Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
а если в городе или посёлке ошивается медведь, вы тоже будете осуждать Васю с ружьём, который убьёт его при детях?
А что, у многих русских домашние медведи ходят по улицам на самовыгуле, чтобы эти жопа с пальцем были хоть как-то сопоставимы?
Анон, дикие животные на то и дикие, что их сложно спутать с домашним питомцем, более того, они горазщдо опасней единичного шануса или кота. Даже маленькая лиса, раз уж ты вспомнил диких животных, это ебанный пиздец, потому что если вышла к людям, значит скорей всего у нее чумка и от нее надо делать ноги.
Классическое "она жы ни кусаится".
Так собак на шлейках стреляли потому что они кусались или потому что догхантер-долбаеб палил во все, что имеет хвост?
Важно четко изолировать конкретную стаю. Домашние самовыгульные шанусы социализированы и такой угрозы не несут.
О, уже и медведя приплели, чтоб свою говноротость оправдать. Кто следующим будет? Индийский слон?
Анон, играя в "все аноны - один анон", ты опускаешь себя в дискуссии до уровня тех же людей, с которыми сам не хочешь общаться. Не надо так, пожалуйста. В сообщениях про медведей и лосей нет ни единой некорректной формулировки (ну разве что ты считаешь грубым слова "херовина" и "тварь", но, поверь, вживую это и правда та ещё херовина и та ещё тварь
).
Сейчас меня обозвут раком, но я уже которую страницу не могу понять, в чем трагедия устранения самовыгульной собаки.
Странно получается: ее "хозяину" наплевать на ее безопасность и на свою ответственность в случае, если эта собака кого-то порвет, а люди, которым она угрожает (и не надо про безопасность самовыгульных, это, конечно, не стаи, но и они на людей только так кидаются) должны об их удобстве думать?
Имхо, самовыгульная собака должна быть приравнена к бродячей и отлавливаться на общих основаниях.
Как может быть лишней инфы о том, что надо обезопасить имущество? Профилактические напоминания "почистите зубы" мне в смс еще не приходили. Про дератизацию не пишут, потому что мало какой хозяин домашнюю декорашку выведет погулять в мусорный бак
твоё имущество с ошейником дома или в розыске.
Если оно без ошейника и поводка и не дома - то как бы это сказать, это не твоё имущество, это безнадзорное животное
Анон, играя в "все аноны - один анон", ты опускаешь себя в дискуссии до уровня тех же людей, с которыми сам не хочешь общаться.
И тут же сам исполнил тот же номер на бис 
Так собак на шлейках стреляли
Когда? Ссылку хоть на один свежий пример?
А что, у многих русских домашние медведи ходят по улицам на самовыгуле, чтобы эти жопа с пальцем были хоть как-то сопоставимы?
Анон, дикие животные на то и дикие, что их сложно спутать с домашним питомцем
Так к тем, кто переживает за судьбу сбежавших любимых питомцев, у меня вопросов нет, это вполне обоснованное беспокойство, и я его полностью разделяю. А вот мнение анонов, кто против огнестрела из-за "кровь-кишки-труп" и "охотник может оказаться криворуким", мне правда интересно. В том числе в отрыве от темы с бездомными собаками.
Аноны которые бякаются об усыпление котов почему-то тоже стыдливо примяли что речь в том сраче пошла с того, что ветеринары крадут животных, принесённых на усыпление - а по законодательству это заведомо тяжелобольное животное - и передают шизе для дальнейшего асканья. И как ответвление срача было то, что усыпить гуманнее, чем выбросить на улицу или сдать зоошизам на передержку. Никто там не топил за "в любой непонятной ситуации усыпляй кота!". Речь шла про выбор между плохим и очень плохим и про нечистоплотных ветов.
Важно четко изолировать конкретную стаю. Домашние самовыгульные шанусы социализированы и такой угрозы не несут.
как получивший свои уколы от бешенства от самовыгульной беспородной но "хозяской" собаки говорю - неважно. Господь, жги всех самовыгульных "социализированных и не несущих угрозы" особенно.
Возможно, это привьёт людям чуть чуть мозгов и ответственности
Домашние самовыгульные шанусы социализированы и такой угрозы не несут.
Кто ответит за эти громкие слова, если при псине нет хозяина и он просто сольётся если это окажется не так?
И тут же сам исполнил тот же номер на бис
Окей, уточню - лексика которых тебе несимпатична, раз ты употребляешь соответствующий термин. Извини, обобщил, предположив, что с людьми, использующими неприятную лексику, обычно не хочется общаться.
Собака без хозяина всегда несёт угрозу. Она может быть бешеной, она может кинуться - из страха, да, но это не предскажет никто и никак не пронзит что этот вот алабайчик просто плюшка.
Опять таки, пока собака не кинулась, за факт самовыгула с хозяина могут содрать штраф. Можно и нужно вызвать отлов, туда псу с хозяином и дорога, а выбирая его убить нарушаешь закон уже ты.
Отредактировано (2022-01-27 19:53:58)
Важно четко изолировать конкретную стаю.
Нет. Важно обеспечить безопасность людей от бродячих собак. То что собака бродит пока кто-то где-то себя воображает её хозяином хозяйской её не делает и опасность от неё не уменьшает.
а выбирая его убить нарушаешь закон уже ты
Нарушаешь в любом случае, неважно вообразил ли некий Вася при этом что он хозяин собаки которая хуй знает где вообще.
Но при этом выбора не нарушать и вызвать отлов по нашим временам не имеешь.
О как завыли, соообственность. 
и не уважают чужую собственность
Хозяева самовыгулок тем более неуважают чужую собственность и чужую безопасность. Каким образом хозяин самовыгулки остановит её от нападения на человека или от порчи чужого имущества, если его нет рядом?
Но к себе уважения хотят, ага. А нас то за що.
Она бросается на тебя и пытается укусить? Она стайная или одиночка? Бурматов как бы не прав, игнорируя территориальный инстинкт, но у самовыгульных территория это их дом.
Опять таки, пока собака не кинулась, за факт самовыгула с хозяина могут содрать штраф. Можно и нужно вызвать отлов, туда псу с хозяином и дорога, а выбирая его убить нарушаешь закон уже ты.
ты отвечал на мои сообщения, и я анон получивший уколы от бешенства после покуса собачки которая всё ещё на самовыгуле, "вот левый паспорт с просроченной прививкой от бешенства, вот идите вы нахуй от нашей собаньки гуляет сама, она не бешенная вы сами бешенные" - возможно я триггерюсь, но нет, это не нормально и это не штраф. Это убрать собаку с улицы.
В случае с догхантерами я считаю что лучше потерять одну хозяйскую суку, чем получить выжившую суку, которая ощениться и быстро воспроизведёт это всё.
Тезис что самовыгульные суки не щеняться отдельно хорош, не все суки возвращаются рожать домой (иногда тупо не успевают и привет)
О как завыли, соообственность.
Это пока ущерб им у них собственность, а как их собственность кого-то покусает, убьёт, порвёт одежду, испортит вещи, да банально в машину влепится (или сожрёт машину как псины с того знаменитого видео) - так велкам бегать доказывать, что это хозяйская псина, за чужую собственность они не спешат выплачивать.
за чужую собственность они не спешат выплачивать.
Просто штрафов конских нет, вот и наглеют.
Тезис что самовыгульные суки не щеняться отдельно хорош
Причем суки без ветпаспорта, ага. То есть не стерильные и не привитые.
которым она угрожает (и не надо про безопасность самовыгульных, это, конечно, не стаи, но и они на людей только так кидаются) должны об их удобстве думать?
Так вопрос не в том, что нельзя отстреливать бросающуюся на тебя самовыгульную собаку, вопрос в том надо ли стрелять во все хвостатое без разбора, потому что любители это сделать в черте города нередко приходят именно к этому.
Если оно без ошейника и поводка и не дома - то как бы это сказать, это не твоё имущество, это безнадзорное животное
А что конкретное животное в розыске ( или нет) каждый догхантер проверяет на месте?
Отредактировано (2022-01-27 20:07:20)
А если не свежий, то не считается?))
Да, не считается. Людей прямо щас в Якутии жрут, какой-нибудь дебил 20-летней давности тут не в кассу.
да и валят мишку не рандомные долбаебы с пукалками, а обученные люди.
В каком дивном мире ты живёшь, анон 
В каком дивном мире ты живёшь, анон
Не рассказывайте только ему про США. 
Людей прямо щас в Якутии жрут
Почему только в Якутии? В астраханской области недавно собаки загрызли мужика.
Отредактировано (2022-01-27 20:14:54)