Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
вас тут раками считает
Недопустимое неуважение к помойным людоедам, да-да, мы слышали.
Могут ещё к модеру сходить и кнопочку нажать. Гулять так гулять.
А это плохо потому что что? Должны терпеть вопли про шанусов и зоошиз рази возможности поговорить с такими приятными(нет) людьми?
В зоошизе и впрямь упоротые аноны. С месяц назад они выли, чтобы кошек убивали, теперь за собак взялись.
Совсем нисхуя, причём. Просто вот встали с утра, и такие, хочу истребить всех всех всех собак. И давай в тредике строчить. Растерзанная семилетняя девочка в Домне и мужик в Астрахани совсем не причём.
теперь за собак взялись
Вот ведь упоротые негодяи, ставят жизни людей выше жизней бродячих псин.
Этих то нахуя?
О, у них там было что-то вроде "кошка заболела? не на кого оставить? неважно-какой-повод? Усыпить сейчас же расрас"
А это плохо потому что что?
Сходи, я посмотрю на результат хождения.
Усыпить сейчас же расрас"
А, то есть надо ни за хер собачий мучить болезнью животину? Гуманисты, блядь. 
Это проблемы хозяев этих собак.
Вообще не только. Это и проблемы тех, кто их отстреливает. Потому что я чот сомневаюсь что у каждого догхантера такой глаз-алмаз, чтоб под кожей заметить.
Это он виноват, что не следит за своей собакой. Она так-то и под машину может влететь. И испортить бампер.
И? Ты машина и она влетела под тебя? Или ты все-таки осознанно нажал на курок, увидев собаку?
Брух, анон, муниципальные службы и мчс как-то с оповещением по телефону справляются, это не сложно. Просто надо расширять список оповещий о зачистках. Да, для этого они должны снова стать муниципальными, но митинговать за них должен я. Г-логика просто.
предупреждения мчс - о ЧП, о экстримальной погоде.
Спам о собаках и зачистках - лишнее.
Профилактически напомнить типа "чистите зубы" "используйте контрацепцию от спида" "носите маски" "не выпускайте животных на самовыгул" нормально и правильно
устраивать "ВАРНИНГ БУДЕМ СОБАЧЕК УВОЗИТЬ" - спам и лишняя инфа.
Про дератизацию не пишут.
Ещё кстати неплохо если б будут при таких случаях так же как при обработке от клещей вешать объявления "планируетя мероприятия при фиксации ошибок/недоделок/проблем обращаться по горячей линии сюда"
это всё, естетсвенно, не о тайком зачищающих город от одичавших стай догхантерах, которые сами рискуют сесть.
Кстати, аноны, которые панически против огнестрела в любой форме даже в случае ЧП, а если в городе или посёлке ошивается медведь, вы тоже будете осуждать Васю с ружьём, который убьёт его при детях? Лицензий на медведей в этом году ещё не выдали (или выдали, но на необоснованно малое количество), госохотнадзор раскачивается медленно, отловить и изолировать эту огромную херовину нереально. Что, пусть мишка так и бродит, лишь бы дети не увидели выбитые мозги?
Если что, медведь - наиболее близкий мне пример, желающие могут подставить на его место медведя волков или рысей, кому что приятнее представлять.
Это и проблемы тех, кто их отстреливает.
Нет. Если твой друган человека в нарушение закона бродит по городу, миндальничать с ним не будут. Хоть дохи, хоть муниципалы.
Если что, медведь - наиболее близкий мне пример, желающие могут подставить на его место медведя волков или рысей, кому что приятнее представлять.
у нас вопрос что делать с лосями выходящими во время гона
пока в рекомендациях "разворачиваться и пиздовать в другую сторону на максимальной скорости третьей рукой судорожно набирая мчс чтоб они вот прямо сейчас что-то сделали!"
Потому что если эта тварь нападёт... Но лось таки не медведь, да, и это не к отстрелу, это скорее к теме "какая нёх может выйти на тебя из леса и что с этим делать"
А, то есть надо ни за хер собачий мучить болезнью животину?
По-твоему все болезни неизлечимы? Или нехуй тратить время и деньги, когда проще усыпить? У таких обычно речь не о неизлечимых или невыносимо болезненных заболеваниях, они просто считают животных чем-то незначительным. Типа усыпить одну кошку и завести здоровую взамен это вообще не должно никаких эмоций вызывать по их мнению.
в ситуации когда уже есть человеческие жертвы - уже как-то всё равно на самовыгульных, прости
Вообще нет, потому что они не перестают быть собственностью, за которую можно взыскать. И потому что не они несут угрозу, Как бы нарушение прав одних людей не лишает автоматически прав других людей, тут нужно учитывать всех, увы.
грустно, но ничего не меняет
Меняет. Можно выбрать менее опасный способ и после убрать отраву с улиц.
И потому что не они несут угрозу
Классическое "она жы ни кусаится". 
предупреждения мчс - о ЧП, о экстримальной погоде.
Спам о собаках и зачистках - лишнее.
Профилактически напомнить типа "чистите зубы" "используйте контрацепцию от спида" "носите маски" "не выпускайте животных на самовыгул" нормально и правильно
устраивать "ВАРНИНГ БУДЕМ СОБАЧЕК УВОЗИТЬ" - спам и лишняя инфа.
Про дератизацию не пишут.
Как может быть лишней инфы о том, что надо обезопасить имущество? Профилактические напоминания "почистите зубы" мне в смс еще не приходили. Про дератизацию не пишут, потому что мало какой хозяин домашнюю декорашку выведет погулять в мусорный бак 
И потому что не они несут угрозу
С чего бы это? При них нет контролирующего человека.
А, то есть надо ни за хер собачий мучить болезнью животину?
Ну приехали. Вылечить, найти семью, отнестись по-человески, а не бежать на усыпление?
О, уже и медведя приплели, чтоб свою говноротость оправдать. Кто следующим будет? Индийский слон?
Вообще нет, потому что они не перестают быть собственностью, за которую можно взыскать. И потому что не они несут угрозу, Как бы нарушение прав одних людей не лишает автоматически прав других людей, тут нужно учитывать всех, увы
Не совсем так.
Собака без хозяина всегда несёт угрозу. Она может быть бешеной, она может кинуться - из страха, да, но это не предскажет никто и никак не пронзит что этот вот алабайчик просто плюшка.
К алабайчик может пойти ребёнок и за 10 минут дёрнуть его за ухо и ткнуть в глаз.
Так что нет, собака это потенциально опасно всегда
Меняет. Можно выбрать менее опасный способ и после убрать отраву с улиц
И ждать пока её съедят в достаточном количестве. Хорошо бы, но не гарантированно срабатоетч. А завтра по той же дороге в ту же школу пойдут такие же дети. Увы.
И потому что не они несут угрозу,
Как ты это определяешь? Бурматов и ко тоже топят за то, что стерильные собаки с клипсой в ухе не несут угрозы, и тем не менее, полно примеров шваркающихся на людей собак с клипсами.
они не перестают быть собственностью, за которую можно взыскать
О чём и речь - хозяева самовыгулок хотят, чтобы им было удобненько за чужой счёт, чтобы другие оплачивали их долбоебизм или заботились о том, чтобы долбоебизм сходил им с рук.
А теперь внезапно, но дохи уже нарушают закон. И им пох, если они прихватят ещё и бродливую "собственность" которая даже своему "хозяину" не слишком нужна. Если хозяевам самовыгулок хочется чтобы для них закон соблюдали (хотя они е солблюдают) - им стоит топить за возврат муниципального отлова, который им собаку вернёт. Вернёт, а не не будет забирать совсем. А дохи вот внезапно им вообще ничего не должны, дохи побочный продукт зоошизных законов.