Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Почему тогда тебя не волнует, что гораздо раньше, чем мопс увидит фарш его сожрёт агрессивная стая?
Эм, ты это к чему? Я как бы в курсе, я говорил о мопсе-в-вакууме к как об единственном минусе отравы в противовес адекватному и вдумчивому отстрелу. Если раскладывать фарш везде, или если стая уже успеет потравиться, а фарш останется валяться, то могут пострадать ещё и сбежавшие собаки.
В общем, так и так всё упирается в то, что люди, которые будут решать проблему своими силами, должны быть вменяемыми и ответственными.
у семьи ребенка, которого забивание лопатой травмирует
Что мне всегда "нравится" в таких спорах - невозвратный отлов ака отстрел почему-то всегда травмирует неких воображаемых детей. Но при этом то что стаи травмируют и убивают реальных детей и взрослых - никого не ебущий фактор.
Бля, теперь уже и лопаты откуда-то высосали. 
В общем, так и так всё упирается в то, что люди, которые будут решать проблему своими силами, должны быть вменяемыми и ответственными.
Ты так топишь за все хорошее, как будто народ реально против «вменяемых и ответственных». Их вообще не было бы, не протолкни зоошиза и Бурматов лично идиотский закон. И не сломай работавшую систему отлова.
Отредактировано (2022-01-27 18:28:32)
И "единственный шанс" прекрасно перекрывается другой реальностью,в которой от выстрелов в черте города страдают люди, собаки на поводке и прочие непричастные.
Агрессивную стаю боятся все. И этому "шансу" (если властям наплевать) люди сами создадут все возможные условия, чтобы никто не пострадал в процессе. Всех за день оповестят и все. Да на него молиться будут, потому что большая стая да еще и агрессивная где-нибудь особенно не в черте города - это пиздец как страшно.
Я как бы в курсе, я говорил о мопсе-в-вакууме к как об единственном минусе отравы в противовес адекватному и вдумчивому отстрелу. Если раскладывать фарш везде, или если стая уже успеет потравиться, а фарш останется валяться, то могут пострадать ещё и сбежавшие собаки.
Анон, речь о том, что фарш кладут там, где есть стаи. Там, где есть стаи, у мопса нет шансов, независимо от того травят эти стаи или нет. Первая и главная опасность для сбежавшей домашней собаки или кошки - это уличная стая, а не ядовитая еда на земле.
люди, которые будут решать проблему своими силами, должны быть вменяемыми и ответственными.
Нет. Речь о том, что власти не должны ставить людей в положение, когда им приходится защищаться своими силами не имея законной альтернативы, а не о высоких стандартах качества деятельности этих людей. Этой деятельности вообще быть не должно в норме, но это означает, что у людей должна быть альтернатива. А её нет. Из-за зоошиз.
а ты видел когда-нибудь, какие оскорбления в адрес хозяев собак которых растерзали уличные стаи когда они были на поводках или рядом с хозяевами пишут зоошизики?
А ты можешь с этим свалить в ваш раковник? Поймите, аноны, всем тут похуй что творит зоошиза и те, кого вы к ней приписываете. Несколько анонов пытается обсуждать риск отстрела в черте города, все.
а у людей, которым его самовыгульная нанесла ущерб по его недосмотру?
Еще раз спрашиваю - какой ущерб? Даже ребенка сожрала стая, а не самовыгульный бобик, которые в массе своей социализированы и их территория - у хозяина дома.
Если самовыгульная собака прибилась к стае
А где написано, что она к стае прибилась?) Вон анон выше писал про собакоистерию и отстрел вообще любой собаки, в том числе и на шлейках. Вы как-то ебнулись уже на демонизации собак, мне кажется.
Самовыгульных псов быть не должно, если есть хоязин - он должен отвечать за своё животное.
Ао идее да. Для этого соответствующие законы должны существовать не только на бумаге. Но пока все так, как есть, участь самовыгульных собак тоже следует учитывать, говоря об утилизации.
участь самовыгульных собак тоже следует учитывать, говоря об утилизации.
Об этом их хозяева должны заботиться. А так то, какая утилизация?
Бля, теперь уже и лопаты откуда-то высосали.
Так если перестать передёргивать на Вась с ружьём на лопате и перестать орать "раки! раки!", то останется только неприглядная правда - существует закон, который ставит людей в заведомую реальную опасность и есть реальные жертвы. не воображаемый сферический мопс, не травмированные зрелищем отлова воображаемые дети, не воображаемые жертвы дротика муниципалов, а реальные жертвы бурматовской ереси.
невозвратный отлов ака отстрел почему-то всегда травмирует неких воображаемых детей.
Ну, неубранные трупы животных могут и взрослого травмировать, че уж, не всем нравится смотреть на вышибленные мозги. Это не значит, что им понравится быть загрызенными насмерть, это означает, что дело, за которое берешься, надо делать до конца.
Бля, теперь уже и лопаты откуда-то высосали.
Отсюда
наймут как раз такого васька из конторы Рога&Копыта, который тоже попилит и потом пойдет забивать лопатой.
Как мне избавиться от стай?
Травить. Только отраву после зачистки убрать.
риск отстрела в черте города
Нет никакого риска в отстреле в черте города, который проводит муниципальная служба. Этот отстрел проводился долгие годы и всё работало нормально. Высокие риски в черте города есть сейчас, когда НЕТ отстрела и свободное дичьё жрёт людей.
как будто народ реально против «вменяемых и ответственных».
Началось всё именно со слов "отстрел - это не нормально". Не "неадекваты - это ненормально", не "дебилы с ружьями - это не нормально", а сам отстрел как явление.
Ну и да, в конкретной ситуации я как-то больше верю в то, что адекватные люди смогут скооперироваться и решить всё сами, чем в то, что такие же адекватные люди сумеют быстро пропихнуть возвращение отлова. Хотя бы из-за неповоротливости и медлительности госаппарата.
неубранные трупы животных
Регулярно образуются и без страшных мифических Васянов. Особенно голуби.
А где написано, что она к стае прибилась?) Вон анон выше писал про собакоистерию и отстрел вообще любой собаки, в том числе и на шлейках. Вы как-то ебнулись уже на демонизации собак, мне кажется.
но если собака на улице без хозяина (напоминаю, в черте города без поводка гулять можно в определенных местах, отстрел собаки на шлейке у хозяина какая-то запредельная дичь) - как ты предлагаешь отличать её от стайной? Феноипичного мопса или лабрадора который тянется к людям почти наверняка сразу же заберут люди. А если собака шарахается и лает? Оставить её шарахаться и лаять?
Это, по моему, не выход.
Ао идее да. Для этого соответствующие законы должны существовать не только на бумаге. Но пока все так, как есть, участь самовыгульных собак тоже следует учитывать, говоря об утилизации.
ну да. Заранее предупредить, мол, дорогие сограждане с хх:хх хх.хх.хххх у нас стартует безвозвратный отлов/отстрел.
Напоминаем вам что самовыгульные животные приравниваются к безнадзорным.
ПОжалуйста позаботьтесь о тех, кого приручили.
В хх:хх хх.хх.хххх вопрос нападений безнадзорных животных на людей начинает решаться кардинально.
до раков упорно не доходит, что раками их назвали не за то, что они вроде как хотят адекватный гуманный отстрел, а за атмосферу и лексику их резервации
И этому "шансу" (если властям наплевать) люди сами создадут все возможные условия, чтобы никто не пострадал в процессе. Всех за день оповестят и все.
Отрава все еще работает не хуже, да еще без промахов и рикошетов, попаданий к самовыгульным животным и прочих неприятных вещей.
а не о высоких стандартах качества деятельности этих людей.
Вот поэтому конкретный анон в заебавших анонах и был обеспокоен. Потому что не всегда такие случаи проходят безопасно для людей и невинных животных. И он в своем полном праве, потому что история знает немало догхантеров долбаебов.
Об этом их хозяева должны заботиться.
Так нередко никакого оповещения нет, чтоб свою собаку в дом загнать. А что делать с собаками на шлейках, которых пристрелили, потому что шлейки слишком тонкие и с расстояния не видны? Тоже ссзб, должны были под догхантера прогнуться и купить удобный ему поводок?
дело, за которое берешься, надо делать до конца
Смотри, анон, тут есть нюанс. У нас нет законной возможности избавиться от стаи, т.е. гипотетический Вася не имеет альтернативы - он может либо взять лопату и пострелять из неё стаю, либо его и его мопса сожрут на прогулке. Гипотетический Вася мог бы вызвать муниципальный отстрел, но его больше нет. Это не вина гипотетического Васи, что он вынужден поднять жопу и идти стрелять из лопаты отравленным фаршем. Бурматовское законодательство вынуждает к этому гипотетических Вась. Отсюда и высокая лояльность к таким Васям сложившаяся сейчас - многие понимают что люди поставлены государством в пиздецовое положение из которого нет законного выхода.
А вот муниципальная служба, утилизующая трупы, всё ещё существует. Коммунальщики обязаны это делать. Т.е. выбор у Васи есть - нарушать закон и кидать трупы в помойку или выбрать законный выход и оставить дело профессионалам.
Это все какие-то странные вангования об ужасных догхантерах в духе умной Эльзы. Реальные примеры будут?
лексику их резервации
А то что? Собаченя обидится?
Так нередко никакого оповещения нет, чтоб свою собаку в дом загнать.
Так не самовыгуливай. Безо всяких оповещений есть закон, который действует всегда - собаки не должны быть на самовыгуле.
А то что?
А то читать противно, особенно когда это вытекает за пределы резервации.
Вот поэтому конкретный анон в заебавших анонах и был обеспокоен.
Был обеспокоен Васей, которого сам же вообразил. Но почему-то не был обеспокоен тем, что эти васи даже если и появятся, то потому что нельзя ставить людей между выбором нарушить закон или сдохнуть. И ещё и ныться, что эти люди как-то плохо справляются.
Отредактировано (2022-01-27 18:42:58)
Безо всяких оповещений есть закон, который действует всегда - собаки не должны быть на самовыгуле.
У нас во всех регионах, к слову, немного различающиеся законы о содержании домашних животных.
У нас во всех регионах, к слову, немного различающиеся законы о содержании домашних животных.
В каком регионе разрешен самовыгул?