Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Зачем они это ограничение сделали?
Потому что нашелся один уникум, который нафигачил в фичок несколько тысяч тегов (лимита до того не было вообще, сейчас, по-моему, 75 штук можно), все возможные популярные фандомы и персонажей. И еще обновлял нетленку каждые пару дней. В итоге его огромнейшую на много экранов простыню тегов надо было проматывать огромному количеству людей, и она всегда была где-то сверху. На тапках это приводило к коллапсу браузера. А ведь есть еще люди, которые слабовидящие и сидят в интернете с помощью начитывальщика, так вот для них эта стена тегов это час-другой начитывания. Количество жалоб на нетленку зашкалило настолько, что команда ао3 аж отключала возможность жаловаться в какой-то момент.
Короче, эпичная история. Погугли Sexy times with Wangxian, если хочешь подробностей. В итоге количество тегов урезали и собираются ввести возможность перманентно скрывать авторов/пописы.
Отредактировано (2022-01-24 02:44:27)
Короче, эпичная история. Погугли Sexy times with Wangxian, если хочешь подробностей. В итоге количество тегов урезали и собираются ввести возможность перманентно скрывать авторов/пописы.
Вау, как интересно!
Хотя мне все равно не понятно, почему было не сделать просто под кат тэги?
Допустим, в начале нужно было быстрое решение, но потом...
Насчет перманентно скрывать авторов и фанфики, супер. На фикбуке бы такое. Или оно есть платно? Но мне надо бесплатно.
На ао3 мне очень не хватает перманентного скрытия конкретного фика, это почти основная причина, почему я сижу в основном на фикбуке. Там есть галка "прочитано" и "не показывать прочитанное", что вместе корявенько превращается в "перманентно скрыть фанфик".
Скорей бы такое сделали на ао3.
не сделать просто под кат тэги?
потому что даже под катом эта ебанина вылазила бы у тебя ВЕЗДЕ. по любому фендому. по любому нравящемуся тегу.
На ао3 мне очень не хватает перманентного скрытия конкретного фика, это почти основная причина, почему я сижу в основном на фикбуке. Там есть галка "прочитано" и "не показывать прочитанное", что вместе корявенько превращается в "перманентно скрыть фанфик".
Скорей бы такое сделали на ао3.
Полагаю, что скрывать теги технически сложней. Они вон и так тупят и тормозят с новыми фичами и коллекции эти фиксили дохуя времени. Это все-таки некоммерческий сайт, который работает на донатах и энтузиазме.
Алсо, если ты с обычного браузера сидишь, то перманентно скрывать что угодно на ао3 не просто, а очень просто. Поставь себе аддон Ao3 Enhancements на браузер, один раз внеси туда неугодных авторов и теги и все.
потому что даже под катом эта ебанина вылазила бы у тебя ВЕЗДЕ. по любому фендому. по любому нравящемуся тегу.
Если бы кто-то искал именно по тегу, не ограничивая фандом, то ему бы это лезло в глаза.
Ну оооок. Я понял.
Хотя мне все равно не понятно, почему было не сделать просто под кат тэги?
Чтобы авторы учились выделять главное и тегать только это, а не каждый мимолетный куст. Такие работы просто засоряют выдачу поиска и отдаляют читателя от цели.
Алсо, если ты с обычного браузера сидишь, то перманентно скрывать что угодно на ао3 не просто, а очень просто. Поставь себе аддон Ao3 Enhancements на браузер, один раз внеси туда неугодных авторов и теги и все.
Огого, а конкретные фики так можно скрывать?
Мне бы именно фики.
Ты был на ао3 до того, как они ограничили число тегов?
Ты был в Керчи? Не был, так молчи.
Анон пишет:Алсо, если ты с обычного браузера сидишь, то перманентно скрывать что угодно на ао3 не просто, а очень просто. Поставь себе аддон Ao3 Enhancements на браузер, один раз внеси туда неугодных авторов и теги и все.
Огого, а конкретные фики так можно скрывать?
Мне бы именно фики.
Я не помню уже, но название тоже вроде должно работать. В крайнем случае, на большинстве раздражающих меня лично фиков есть какие-нибудь ебанутые фриформные теги типа "уляля Х милашка ололо" или "я писал это с похмелья в три ночи" и можно просто заблочить их.
Я не помню уже, но название тоже вроде должно работать. В крайнем случае, на большинстве раздражающих меня лично фиков есть какие-нибудь ебанутые фриформные теги типа "уляля Х милашка ололо" или "я писал это с похмелья в три ночи" и можно просто заблочить их.
Спасибо за наводку, обязательно попробую!
Пора вылазить из прошлого века, анон, прогресс не стоит на месте - в отличие от книгоиздательства.
Бля мне бы столько чсв реально. Так выставить свою неспособность чот прочитать сложнее фичка по отп, как символ прогресса и нового времени 
Бля мне бы столько чсв реально. Так выставить свою неспособность чот прочитать сложнее фичка по отп, как символ прогресса и нового времени
Сейчас бы всеядность и привычку жрать говно лишь потому, что это настоящая литература, а не презренные фички, выставлять как что-то хорошее.
Бля мне бы столько чсв реально.
Да у тебя и так с ЧСВ всё в порядке, так уверенно говорить о том, кто и на что неспособен.
Сейчас бы всеядность и привычку жрать говно лишь потому, что это настоящая литература, а не презренные фички, выставлять как что-то хорошее
Ну так иди их и читай, в чем проблема то
И отъебись от говняной литературы без миллиарда тегов. Человек прогресса
Если бы кто-то искал именно по тегу, не ограничивая фандом, то ему бы это лезло в глаза.
Ох если бы 
Ну так никто не обязан любить книги с хуевым концом. Было бы неплохо предупреждать о том, что в конце все умрут, чтоб такую книгу сразу можно было бы не покупать или не брать в библиотеке.
А я не хочу знать, чем в книге все закончилось, почему на меня должны выскакивать спойлеры на обложке?
Умереть тоже можно очень по-разному, "жили они долго и счастливо и умерли в один день" - это тоже всеумерли.
Для любителей контента строго по кинкам есть целые сайты, перечисляющие сюжетные ходы, типа tvtropes.
Падажжите ебана, а как те, кто читает фички, потому что в боллитру не докладывают триггерворнингов, вообще знакомятся с канонами, по которым эти самые фички пишутся? Даже если это не книги, а, например, фильмы или сериалы, а равно и видеоигры? Там ведь тоже нет системы всеобъемлющих предупреждений?
Но вопрос то не в этом, а скорее с чего вдруг сейчас лепить на Оурэлла "explicit material"? Что изменилось то? Настала эра предсказуемости и невротичности? Тренд на полный эскапизм? Вдруг персонаж в книге умер и кто-то будет плакаться в твитере?
Потому что даже люди, проходившие про Оруэлла в школе, читавшие кучу статей в Инете и знающие в общих чертах что это книга про тоталитаризм, могут не знать, что там пытки и описание крыс, жрущих лицо. Такие вещи не часто мелькают в интернет-отзывах, и некоторые люди могут подумать, что это просто социальная притча какая-нибудь.
Мне просто непонятно, зачем этот повод внесли в сжв-тред как пример "вопиющего воукизма". Вот если бы "1984" запретили и изъяли из-за того, что там нет поков и трансов, это было бы сжв, а тут вполне нормальная практика. Да, "1984" очень известная книга, но во внесенной статье говорилось, что в той библиотеке сделали предупреждения к многим книгам, скажем, менее известному роману сделали предупреждение что там убивают животных. Я, как человек, который не несколько дней мог спать из-за графического описания убийства котенка в книге Харриса "Черное воскресенье", была бы за такое очень благодарна (и если что, перед покупкой книги я прочитала, аннотацию и отзывы на литресе", но кто будет упоминать такую деталь)
А так-то вообще в условиях информационной среды можно и очень просто сделать привередливому пользователю хорошо и бесспойлерно. Пусть он в начале регистрации аккаунта укажет свои сквики (БДСМ, русреал, фурри, супружеская неверность, смерть котиков), и ему поисковые алгоритмы просто не будут выдавать контент, в описании которого есть соответствующие ключевые слова.
Я, как человек, который не несколько дней мог спать из-за графического описания убийства котенка в книге Харриса "Черное воскресенье", была бы за такое очень благодарна (и если что, перед покупкой книги я прочитала, аннотацию и отзывы на литресе", но кто будет упоминать такую деталь)
Очень понимаю. Я по той же причине люто обсквикался, когда читал "Моряк, которого разлюбило море". Хотя там, пожалуй, вся книга больноублюдочная, котёнок ещё не самый дикий момент.
Падажжите ебана, а как те, кто читает фички, потому что в боллитру не докладывают триггерворнингов, вообще знакомятся с канонами, по которым эти самые фички пишутся?
Вот так и знакомятся - убивая недели и месяцы жизни в поисках того, что хотелось бы почитать, а потом в 95 из ста случаев плюясь от результата 
И делают это в основном у пиратов, потому что с таким высоким шансом нарваться на ненужное невкусное говно ни один вменяемый человек отовариваться в торгующем им магазине не станет.
А библиотеки, соответственно, для лохов.
А библиотеки, соответственно, для лохов.
Угу. В интернетах хоть у гугла спросить про сюжет можно и отзывы почитать - долго и муторно, но можно найти какие-то крохи нужной инфы. А в библиотеке у кого спросишь? И это в неё ещё пиздовать надо, тоже время. Зачем, если всё, что есть сказать на эту тему у человечества, есть в мобилке?
Библиотеки шансов нарваться на говно не уменьшают, а времени на поиски жрут больше.
Отредактировано (2022-01-24 08:34:02)
Пусть он в начале регистрации аккаунта укажет свои сквики (БДСМ, русреал, фурри, супружеская неверность, смерть котиков), и ему поисковые алгоритмы просто не будут выдавать контент, в описании которого есть соответствующие ключевые слова.
Это если сквики с кинками постоянные.
А если сегодня хочется почитать что-то типа Джаксиан де Сада, завтра - романтический флафф, а послезавтра строго джен, то не поможет.