Вы не вошли.
Не понимаю - как здесь создать новую тему. Хотелось бы резервацию бебиков и обсудить эту тему https://babiki.ru/blog/boltalka/161516.html (о кукольном ЛГБТ)
Напоминаем, что тема подчиняется общим правилам холиварки, соответственно в теме запрещено обсуждать личную жизнь, внешность, возраст игроков.
В соответствии с локальными правилами раздела, бутлеги обсуждаются исключительно в бутлегоразделе:
Бутлеги (срачная тема)
Бутлеги (мирная тема)
Просим проявлять сознательность и репортить на анонов, нарушающих правила и не внемлющих замечаниям по этому поводу от других анонов.
В связи с многочисленными нарушениями, минимальный срок бана в этой теме, как и в других темах ликсов — от трех дней, вы предупреждены.
Иногда это дефекты отливки на деликатных местах, типа ногтевых ямок, между пальцами, и, конечно, утолщенные к низу, будто отекшие, запястья.
Спасибо
Ну на подобных фото хрен там разглядишь дефекты отливки. Понятное дело, если фото все-таки качественное, так такое будет видно.
Вообще я видел подобные дефекты, но на куклах меньшего размера. Тут-то крупная дама.
запястья... Ну вот оно узкое, потом расширяется на шарнир. Поглядел я на оригинал, чем-то запястья отличаются, но не могу понять, чем
У тела фипла65 у всех такие запястья. У оригиналов. Не путайте с лигуйскими минифихами.
Во! Спасибо! А то я сравниваю запястья, так-то по фото они одинаковые.
Ну, если ты не видишь разницы цветов, не обвиняй в этом анонов которые видят.
Рекастные минифи используют для тана оранжевый подтон, который создаёт не естественный для кожи оттенок. Тан фейриленда и сума имеет намного более холодный оттенок.
То же самое с дешёвым розовым скином у рекастов (который часто зовут поросячьим).
Гспд, где я кого обвиняю? Покажите фото в таком же качестве, как у ТС, сравним скинтон. И это тан на фото? На фото выглядит как нормал.
Отредактировано (2021-01-05 15:38:24)
Я спецом нашел тан от фейриленда. Один из них очень похож как на фото ТС
Но голова то там ипловская
Вообще у анона подозрения что сюда пришла разнюхивать сама хозяйка всрато упоротых кукол.
Но голова то там ипловская
Вообще у анона подозрения что сюда пришла разнюхивать сама хозяйка всрато упоротых кукол.
А при чем тут голова? На фото и руки есть. Тем более голова под мейком.
Да ты можешь подозревать хоть инопланетян. Но Ванга из тебя так себе.
Я узнаю инфу для знаний. Просто интересно.
Но ты можешь дальше строить свои теории)
Почему оно такое пугающее? Вот вроде очень аккуратно нарисовано, лицо как живое, а я прям вижу, как я покупаю эту блондинку, ставлю ее в витрину, а ночью она оттуда выбирается и сжирает мои кишкиии
нууу, как получилось, анон
▼Скрытый текст⬍
спасибо! Прям оживил это унылофото. И на бал стало похоже, тусовка хоть какая-то
Почему оно такое пугающее? Вот вроде очень аккуратно нарисовано, лицо как живое, а я прям вижу, как я покупаю эту блондинку, ставлю ее в витрину, а ночью она оттуда выбирается и сжирает мои кишкиии
▼Скрытый текст⬍
Ндэ, недобро смотрит, недобро
Почему оно такое пугающее? Вот вроде очень аккуратно нарисовано, лицо как живое, а я прям вижу, как я покупаю эту блондинку, ставлю ее в витрину, а ночью она оттуда выбирается и сжирает мои кишкиии
▼Скрытый текст⬍
Автор перестарался с реалистичностью и получил эффект "зловещей долины".
и получил эффект
Реборнов
Спасибо анону с переделкой подписей на Танюхиных фотках, так стало хотя бы смешно :hat: Неужели она не видит, что ее антураж из говна и палок стал очень близок к низкобюджетному реализму Камазика? Но Камазик всем и каждому говорит о своей бедности, а Танюха орала об обратном! На последних фото я вижу бомжатник-стайл! А лохматость, лохматость-то Танюхиных кукол уже все допустимые пределы переплюнула
Так при чём здесь куклы? Куклы были всегда… у всех… в большем или меньшем количестве, фабричные и самодельные, бумажные и резиновые, импортные или отечественные… Но они не были таким предметом фетиша.
Ну да, во второй половине двадцатого века ведь никто даже не помышлял о коллекционировании кукол Куклы были только для детских игр.
Это что за восхитительная глупость: если она раньше не коллекционировала кукол и не знала таких коллекционеров, то этого не было вообще
. И это тан на фото? На фото выглядит как нормал.
Анон, если ты настолько не различаешь цвета, то тебе не объяснить. И да, тебе бы в таком случае не спорить с анонами, а сказать спасибо, что благодаря им, меньше риск купить бутлег по цене оригинала, раз сам не сможешь отличить.
Кукла в тане, и ни один из танов у ипл не матчится с таном у фейрилэнд, если речь идёт об оригиналах. Есть, конечно, мизерный шанс, что все было в нормале, и куклу сварили, но...
Есть, конечно, мизерный шанс, что все было в нормале, и куклу сварили, но...
Разница в цвете все равно осталась бы, из-за первоночальной разницы и отличий в составе пу.
Только одна кукла первая и единственная считается оригиналом, и может стоить очень дорого, и даже проводятся аукционы, именно, на первый экземпляр.
И это она о БЖД. Что она считает первым экземпляром, вот очень интересно. Куклу, слепленную как модель? Или самую первую отливку из нового молда? Я не знаток БЖД и самого процесса, но, если изготовили молд, то в нём льют сразу какое-то количество кукол? Или первый пробный экземпляр? Что в её голове представляется "единственным оригиналом" куклы БЖД? И ведь не спросишь, комменты закрыла.
Так при чём здесь куклы? Куклы были всегда… у всех… в большем или меньшем количестве, фабричные и самодельные, бумажные и резиновые, импортные или отечественные… Но они не были таким предметом фетиша.
Ну да, во второй половине двадцатого века ведь никто даже не помышлял о коллекционировании кукол Куклы были только для детских игр.
Это что за восхитительная глупость: если она раньше не коллекционировала кукол и не знала таких коллекционеров, то этого не было вообще
А если она назвала их предметом современного фетиша, то и это не стало правдой. Пока очевидно, что ее же первую плющит и колбасит с темы, а остальные обтекают и отбиваются от невменяемых лозунгов.
Отредактировано (2021-01-05 18:37:39)
Что в её голове представляется "единственным оригиналом" куклы БЖД? И ведь не спросишь, комменты закрыла.
Слепленная и только ручками )Зд это уже не тру) мастер-модель. Все остальное, включая пробные отливки, это уже копии и штамповка.
Анон пишет:Что в её голове представляется "единственным оригиналом" куклы БЖД? И ведь не спросишь, комменты закрыла.
Слепленная и только ручками )Зд это уже не тру) мастер-модель. Все остальное, включая пробные отливки, это уже копии и штамповка.
Убивает её тупая упоротость. Вместо того, чтобы попытаться разобраться в вопросе, она пишет топик с такими глупостями. И ни тени сомнения ни в чём.
Она может придумывать себе какие угодно смысловые конструкции и верить в это, но есть буква закона и есть общественная (общемировая в том числе) договоренность что и как называть. Почему тупые одмины этого не понимают это другой вопрос.
Отредактировано (2021-01-05 18:45:54)
Читаю топик, там каждая строчка - ШЫДЕВР!
А вот перерисовывать авторский бренд, не говоря уже об оригинале-модели, и выставлять его на сайте в похвастушках под чужим авторством перерисовки, это уже нарушение авторских прав. И это серьёзно.
Это о БЖД!
Убивает её тупая упоротость. Вместо того, чтобы попытаться разобраться в вопросе, она пишет топик с такими глупостями. И ни тени сомнения ни в чём.
Она те же глупости начала писать еще в топике про купленную бутлежку, там их было хоть лопатой греби. Потом ее дернуло сказкой всех долбануть с теми же мыслями. И сейчас третья серия. Новости в плане идей от первой ноль, напор усилила.
Отредактировано (2021-01-05 18:56:33)
Это о БЖД!
Это про всех кукол.
Если набегает токсичное меньшинство и начинает выстраивать свои понты… и всё очарование кукольного сайта уходит в небытиё.
Токсично меньшинство - это те, кто пытался ей объяснить правила сайта, на котором она хотела прописаться. Правила проживания в деревеньке))
это те, кто пытался ей объяснить правила сайта, на котором она хотела прописаться
Ну тоже получается бесполезное занятие, если самим админам похуй на свои же правила
Отредактировано (2021-01-05 19:11:49)