Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2019-08-11 17:59:43
- Анон
Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
А почему умер? А потому что анон любит концепцию смерти автора, а автор - часть анона.
Анон использует свой диплом как коврик для мышки, работает по специальности в науке и тесно касается некоторой медицины, тащит в голову всё, что плохо лежит, и иногда пишет тексты разной степени мертворожденности (нет).
В противном случае анон читает и задротит. и вахаёбит, но это неточно
Так что в основном анон посвятит безблог всяческой науке, работе и увлечениям.
(и некоторой пропаганде, но это неточно)
Отредактировано (2024-08-02 08:28:02)
#51 2020-01-09 11:21:02
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
А сейчас законодательно это как-то ограничивается или нет? Я недавно слышал, что формально законом только в паре стран запрещается подсаживать гмо-эмбрионы, а в остальном мире всё на совести учёных.
Насчёт законодательно смогу ответить сильно позже, увы, сейчас вне стабильных интернетов, чтобы все найти.
Пока могу сказать так: в большинстве стран законодательно учёным запрещено выращивать человеческие эмбрионы до определённого срока (вроде не больше месяца, но могу солгать, скорее всего, меньше). Проводить генные модификации человеческих зигот в теории не запрещено, как и подсаживать, но биоэтические комитеты могут сожрать живьём, не говоря о мировом научном сообществе. Это очень больной вопрос, который не имеет пока никакого однозначного ответа. Вот как аборты и эфтаназия.
#52 2020-01-09 12:30:27
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Пока могу сказать так: в большинстве стран законодательно учёным запрещено выращивать человеческие эмбрионы до определённого срока (вроде не больше месяца, но могу солгать, скорее всего, меньше). Проводить генные модификации человеческих зигот в теории не запрещено, как и подсаживать, но биоэтические комитеты могут сожрать живьём, не говоря о мировом научном сообществе. Это очень больной вопрос, который не имеет пока никакого однозначного ответа. Вот как аборты и эфтаназия.
Понял. Я в своё время удивился, когда узнал, что врач, сделавший китайских гмо-близнецов, на самом деле никаких законов не нарушил. Но я пенёк в биологии, и понятия не имел, как далеко зашло редактирование, опыты и тд.
#53 2020-01-10 09:29:44
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Под этим интригующим заголовком скрываются ШОК СЕНСАЦИЯ в научном сообществе быть первым автором-женщиной в статье не так уж и здорово, потому что... ну просто потому что. Редакции научных журналов такие, э-э-э, консервативные? И, разумеется, харрасмент. Харрасмент из еверивеар!
Я ничего не понял, можно подробнее? Всплыли какие-то проблемы с указанием женищны, как первого автора работы?
#54 2020-01-10 10:01:57
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Я ничего не понял, можно подробнее? Всплыли какие-то проблемы с указанием женищны, как первого автора работы?
Такие статьи тяжелее публикуются. Впрочем, как и статьи, где говорят: не вышел у нас каменный цветок, делали то и то, думали, что выйдет, но нет не повторяйте наших ошибок
#55 2020-01-15 18:43:45
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
#наука и #закон
Анон понял, что он пиздец как не хочет искать всё это законодательное дерьмо в плане модификаций. Но он обещал, так что перекрестился хвостом и полез.
Итак, 2015 год, These are the countries where it's 'legal' to edit human embryos.
As for the rest of the world, there's a patchwork of laws addressing the possibility of editing the genomes of human embryos. In Russia, the Japanese researchers note, "germline gene modification for reproduction is not considered" by the relevant legislation. In Canada and many European countries, the bans are quite strict; in Austria, for example, "any intervention involving the human germline is prohibited."
Но закон не стоит на месте, как известно. Текущая ситуация с уже появившимися на свет генномодифицированными людьми подняла неслабую волну, так что... так что остаётся только смотреть, куда нас вынесет течением.
Для вообще заинтересовавшихся генетикой, обществом и их сложными отношениями: сайт the Center for Genetics and Society (CGS). Конечно, всё на английском, анон сам лично там не сидит, но на вышеупомянутую статью вышел именно через этот сайт.
#56 2020-01-15 19:47:10
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
И из только платных очень всем дамам рекомендую привиться от впч, она во взрослом возрасте даёт не пожизненную защиту, лучше лет с 11, но где оно все было в наше детство(
Догоняю блог. Прививался от впч в 2014, когда обновлять прививку?
#57 2020-01-15 19:53:48
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Прививался от впч в 2014, когда обновлять прививку?
Это лучше у врача спрашивать. Разные прививки дают разную напряжённость.
ВОЗ сообщает, что схем прививания две:
Календарь прививок для обеих вакцин зависит от возраста реципиента вакцины.
Для женщин младше 15 лет на момент первой вакцинации: рекомендована вакцинация 2 дозами (0, 6 месяцев).
Если интервал между дозами составляет менее 5 месяцев, следует ввести третью дозу как минимум через 6 месяцев после первой дозы.
Для женщин в возрасте 15 лет и старше на момент первой вакцинации: рекомендована вакцинация 3 дозами (0, 1–2, 6 месяцев).Примечание: Схема введения 3 доз является обязательной для лиц с иммунной недостаточностью и/или зараженных ВИЧ/СПИД.
Но насчёт длительности молчат.
#58 2020-01-15 22:07:51
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Но закон не стоит на месте, как известно. Текущая ситуация с уже появившимися на свет генномодифицированными людьми подняла неслабую волну, так что... так что остаётся только смотреть, куда нас вынесет течением.
Спасибо, анон. Всё это очень интересно читать: я только в этом августе наконец-то осознал, что гмо-дети живут себе, а мои знания о биотехнологиях застряли где-то в середине нулевых.
#59 2020-01-16 19:32:47
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
внезапно #дыбр
На Вернадке вырубился свет. Метропоезд икнул и под тусклый свет ламп под потолком зала медленно вкрадывался на длину платформы. Выглядело жутковато, поскольку обычно эта станция залита светом - как и любая другая, честно говоря. А тут такой мрак, люди во тьме спускаются от турникетов к тусклому свету... Прямо успел подумать, что атомная пошла.
А потом всё включилось обратно, и страшные мысли ушли.
#книги
Заглотил "Потомка Одина", первую книгу трилогии "Круги воронов". Впечатления пока не устаканились, но подростки там те ещё... ну, подростки. Ох уж эта современная молодёжь! События как-то то тянутся, то ВЖУХ.
Разные повествователи оформлены разным шрифтом, да и их всего трое, легко понять, кто теперь показывает нам мир лицом. Ну, или не лицом.
Возможно, заглотил, потому что это норвежское фэнтези. И переведено с норвежского зуб даю, что букмол. Выглядит вполне прилично, но нужно прочесть ещё две книги, чтобы говорить сразу за всё.
#60 2020-01-27 21:42:44
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
#наука
Пока что вкратце, анон настоько убит своими же тезисами на конференцию, что смотрит на них как на тыкву и просто не догоняет, чего от него хотят.
Вы все хотели про коронавирус, таки у Nature кое-что есть 
Прямо свеженькое, три статьи (если что, анон в сам их ещё не читал, но выдержка из рассылки ему объясняет достаточно)
Snakes probably aren’t source of China virus
Researchers seeking the intermediate host for a new respiratory virus in Wuhan, China, have cast doubt on the suggestion that it might be a snake. Chinese scientists published a genetic analysis this week suggesting that Bungarus multicinctus (the many-banded krait) or Naja atra (the Chinese cobra) passed the virus to humans from its unknown animal reservoir. Other scientists say it’s unlikely that 2019-nCoV, as the virus is known, has infected any secondary animal host for long enough to leave a clue in its genome, and there’s no consistent evidence of coronaviruses in hosts other than mammals and birds.Along with its origins, scientists are racing to answer questions such as how deadly 2019-nCoV is, how it spreads and possible treatments. Learn more about five urgent questions facing researchers.
The World Health Organization (WHO) has decided against declaring the outbreak a global health emergency. “At this time there is no evidence of human-to-human transmission outside China," said WHO director-general Tedros Adhanom Ghebreyesus. "That doesn't mean it won't happen.”
Отстаньте от змей, короче, глупые юдишки. И соблюдайте простые меры безопасности: пока нет зарегистрированных передач от человека к человеку, но это не повод расслабляться.
#дыбр
Тебе не докладывают ролл, ты успеваешь заметить это ДО автобуса, возвращаешься с чеком обратно, тебе докладывают ролл и извиняются, что так получилось.
Надо вспомнить теперь потрясающую историю об антиплагиате, но позже. Сначала анон победит тезисы.
#61 2020-01-30 21:19:23
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
#наука
В общем, в тред коронавируса не хожу, потому что вижу там сплошную хуйню со своей колокольни 
Поэтому просто и красиво - видео о том, что НАДО знать об коронавирусах вообще.
#62 2020-01-31 09:19:24
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
#дыбр #наука
Две коллеги анона скоро защищают свои работы. В связи с этим дипломы нужно прогонять на антиплагиат, который не является причиной недопуска к защите. Ну, если вот официально смотреть, то выданное там 14% - проблема отнюдь не студента, а тех, кто смотрит, да и сама проверка должна осуществляться квалифицированными компетентными людьми.
Ха-ха в большинстве случаев всё равно это дерьмо под гуманитариев затачивалось.
Коллега Н. отправляет диплом. Её возмущение результатом анон, сидя в кабинете на следующий день, слышит с другого конца коридора. Когда обе коллеги наконец заходят, возмущение изливается весьма экспрессивно, анон просит посмотреть отчёт антиплагиата. Потому что там указывается, где программа что нашла. Ну и потому что анон сам с таким сталкивался, ему программа раздербанила ссылки на код (список литературы анон в основном собирал через EndNote) и объявила код плагиатом.
Пару минут спустя после просмотра отчёта коллега Н. начинает АРАТЬ. Она говорит нам, ЧТО посчиталось за плагиат, и мы лежим уже все втроём, не в состоянии успокоиться.
Итак, по мнению программы, плагиат в дипломе:
- термины, которые спокойно используются всем научным сообществом (с этого пошёл ещё минилулз после)
- названия некоторых кампаний (при этом одну засчитал плагиатом, другую нет, почему - загадка)
- список сокращений и все сокращения (а вы знали, что ВОЗ - это плагиат? 
Анон предложил им написать об этом)
- ЦИФРЫ
на этом моменте мы просто взвыли, анон сделал как можно более суровое лицо и объявил, что у коллеги ничего святого, пусть отдаст ограбленным арабам их цифры, ну и ноль - индусам, это чудовищно, как ей не стыдно при нынешней тяжёлой внешнеполитической обстановке!
- названия генов, которых открыты и названы годы назад
Минилулз: при звонке в деканат там посоветовали написать что-то на английском. Мы посмотрели на выделенное как плагиат латинское название вируса и отдельно потом ржали, что надо на синдарин диплом перегнать, вот тогда будет прямо 100% оригинально.
В общем, смотрите внимательно, что у вас там плагиат, а то так станете вором цифр и алфавита
#63 2020-01-31 09:28:20
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Я конечно слышал про аховую ситуацию с антиплагиатом, но
- список сокращений и все сокращения (а вы знали, что ВОЗ - это плагиат? Анон предложил им написать об этом)
- ЦИФРЫ
ЭТО ПИЗДЕЦ
то ли ржать, то ли рыдать
Мы посмотрели на выделенное как плагиат латинское название вируса и отдельно потом ржали, что надо на синдарин диплом перегнать, вот тогда будет прямо 100% оригинально.
разве что.
#64 2020-01-31 09:31:20
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
ЭТО ПИЗДЕЦ
то ли ржать, то ли рыдать
В основном ржать. Антиплагиант имеет в себе настраиваемые модули, которые не делают тебе больно и ржать.
То есть он обучаем, может игнорировать термины и всё такое. Но это надо смотреть с подключённой учётки и там вертеть.
А тут закинули без настроек фактически, и получили что получили
#65 2020-01-31 13:10:05
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Поэтому просто и красиво - видео о том, что НАДО знать об коронавирусах вообще.
Без визгов и трясок и авторитетных мнений экспертов типа меня не интересно 
В общем, смотрите внимательно, что у вас там плагиат, а то так станете вором цифр и алфавита
Мне больше интересно, почему с таким подходом он в принципе слова не отметил, как украденные. Ведь 146%, они где-то использовались прежде.
#66 2020-01-31 15:03:52
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Мне больше интересно, почему с таким подходом он в принципе слова не отметил, как украденные.
Разработчики потому что не идиоты, полагаю. А вот с пользователями уже другой вопрос.
#67 2020-02-01 21:06:31
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
#68 2020-02-04 14:29:39
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
#дыбр #наука
ВОЗ сказало АЛЯРМ КОРОНАВИРУС ГЛОБАЛЬНО АПАСИН... и теперь анон может, мерзко хихикая, за бесплатно таскать у Шпринглера и Ельзевира статьи на тему. Потому что они сделали их доступными за пару кликов.
Ещё один китайский связанный сайт открыл данные для желающих, но анон ни бельмеса в китайском не понимает, а кнопочки с волшебным eng найти не сумел.
Наверное, когда 93 пробирки сплошного ужаса ПЦР закончат и синтезироваться, и плавиться, анон расскажет практическую сторону этого чувствительного безобразия. А может, вспомнит, как он хотел рассказать про научпоп, который недавно прочитал или не недавно
#69 2020-02-04 18:14:48
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
бесплатно таскать у Шпринглера и Ельзевира статьи на тему. Потому что они сделали их доступными за пару кликов.
Вы таки так говорите. будто сайхаба нет)
Хотя им увожение.
Жги, анон, с удовольствием почитаю у тебя на любую тему
#70 2020-02-04 23:02:23
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Вы таки так говорите. будто сайхаба нет)
Хотя им увожение.
Ну, с сайхабом я это делаю в три клика А тут они сами открыли в бесплатный доступ, прямо целые подборки
#наука
TOOLS FOR CORONAVIRUS RESEARCHERS
- Springer Nature (the publisher of Nature) has joined others in making papers relevant to the outbreak free to read and emphasizing that it embraces preprints and early data-sharing.
- Elsevier has done a similar thing, and The Lancet’s collection is here.
- Wiley’s collection of free articles is here.
- The New England Journal of Medicine gathers its resources here and The BMJ’s collection is here.
- Manuscript-editing service AJE is offering free English language editing and translation for articles related to the coronavirus.
- Chinese journal database Chongqing VIP Information has opened its website to readers for free.Many of the above, and others, have signed a joint statement, sent out by the health charity Wellcome, committing to work together to ensure that research findings and data relevant to the new coronavirus are shared rapidly and openly.
#71 2020-02-05 10:02:38
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Поясняйте для танкистов о чём вы пожалуйста
Many of the above, and others, have signed a joint statement, sent out by the health charity Wellcome, committing to work together to ensure that research findings and data relevant to the new coronavirus are shared rapidly and openly.
Это же хорошо? И что в этот раз и карантины, и какое-то международное сотрудничество, и вроде как не пустили вирус свободно гулять.
#72 2020-02-05 10:24:24
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
И что в этот раз и карантины, и какое-то международное сотрудничество, и вроде как не пустили вирус свободно гулять.
Это уже давно делается хотя в Африке это куда сложнее. А тут скорее кооперация по данным, что всем каждая новая заметка будет доступна немедленно. И доступ к этим данным открытый, т.е. не надо ни платить, ни регистрироваться.
#73 2020-02-05 10:44:00
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Поясняйте для танкистов о чём вы пожалуйста
Лучшая в мире штука для написания статьи\диплома\курсовой и просто для удовлетворения профессиональных нужд: https://www.sci-hub.ren/
Я предпочитаю телегу @scihubot , особенно после той замечательной истории с "травлей" и прикрытием этого ресурса для русских.
#74 2020-02-05 21:50:43
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
Лучшая в мире штука для написания статьи\диплома\курсовой и просто для удовлетворения профессиональных нужд
Которую даже в Омеригах юзают, патамушта это куда как проще и удобнее, чем копаться в подписках своего универститета 
И анон напарывался на статьи, которые и сайхаб вскрыть не мог.
Сидел в РФ на сайхаб и сижу, безо всяких телег
немного странной #науки
On Thursday, the World Health Organization (WHO) recommended that the interim name of the disease causing the current outbreak should be “2019-nCoV acute respiratory disease” (where ‘n’ stands for novel and ‘CoV’ for coronavirus). It might not roll off the tongue, but there is a good reason for the choice. Disease names that point to a landmark or region — such as ‘Spanish flu’ — can cause harm. “We’ve seen certain disease names provoke a backlash against members of particular religious or ethnic communities, create unjustified barriers to travel, commerce and trade, and trigger needless slaughtering of food animals,” said the WHO’s Keiji Fukuda in a 2015 statement on naming new diseases.
И анон такой: 
am i joke for you
Типа... лихорадка Западного Нила? Венесуэльский энцефаломиелит лошадей? Вирус Кемерово? Ближневосточный респираторный синдром, брат этой вспышки? Ладно, признаю, ЕЩЁ больше Ближнему Востоку повредить будет сложнее. Норовирусы, от Норфолка? Лихорадка Эбола? А, ну да, кому это интересно, не будем травмировать никого, дав вирусу название по месту выделения.
Окей, назовите первого в списке авторов генной последовательности этой срани, пусть называют в его честь 
#75 2020-02-06 15:06:10
- Анон
Re: Человек немного умер, но это неточно [дыбр][наука][творчество][книги]
#книги
Итак, краткий синопсис от анона: ёбаная хуйня, САМЫЕ БЕЗДАРНО ПРОСРАННЫЕ ДЕНЬГИ и т.д., спонсор обзорной экскурсии по Солнечной системе + скрасившие немного впечатление рецепты (уже третья книга с рецептами, мама дорогая)
*мнение анона - всего лишь мнение анона
БЕН сука ЛИНЧ
"ГРЯЗНЫЕ ГЕНЫ
"Большая стирка" для вашей ДНК: как изменить свою наследственность"
(спойлер от анона: никак, блядь)
Для того, чтобы понять глубину этого нечто, анон скажет две вещи.
1. Его привлекла обложка и просмотр рандомной пары страниц по диагонали + анон не то что специалист в эпигенетике, потому и заинтересовался, как её используют в медицине
2. Пока анон читал, у него былы следующие состояния: дикая ярость, потому что написана срань какая-то; глубокий ахуй, потому что реклама этого метода лилась со страниц как жир с вброса тролля; и ёбаный стыд - просто потому, что цитатами из этого ужаса анон отвлекал коллег и повергал их в глубины ахуя
Под кат анон спрячет небольшой ликбез для танкистов, чтобы потом не отвлекаться на разъяснения.
!анон предупреждает, что судит со своей точки зрения. Вы можете придерживаться иной. Анон судит, исходя из своих знаний. Вы можете судить иначе.
На фоне ликбеза мнение анона будет выглядеть очень жалко и некрасиво Но на титульнике анон написал правило самой первой дринкин-гейм, которую он может устроить, читая книгу: каждый раз, как в чём-то обвиняется метилирование, надо выпить.
Первый звоночек был на слове "натуропатия", потому что оно как гомеопатия, а это известная хрень. Но автор уверенно вещал, что вот он, врач! изучает! новые! статьи! по эпигенетике! медицинские! и на их основе выводит терапию. Ну ок, подумал анон, у которого нет особо времени читать даже по своей теме новые статьи, не то что искать всё уходит на задроство (нет), допустим, я тебе верю. Я взял тебя, чтобы посмотреть, что и как тут на практике...
На практике анон получил фейспалм всего себя и планету зелёных аметистов. Чуть ли не каждный снип автор приплетает к аутизму и шизофрении (что вообще отдельный кек, никто не знает достоверно, откуда они берутся, теорий немало, так что тут ты можешь тыкать пальцем в небо с серьёзным лицом, и тебе поверят). Советы, которые анон с успехом может найти где угодно и даже почти в таких же формулировках. Ну там, не нервничайте, снимайте стресс и питайтесь правильно то есть как автор сказал
Раздел про фолиевую кислоту анон пометил как полную хуйню. Просто потому, что... это хуйня с точки зрения анона, который всё же внимательно слушал биохимию. Фолиевая кислота - это обычное название витамина, фолат - это тоже сраный В9, разница только знаете в чём? Что у нас это фолиевая кислота, а у них это фолат. И упс, фолиевая кислота прекрасно в теле превращается в то, что нам надо. Другой вопрос, что в Америке её, видимо, пихают куда ни попадя под таким названием, потому что биодобавки такие биодобавки. Но очень много фейспалмов породил "метилфолат", который якобы полезнее.
Возможная цитата, почему анон мог не так понять:
The terms "folate" and "folic acid" have somewhat different meanings in different contexts, although sometimes used interchangeably.
Within the field of biochemistry, folates refer to a class of biologically active compounds related to and including folic acid. Within the field of nutrition, the "folates" are a family of essential nutrients related to folic acid obtained from natural sources whereas the term "folic acid" is reserved for the manufactured form that is used as a dietary supplement.
В общем... ах нет, анон открыл этот раздел и снова пригорел к стулу. Натуральные фолаты, фолиевая кислота на них похожа и блокирует рецепторы? НУ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ КИСЛОТА И ЕЁ СОЛЬ ПОХОЖИ
пойми, сука, верно.
(здесь была вырезана саркастичная простыня, что большая часть нашей пищи - это органика, камни вроде как люди не переваривают, да и бетон никто не жрёт на постоянной основе)
А ещё описания признаков, что у вас там какой-то из генов "грязный", напоминают приёмы холодного чтения. Я под такие признаки могу свободно подтянуть хронический стресс, например. Или ожирение. Ожирение, как и шизофрения, возникает от чего захочет исследователь в своей статье 
К одному из абзацев в глубине книги рукой анона сделана пометка Не говори за всю Одессу. На соседней странице записана на полях точка зрения биохимии: хуйня НИКОГДА жир впереди углеводов не идёт - просто потому, что для расщепления жиров нужно провести ещё несколько реакций.
Фраза "умственная нагрузка и концентрация внимания требуют больше белков" помечена как "ты охуил"
Пункт "Чудотворное метилирование" помечен крестом и записью ёбаная хуйня
Часть, где описывается, что и как делать, анон с чистой совестью читать не стал. Потому что он и первый этап делать не собирался. Снип, который влияет на тебя всего? А родителей проверить, чтобы быть уверенным, что это действительно наследовалось? А то автор себя и детей своих проверил, а в историях о пациентах что-то ни словечка! Заполучить один и тот же снип в своём дохуллиарде клеток можно только по наследству. Мутации идут постоянно. Снипы появляются постоянно.
Когда анон подумал, что он нагнетает и всё не так уж и плохо, он просто открыл книгу и возгорелся с новой силой. Похоже, анон слишком образованный для преклонения перед гением ( ) автора. И не понимает, почему в "селёдке под шубой" они используют лосося
Ну, хоть рецепты там выглядят прилично, без всяких "возьмите дистиллированную воду" или там "молочные продукты от животных на свободном выпасе" - или органический лимон, к слову
Если есть возможность спиратить - пиратьте, оно этих денег не стоит.
Отредактировано (2020-02-06 15:11:16)