Вы не вошли.
Аноны, предлагаю запилить темку о бьюти-блогах!
Блоги о косметике и о стиле, клевые каналы на ютьюбе и просто интересные статьи. Что читаете, что интересно, что клево (и можно даже что не очень). Полезны вам блоги или нет.
Тред про уход за волосами: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=4256
Тред маникюра: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2406
Тред про пластику и улучшайзинг: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=6787
Анон пишет:Блин, анон, так делают тысячи людей, и ни у кого еще не отвалилась жопа
Поэтому нужно усложнить жизнь тем тысячам, которые этого не делают? И потому что - что? Кто-то может подумать, что силиконы и сульфаты вредные?
В смысле? У тебя какие-то проблемы с определенными ингредиентами, и ты не можешь их самостоятельно найти в списке ингредиентов? Ну охуеть у тебя лапки.
Надеюсь, у тебя аллергии на продукты нет, а то откинешься ненароком.
Ну вообще-то этот список написан очень мелким шрифтом и состоит из десятков ингридиентов, не все из которых я узнаю без гугления. И нашлепка "без силиконов" очень помогает. Давайте тогда вообще ничего не писать на упаковке - все же есть в списке ингридиентов, у тебя лапки его прочитать, что ли?
И главное, непонятно, в чем польза этого закона.
На, ребят, анон хочет - анон хлопочет.
Схерали другие производители должны страдать, если нормальные неопасные ингры демонизируются?
Или если предпочитаешь средства без алкоголя, масел, дезодоранты без алюминия, да что угодно.
Кстати, дезики с алюминием всё-таки на самом деле не прям вот безобидны
Друг, ещё раз. Люди, которых волнует, что там в составе (и чего там нет), должны уметь этот состав читать. Например, чтобы маркетолог тебя не наебал, шлёпнув плашку "без ххх", а на деле добавив вместо этого такой же "хху".
Отредактировано (2020-01-31 11:22:42)
Ну вообще-то этот список написан очень мелким шрифтом и состоит из десятков ингридиентов, не все из которых я узнаю без гугления.
если это так принципиально, почему бы просто один раз не подобрать состав, который тебя полностью удовлетворяет, и не покупать конкретно его?
нормальные неопасные ингры демонизируются?
А схерали это демонизация? Не содержит сульфатов, не содержит силиконов - это указания на потребительские свойства товаров. Как и "без ароматизаторов". Вот почему-то "без гмо" не запрещают, это же святое.
На, ребят, анон хочет - анон хлопочет.
Схерали другие производители должны страдать
Ну то есть, это закон в пользу производителя, а не потребителя. У меня, как у потребителя, бомбит.
У меня, как у потребителя, бомбит.
Приложи подорожник, он без парабенов и сульфатов.
[quote="А
Кстати, дезики с алюминием всё-таки на самом деле не прям вот безобидны
Они доказанно не опасны. Но у них другие свойства. На которые запрещено указывать
чтобы маркетолог тебя не наебал, шлёпнув плашку "без ххх", а на деле добавив вместо этого такой же "хху".
Вот это и нужно запрещать и контролировать, а не честное указание.
Друг, ещё раз. Люди, которых волнует, что там в составе (и чего там нет), должны уметь этот состав читать. Например, чтобы маркетолог тебя не наебал, шлёпнув плашку "без ххх", а на деле добавив вместо этого такой же "хху".
This
Ну вообще-то этот список написан очень мелким шрифтом и состоит из десятков ингридиентов, не все из которых я узнаю без гугления
Обычно практически все составы есть в интернетах. Находишь, копипастишь и вставляешь в какой-нибудь экоголик
Пока соглашусь с теми, кто говорит про лапки. Кстати, людей с фенилкетонурией и прочими болезнями от такого не бомбит, например, хотя у них все серьёзнее
Приложи подорожник, он без парабенов и сульфатов.
А ты хорош!
Находишь, копипастишь и вставляешь в какой-нибудь экоголик
Ну анон. В приличном обществе упомянуть, что ты пользуешься экоголиком, это как признаться, что ты в телегонево веришь.
Обычно практически все составы есть в интернетах. Находишь, копипастишь и вставляешь в какой-нибудь экоголик
Вместо того, чтобы пойти в магазин и взять шампунь с нужной этикеткой. Классно, чо. Совком запахло - нельзя просто взять и купить нужный товар, нужно сначала заебаться. Не хочешь заебываться - значит, и не нужен тебе этот товар.
Вот почему-то "без гмо" не запрещают, это же святое.
Ну там другое, все-таки едят все, а косметикой пользуются некоторые. Нашлепка "Без ГМО" рассчитана на тупых, ты же не хочешь им уподобляться?
Штош, сделайте петицию, пишите в ЕС.
Анон пишет:Находишь, копипастишь и вставляешь в какой-нибудь экоголик
Ну анон. В приличном обществе упомянуть, что ты пользуешься экоголиком, это как признаться, что ты в телегонево веришь.
Ну анон, в приличном обществе и не бомбятся по поводу отсутствия нашлепочек, и слова "какой-нибудь" тебе не дало понять, что это просто пример?
Штош, сделайте петицию, пишите в ЕС.
Лучше сразу в спортлото
Вместо того, чтобы пойти в магазин и взять шампунь с нужной этикеткой. Классно, чо. Совком запахло - нельзя просто взять и купить нужный товар, нужно сначала заебаться. Не хочешь заебываться - значит, и не нужен тебе этот товар.
"следить за составами" и "хватать первую попавшуюся бутылку, не разбираясь" вообще плохо сочетаются, ну увы
У меня в хозяйстве, сюрприз, есть дезодорант с этиловым спиртом и без, и шампунь с слс и без, просто я пользуюсь ими в разных ситуациях. Если на полке стоят 30 шампуней, проще быстро окинуть их взглядом, взять с этикеткой "Без сульфатов" и проверить состав, чем перечитывать 30 этикеток.
Если на полке стоят 30 шампуней, проще быстро окинуть их взглядом, взять с этикеткой "Без сульфатов" и проверить состав, чем перечитывать 30 этикеток.
+1
А то никто не в курсе, что всякие шаумы-пантины все с слс, ну
И кстати, я правильно понимаю, что NО SLS огромными красными буквами писать нельзя, но "безсульфатный шампунь" - можно?
Вот это и нужно запрещать и контролировать, а не честное указание
Все-то тебе должны
"безсульфатный шампунь" - можно?
Судя по всему, нет.
А то никто не в курсе, что всякие шаумы-пантины все с слс, ну
Ну так это не единственные возможные марки. Даже среди "органик" марок очень много сульфатно-силиконового. Да и у массмаркета есть уход без сульфатов-силиконов, у Гарнье, например.
Отредактировано (2020-01-31 12:33:24)