Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
, а смысл тогда Манрикоколиньярам Мирабеллу выпиливать
Дорак так и планировал - Дика пока придержать, а его семью убить.
В том-то и трагедия, что для Дика нет нормального и выгодного выбора, везде жопа. Его служба ни Талигу, ни Алве не нужна.
Манрики грохнули Джастина у него дома, что им Торка вообще
Вроде ж не они? Хотя у Камши 7 пятниц на неделе и она заготавливает себе много лазеек.
Дорак помер
Дорак помер, а планы его исполнялись. Когда Дорак семью Дика собирался убивать, об отравлении еще и речи не было, просто в рамках общих чисток.
у Камши 7 пятниц на неделе
вот именно.
то, что в прошлой книге было ретконом, в следующей может оказаться чьими-то глюками.
Дорак помер, а планы его исполнялись
Ну и никто из Окделлов по факту не пострадал. А Айрис и вовсе как невеста была нужна, зачем ее трогать.
Отредактировано (2025-03-23 02:37:09)
Манрики грохнули Джастина у него дома, что им Торка вообще
Это да ))) Они и на Алву хуй в столице клали, 6 покушений на Дика было!
Потому что задумка, если она имелась, была для совершенно иной книги: другого объема и жанра, с другим набором персонажей
Это то, что в реконструкции написано? Где Ричард спасает слепого Алву?
Ну и никто из Окделлов по факту не пострадал
Повезло. А Приддам вот не повезло
Это то, что в реконструкции написано? Где Ричард спасает слепого Алву?
Я не знаю, насколько реконструкция близка в реальности. Имхо, там много догадок. Но предполагаемый размер книги Камша озвучивала, жанры тоже (от фэнтези к книге о великой войне), огромное количество персонажей введено после ЛП. Поэтому ОЭ, которое мы имеем, совершенно точно не ОЭ, которое Камша намеревалась писать в начале пути.
то, что в прошлой книге было ретконом, в следующей может оказаться чьими-то глюками
Ага. Поэтому анон оставил попытки на основании зацепок там или логики искать ответы на старые загадки или предугадывать судьбу героев. Автор сам не знает.
Последняя лестница про Георгию и невозможность отречения убедили анона, что и до сих пор автор не знает, что выбрать.
Поэтому ОЭ, которое мы имеем, совершенно точно не ОЭ, которое Камша намеревалась писать в начале пути.
Да, это так. Ну имеем, что имеем.
Если бы арка Ричарда была иной (то есть в 3 акте он бы спас Алву, а не пытался его погубить), то и смысл всей его арки был бы другой. В зависимости от мотивов, ну что-нибудь типа искупление ошибок или обретение правильного пути.
Ага. Поэтому анон оставил попытки на основании зацепок там или логики искать ответы на старые загадки или предугадывать судьбу героев.
это просто бесполезно, зная нашего автора.
Говорят Камше нравился Нурулин в роли Ричарда. Вроде бы для нее это лучший Ричард, уже не раз говорила. А кто-нибудь знает, что она говорила о Трушине?
Мне Нурулин как раз в роли Дика не заходил. Хотя я понимаю, почему Камше понравился. У него и прям вид упертого-фанатика (плюс и не подростка, а почти заматеревшего парня). Когда показывают кадр Алвы-Чурсина и Ричарда-Нурулина - у меня было ощущение, что такой Дик-Нурулин сейчас ножом зарежит Алву-Чурсина. У Трушина совсем другой вайб.
Манрики грохнули Джастина у него дома, что им Торка вообще.
Манриков скорее всего Камша помилует, она их к делу приставила, Иоланта опять же. Ставлю на Колиньяров. Хотя да, 7 пятниц.
Манриков скорее всего Камша помилует, она их к делу приставила, Иоланта опять же. Ставлю на Колиньяров. Хотя да, 7 пятниц.
то есть она точно так же может грохнуть и Алву, и вообще кого угодно. даже тех, про кого читатели уже забыли, и тех, кто давно упокоен!
Манрики грохнули Джастина у него дома, что им Торка вообще.
За предыдущие годы в Торке его не грохнули, а как домой приехал так сразу кончился. Тут или не Манрики или Манрики в Торке не смогли бы и Ричарда.
Совсем уж против своих обещаний высказанных четко и по нескольку раз не пойдет. Но может вывернуть слова, как с Лараком было. Типа ха-ха, вы думали "заменить" это собой, а это заменить одного другим. Читерство Камша практикует.
Отредактировано (2025-03-23 03:06:06)
Читерство Камша практикует.
как ты мягко назвал откровенный и многократный пиздёж))))
Пользуясь ночью по Москве сделаю смелое заявление: арка Ричарда – это бунт Авраама.
Пользуясь ночью по Москве сделаю смелое заявление: арка Ричарда – это бунт Авраама.
Мощно задвинул!
Получается, это не бог проверял человека, а человека проверял бога – милосерден ли тот настолько, чтобы быть достойным почитания. И бог в ОЭ эту проверку провалил.
арка Ричарда – это бунт Авраама.
Крутая версия, анон
От неверия он обращается к вере, но божество посылает испытание: выбор между ценным на земле и ценным в жизни вечной.
Ну вот похоже на правду. По ретконам автора Алва как будто испытывал Ричарда. Откажется или нет стать оруженосцем убийцы отца (я правда ретконы отвергаю, считаю, что просто пожалел парня), но про яд знал и тоже проверял, насколько далеко зайдет.
потому что в первой книге милосердие явлено
А в чем оно явлено?