Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
он не может быть положительным героем. Он подлец и моральный урод. Ну или по меньшей мере, он не положительный герой.
И такому можно сопереживать конечно, но это как поменять ему знак с плюса на минус.
То есть все. Это начало конца. Начало отправки на днище.
Пиздец конечно. Алва убил кучу мирного народа, из-за Робера пострадало много мирного народа, но дай угадаю, их ты положительными продолжил считать, не так ли?
Тогда он просто тупой фанатик
Анон, потрогай траву, можно снег, в крайнем случае грязь.
Анон, а может додумывать за персонажа не будешь, как он поступил бы в ситуации, которой и не случилось бы? А людей он жалеет, он жалел даже барсов и висельников.
Никак не могу понять откуда это в нем. Ничего в его домашнем воспитании не могло воспитать в нем такое отношение к просто людям.
А вот то, что в него должны были быть вбиты сословные понятия о долге и чести - это да.
Тогда он просто тупой фанатик. Хватит уже скидки на возраст делать. Если кто-то говно в 17 лет, то и в 30 и 50 будет говном.
Потрогай траву. Спасать чужие жизни это говно для тебя* мы тоже это поняли.
Алва убил кучу мирного народа
Может, предполагается, что он их благородно утопил, а не подло отравил, или что-то такое?..
Спасать чужие жизни это говно для тебя* мы тоже это поняли.
Ценой предательства человека, который спасал тебя - да, говно.
Никак не могу понять откуда это в нем. Ничего в его домашнем воспитании не могло воспитать в нем такое отношение к просто людям.
А вот то, что в него должны были быть вбиты сословные понятия о долге и чести - это да.
Может из-за воспитания по рыцарским заветам?
Ценой предательства человека, который спасал тебя - да, говно.
Нет, не говно. Вот если бы прошёл мимо да, вот это говно.
Анон с говном, а ты книги читал или так, на огонек зашёл?..
Не понял тебя, анон.
Жаль. Попробуй ещё.
Дранон
- он не может быть положительным героем. Он подлец и моральный урод. Ну или по меньшей мере, он не положительный герой.
И такому можно сопереживать конечно, но это как поменять ему знак с плюса на минус.
То есть все. Это начало конца. Начало отправки на днище.
Видишь ли, для человека вообще нормально совершать ошибки, переосмысливать взгляды, раскаиваться. Ежели человек извлекает правильные уроки из своего опыта, это не начало конца. Так что сам факт отравления лично меня от персонажа не отвращает. Скорее, наоборот - персонаж, который всегда принимает правильные решения (например, Герард), мне не особо интересен.
Анон пишет:Алва убил кучу мирного народа
Может, предполагается, что он их благородно утопил, а не подло отравил, или что-то такое?..
Алва солдат, это военная аристократия, конечно он убивал. Он родился, чтобы убивать. Все эти бесконечные войны. И Окделл как сын этого сословия тоже родился убивать.
Но они должны играть по правилам. Предательство своего эра, подлость по отношению даже к врагу...это нарушение правил. Поэтому Ричард и покатился по наклонной.
Анон с говном, а ты книги читал или так, на огонек зашёл?..
Если мое мнение отличается от твоего, это не значит что я чего-то не читал.
Анон с говном, а ты книги читал или так, на огонек зашёл?..
Судя по его топорным набросам, это исключительно ради срача. Смахивает уже на систематический дерейлинг, я буду репортить. Уже не первый раз.
Ничего в его домашнем воспитании не могло воспитать в нем такое отношение к просто людям
Неправда.
Ричард тыщу раз вспоминал Эгмонта, который как раз об отношениях к людям много говорил, к простым в том числе.
Ежели человек извлекает правильные уроки
Что значит правильные? Для кого правильные?
Люди же все разные.
Так что сам факт отравления лично меня от персонажа не отвращает. Скорее, наоборот - персонаж, который всегда принимает правильные решения (например, Герард), мне не особо интересен.
А меня отвращает. Он совершил непростительный проступок. И дальнейшая его судьба совершенно логична.
Но они должны играть по правилам. Предательство своего эра, подлость по отношению даже к врагу...это нарушение правил. Поэтому Ричард и покатился по наклонной.
Какое ещё нарушение правил? Твоих, выдуманные из твоей головы?
, подлость по отношению даже к врагу...это
Скажи это Алве, убившему толпы некомбатантов - женщин, детей, стариков и т.д.
Ричард тыщу раз вспоминал Эгмонта, который как раз об отношениях к людям много говорил, к простым в том числе.
Да ладно. Эгмонт прямо заботится о крестьянах и простых людях...
Не говоря уже о том, что Ричард был несмысшленым ребенком, когда отец погиб. Что он там мог вспоминать.
Решено, убиваем обоих. Рокэ от яда, а Ричарда - страшной казнью. Но поскольку стране нужны ракан и повелитель скал, они потом под ручку выползают из какой-нибудь фрески.
Смотрят: а вокруг последствия гражданской войны, наступления соседних держав, бунта в армии, отделения Кэналлоа, надорского народного восстания, свободной Данарии и инфаркта Дорака.
А зачем страшной казнью? Оба выпили яд -оба умерли. Там даже переделывать канон не сильно надо. А дальше все как ты описываешь.
Скажи это Алве, убившему толпы некомбатантов - женщин, детей, стариков и т.д.
В моих глазах это убийство не подлое. Это война.
А вот убийство того, кому присягал исподтишка - подлое.
Какое ещё нарушение правил? Твоих, выдуманные из твоей головы?
Правил чести. Верность клятве.
Да ладно. Эгмонт прямо заботится о крестьянах и простых людях
Да, Ричард вспоминал его слова от отношениях к солдатам, слугам и т.д. И к простым людям Дик относился вежливо и вел себя уважительно
Алва убил кучу мирного народа, из-за Робера пострадало много мирного народа, но дай угадаю, их ты положительными продолжил считать, не так ли?
Робера - нет. А Алву - да.