Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
#463451 Вчера 22:37:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Из Ричарда Окделла, в свою очередь, получился яркий и показательный пример героя-жертвы благих намерений, ведущих в ад
показательно жесть 
#463452 Вчера 22:37:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вот это же тоже противоречит тому, что Камша потом стала говорить про него.
Если Алва изначально сливал парня и интриги плел, почему обиделся, когда это сработало? Непонятно.
Вот и я об этом. Что обиделся и выслал - это почти всем понятно и логично. Потому что, если б не выслал, честно говоря, ну какое расследование, только если Алва придёт и даст показания, что мой оруженосец меня траванул. В противном случае не за что его ни хватать, ни судить.
А если ты заранее все знал, то на что тут обижаться? А если не обижался, зачем высылать, если интрига шита белыми нитками. Никто на его оруженосца никакого дела завадить не будет, и Надор прикрыт лишь одним его именем.
#463453 Вчера 22:38:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ага.
Неа, увы не получилось.
#463454 Вчера 22:38:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Алва, который себя накрутил на пустом месте
Это вполне в характере персонажа, а заблуждение на тему проклятья куда более забавный ход, чем проклятье настоящее.
#463455 Вчера 22:38:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это вполне в характере персонажа, а заблуждение на тему проклятья куда более забавный ход, чем проклятье настоящее.
Проебы Алвы тогда выглядят совсем удручающе
#463456 Вчера 22:39:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Фандом справился вопреки. А то, что она додает, чем дальше, тем больше теряет хоть какую-то структуру, оно похоже на кашу. И если кому-то, как тут, бывает, пишут, достаточно того, что это макси на пятнадцать томов про отп (с), то за них можно только порадоваться.
Вот плюсую. Фандом раскрутился и набрал обороты именно вопреки, а не благодаря автору.
#463457 Вчера 22:39:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это вполне в характере персонажа, а заблуждение на тему проклятья куда более забавный ход, чем проклятье настоящее.
В каком месте забавный? Выставляющий героя идиотом?
#463458 Вчера 22:44:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Неа, увы не получилось.
Благородный юноша, сын мятежника, убежденный в правоте Людей Чести и несправедливости по отношению к ним, волей судьбы оказывается оруженосцем убийцы отца, вынужден выбирать сторону, колеблется, решается на преступление ради высшей справедливости, отправлен в изгнание, встает на сторону Истинного Короля, принимает участие в свержении короля-узурпатора, торжествует победу, но король оказывается не истинным, любовь - обманом, союзники - предателями, он лишается всего, убивает главную любовь своей жизни, бежит, погибает, оказывается по ту сторону бытия, а потом и небытия.
Что из этого не получилось?
#463459 Вчера 22:44:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В каком месте забавный? Выставляющий героя идиотом?
Поверить в проклятье, а потом обнаружить, что заблуждался, не означает быть идиотом.
#463460 Вчера 22:46:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Что из этого не получилось?
Не получилось показать все это достоверно. Особенно градация персонажа, которая была внезапна, как понос. Ломание об коленку проще говоря. Более того, этот ход даже не задумывался автором изначально, см суд над Окделлом и её слова после.
Отредактировано (Вчера 22:46:33)
#463461 Вчера 22:46:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:фантазий о мальчике-который-спас-Алву-от-проклятья
Лучше это, чем саморассосавшееся проклятие и Алва, который себя накрутил на пустом месте в трех редакциях проклятия
Ну нас и проклятие теперь самоликвидировалось? С ним так за что?оно же не Окдел
А мне так нравились все эти алвовы закидоны из-за проклятия.
#463462 Вчера 22:46:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Поверить в проклятье, а потом обнаружить, что заблуждался, не означает быть идиотом.
Так он до сих пор верит. Хотя для этого нет оснований.
#463463 Вчера 22:47:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Фандом раскрутился и набрал обороты именно вопреки, а не благодаря автору.
Так я то и имел в виду. Фандом вырос из протеста 
если бы она закончила свою трилогию "как планировала" (вставить неподтвержденную информацию от жены двоюродного брата камшебеты), про этот недоХейер забыли бы N лет назад.
#463464 Вчера 22:49:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Поверить в проклятье, а потом обнаружить, что заблуждался, не означает быть идиотом.
Ага, искренне верил в проклятие, которого оказывается не было, а все знаки просто пустышка, при этом дружил в десна с Лионелем и его семьей. С которыми ничего не случалось, хотя привязанность к ним у Алвы была. Никак факты связать не смог, увы.
#463465 Вчера 22:50:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
отправлен в изгнание, встает на сторону Истинного Короля,
Где-то между этими двумя пунктами автор лоботомирует и его и Истинного короля и дальше делает вид, что так и было. Было не так.
по ту сторону бытия, а потом и небытия.
Забыл ещё, что потом все положительные персонажи только что в кружок не собрались, чтобы осудить жертву благих намерений, которая брала и привыкала.
Про небытие, кстати, исключительно авторские слова на лестнице, в тексте трупа не показали, а лиловые глаза вон и у Алвы мелькают. Алватварь - канон?
#463466 Вчера 22:51:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так он до сих пор верит. Хотя для этого нет оснований.
Отредактировано (Вчера 22:52:01)
#463467 Вчера 22:51:50
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так я то и имел в виду. Фандом вырос из протеста
Не понимаю, что ты имеешь ввиду, а я именно про конкретную.ситуацию и сообщение, где говорится, что Камша додала. Она додала только возможности новых срачей, а все фики и движуху создал фандом вопреки.
Отредактировано (Вчера 22:53:02)
#463468 Вчера 22:53:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это все не ответы на вопрос "что из этого не получилось?".
Отредактировано (Вчера 22:54:02)
#463469 Вчера 22:54:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
в тексте трупа не показали
в штанах Арагорна
#463470 Вчера 22:55:21
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны, а кто помнит название фика про Женевьев Окдел-вампиршу и как она Лараку и всей его кодле "красную свадьбу" устраивает? Если ещё и ссылку дадите, вообще огромная благодарность.
#463471 Вчера 22:56:21
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это все не ответы на вопрос "что из этого не получилось?".
Вот это все и не получилось. Показывать, а не рассказывать, и лучше в тексте, чем на лестнице.
#463472 Вчера 22:56:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Что из этого не получилось?
Достоверность, анон. Пример Ричарда нихера не яркий и показательный пример человека, которого довели действия с благими намерениями. Этот образ даже не считывается.
#463473 Вчера 22:56:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Особенно градация персонажа, которая была внезапна, как понос. Ломание об коленку проще говоря.
Градация? Уточни значение слова, пожалуйста.
И в каком именно месте его сломали об коленку? Он совершенно логично следует исключительно по тому пути, который выбрал изначально.
#463474 Вчера 22:57:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Пример Ричарда нихера не яркий и показательный пример человека, которого довели действия с благими намерениями. Этот образ даже не считывается.
А мной считывается. И судя по тому, что я вижу в комментариях за пределами ХС, не только мной.
#463475 Вчера 22:58:40
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он совершенно логично следует исключительно по тому пути, который выбрал изначально.
Изначально - это когда?
дранон