Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
#462301 Сегодня 13:16:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
https://archiveofourown.org/works/63692704
а кому тут "соболезнуют", я не понял? 
#462302 Сегодня 13:19:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
анон, это юмористический тест для развлечения, как множество других тестов, а не список логических цепочек
Это плохой юмористический тест, если в нем нет вообще никакой последовательности.
#462303 Сегодня 13:21:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Прочел этот фик, который внек так настойчиво притащил наверх, и что-то в недоумении от самой задумки. Кончита и Мирабелла, сводящие вместе алвадик нахуя им это вообще Оо? Какой-то мир розовых пони, максимально далёкий от ОЭ, насколько это вообще возможно, и несуществующая в природе Мирабелла.
#462304 Сегодня 13:21:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Легко.
Флаги талигойской кордебаталии со всей очевидностью должны быть хорошо известны не только самим талигойцам, но и адмиралу/вице-адмиралу вражеского флота.
Кэцхен - шквалистый ветер Устричного моря, который тоже известен любому моряку.
Правильные ответы на вопросы, на которые могут правильно ответить только определенные персонажи, дают очки в пользу этих персонажей.
Шутки про швартовы на любителя.
Да, вот Шнееталь или Фельсенбург обожемойдажегребаныйКанмахер не знают этих флагов, куда им. Хорошо хоть эти болваны знают флаг Талига. Или тоже не знают? Или у нас Дриксен представляют только Кальдмеер и Бермессер?
#462305 Сегодня 13:23:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это плохой юмористический тест, если в нем нет вообще никакой последовательности.
Анон, если ты спрашиваешь, зачем Бермессеру знать, как выглядят талигойские флаги... с логическими цепочками у тебя самого не очень.
#462306 Сегодня 13:25:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон, если ты спрашиваешь, зачем Бермессеру знать, как выглядят талигойские флаги... с логическими цепочками у тебя самого не очень.
Нет, это у тебя с ними не очень, раз ты увидел вопрос, которого я не задавал.
#462307 Сегодня 13:25:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
▼Скрытый текст⬍
#462308 Сегодня 13:25:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Или у нас Дриксен представляют только Кальдмеер и Бермессер?
Анон, в подобных тестах к одному вопросу может быть привязано несколько результатов, так что правильный ответ на вопрос про талигойские флаги может давать несколько персонажей как промежуточный результат, но это суммируется с ответами на другие вопросы.
#462309 Сегодня 13:27:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
https://archiveofourown.org/works/63692704
а кому тут "соболезнуют", я не понял?
Мужчинам, видимо. Ну или всем, кто не дамы.
У них в каждом фике такое замечание.
#462310 Сегодня 13:28:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
нормально там с последовательностями, я уже оттуда Вальдеса, Кальдмеера, Фельсенбурга и Алву вытащил
#462311 Сегодня 13:28:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мужчинам, видимо. Ну или всем, кто не дамы.
из скандальных картинок еще и аватарки нарезали. ну узнаю фирменный стиль команды 
#462312 Сегодня 13:29:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#462313 Сегодня 13:30:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
я уже оттуда Вальдеса, Кальдмеера, Фельсенбурга и Алву вытащил
Я поймал всех, кого хотел, кроме Хосса 
#462314 Сегодня 13:32:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
из скандальных картинок еще и аватарки нарезали
К слову о юморе: шутки про гальтарские хуи – вот это точно не мой фунт изюма. Но стиль команды узнаваем, да
#462315 Сегодня 13:32:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я поймал всех, кого хотел, кроме Хосса
Там есть Хосс? Теперь я тоже его хочу
#462316 Сегодня 13:34:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я поймал всех, кого хотел, кроме Хосса
я планирую вытащить всех, но вечером пока вытащил пятым Альмейду и немного заебался жать на кнопочки
#462317 Сегодня 13:37:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
https://archiveofourown.org/works/63692704
а кому тут "соболезнуют", я не понял?
Я прочла как "соболезнуем всем, кроме тех, кто порадует авторов ответными поздравлениями в виде кудосов и комментариев" и ну - внек и есть внек, фирменный йумор 
#462318 Сегодня 13:52:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Какой-то мир розовых пони, максимально далёкий от ОЭ, насколько это вообще возможно, и несуществующая в природе Мирабелла.
Анон, я даже не читал исходник, но так в этом же и есть смысл фанфикшена, выписывать такие ситуации, какие тебе хочется. Теги АУ и ООС для этого и придумали.
#462319 Сегодня 13:54:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Теги АУ и ООС для этого и придумали.
Так их в шапке обсуждаемого фика нет
дранон
#462320 Сегодня 14:03:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я поймал всех, кого хотел, кроме Хосса
Поймал Хосса к Бермессеру и доволен как слон 
#462321 Сегодня 14:05:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Поймал Хосса к Бермессеру и доволен как слон
Анон, а как? Я тоже хочу.
#462322 Сегодня 14:14:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон, а как? Я тоже хочу
Ща попробую вспомнить ответы
Половину тыкал наудачу после 5-го Кальдмеера!
Дворянин, меч
#462323 Сегодня 14:22:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ща попробую вспомнить ответы
Половину тыкал наудачу после 5-го Кальдмеера!
Дворянин, меч▼Скрытый текст⬍
Получилось!
Отредактировано (Сегодня 14:22:50)
#462324 Сегодня 14:58:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так их в шапке обсуждаемого фика нет
Кстати, тут стоило проставить хотя бы Canon Divergence, потому что это очевидное АУ относительно канона. Мирабелла в тексте непосредственно не присутствует, но это со всей очевидностью не она, а какая-то другая женщина.