Холиварофорум

Анон

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил? 

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

▼Часто спрашиваемые ссылки⬍

Хронология почкования томов
Камша и Мартин
Краткое содержание опупеи (официальный пересказ)
Летопись фандома
Реконструкция
Еще про реконструкцию
Откуда что автор потащил
Сравнение переиздания и оригинала
Подтверждённая автором в 2017 году версия списка 1+4+16 (Ракан, Повелители и вассалы)

▼История Дика, звоночки, моральная аллергия (размазано по форуму)⬍

Немножко "Дик: Начало"
Первоначальный юный герой распался на три части (с)
"Это же Окделл" (с), обсуждение
Интервью Камши про моральную аллергию
Прочие звоночки aka Суд на Ричардом Окделлом
Дик и заговор бета-тестеров (подозрения)
Надорский мясник

▼Алва и его коварные планы (тоже размазано по форуму)⬍

"Дик предназначался на выпил" (с) и обсуждение
Продолжение со ссылкой на цитаты
Как бы Алва прибрал к рукам Надор?
Еще Дик и ретконы Алвы

▼Про легендарные Руки⬍

Когда твои руки готовы к беде
Сиквел Рук от Камши
Тред про Руки на оэголике

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

Можно:   
Актернейм не подходит на роль и кажется мне мискастом, потому что персонажнейм по канону двухметровый аметистовоглазый блондин, а актёрнейм зеленоглазый брюнет среднего роста.
Нельзя: 
Актернейм уродливый старый карлан, у него сиськи висят и пузо дряблое.   

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы. 

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

▼про кровоточащего Алву⬍

В самый первый раз - в Октавианскую ночь, когда Ричард замечает оставленный Алвой кровавый отпечаток на косяке.
В книгах это отчасти объясняется в разговоре Робера с Левием

Спасибо большое! 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Посмотри в шапке, есть там правило "нельзя говорить, что Ричард намудачил по жизни"? Нет? Значит, наверное, можно. Как и про всех остальных.

Анон, я вовсе не про правила в треде.

Отредактировано (Сегодня 16:25:30)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я вот подумала, что Риченька

Жирно и топорно, анон.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Можно ли говорить, что Ричард намудачил по жизни, если мудачные поступки у него были, как в принципе почти у всех персонажей канона?

Ну, в принципе можно.

Если мы обсуждаем именно Ричарда и его выборы, то можно говорить, что намудачил, и при этом даже не привлекать других героев по принципу вотэбаутизма: "а вот Алва..." или "а вот Робер...". Каждый за себя отвечает. Мудачество одного невозможно нивелировать мудачеством другого, это просто два разных мудачества )

Но, мне кажется, в фандоме так не работает: когда обсуждают недостатки персонажа А, то персонажа Б неизбежно подтянут для сравнения.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Извините, а по дефолту набрасывать именно на Дика это какое-то правило треда? Я просто в шапке не вижу, может, пропустил.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ну анонче, ну я не могу уже, это какие-то новые, неожиданные откровения из мира науки логики. Отношение к персонажам не может быть валидным на основании фактов из канона!

представь себе. ты можешь считать тупыми или мудацкими те же поступки персонажа, которые другой читатель считает хорошими или нейтральными, или просто не придает им значения. для кого-то косой взгляд в сторону другого, любимого перса — уже мудачизм, а для кого-то конкретные черты или поступки настолько перевешивают все остальное, в том числе этически спорное, что персонаж будет по умолчанию няшей, даже если устроит геноцид планетарного масштаба. твоя оценка и твое отношение не более объективны и валидны, чем оценки и отношение других читателей, с другими приоритетами и другой этической меркой

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

все действо разворачивается на дне морском, а персонажи - морские огурцы в форме человеческого тела

— Вы готовы, унары?
— Да, капитан!
— Я не слышу!
— Так точно, капитан!
— Кто-оооооо… Кто проживает на дне Кэртианы?
— Рокэ Алва Морской Огурец!
— Бедная Ласточка, герой без изъяна?
— Рокэ Алва Морской Огурец!
— Кто побеждает всегда и везде?
— Рокэ Алва Морской Огурец!
— Кто так же ловок, как рыба в воде?
— Рокэ Алва Морской Огурец!

▼Скрытый текст⬍

Простите 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Жирно и топорно, анон.

Зря ты так, я сегодя и правда об этом подумала. Его все обежают, а он по итогам-то прав. Но кто ж признает?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Рокэ Алва Морской Огурец!

да ну вас, я уже фанарт такой хочу 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Там алвадиков принесли! А может, я просто вчера не видела)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Там

Хде там?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Хде там?

На archive of our own

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Это внек принес тексты.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Аноны, а кто знает, млава не дописана? То есть начинать смысла нет или там вполне логичный конец, просто нет 2 тома?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

То есть начинать смысла нет или там вполне логичный конец, просто нет 2 тома?

хз, может, я уже неправильно помню, но читать как законченное вроде как можно только кесари и боги.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

но читать как законченное вроде как можно только кесари и боги.

А это про что? Отдельное произведение, не связанное с миром Этерны? Я просто не в курсе.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Аноны, а здесь есть еще те, кто читал только ОЭ, не читая больше ничего у Камши?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Аноны, а здесь есть еще те, кто читал только ОЭ, не читая больше ничего у Камши?

Я пока только отблески читаю, и то до конца ещё не прочитала. Вот, пытаюсь выснить, что у неё есть ещё из законченного.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я вот вчера читала февральские ответы камши на вопросы читателей, так она написала, что если бы Катя не почила в бозе, то скорее всего они с Алвой сошлись бы.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон, обсуждение, если оно про логику персонажей и логику мира, должно опираться и на логику канона.

Да. Если она в каноне есть
В нашем каноне ее нет, увы.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я вот вчера читала февральские ответы камши на вопросы читателей, так она написала, что если бы Катя не почила в бозе, то скорее всего они с Алвой сошлись бы.

Мне интересно, женщина захотела бы иметь отношения с человеком даже если он Алва, который ее поливал грязью перед другими, относился к ней как к говну, изображал / не изображал с ней связь по приказу ее мужа...
Ну, я бы точно нет.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон, обсуждение, если оно про логику персонажей и логику мира, должно опираться и на логику канона.

Да. Если она в каноне есть
В нашем каноне ее нет, увы.

Почему? Она есть, просто другая. Но там и мораль тоже другая.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Это внек принес тексты.

Про Луизу\Ричард как будто тонкий стеб? Или анон уже везде ищет подвох?    Просто это на столько не пов Луизы, что можно было подставить рандомное ожп... Будто намеренный эпотаж.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Да. Если она в каноне есть
В нашем каноне ее нет, увы.

Анон, но если её в каноне вообще нет, как ты встроишь туда свою логику?

Отредактировано (Сегодня 18:00:14)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Про Луизу\Ричард как будто тонкий стеб? Или анон уже везде ищет подвох?    Просто это на столько не пов Луизы, что можно было подставить рандомное ожп... Будто намеренный эпотаж.

Это называется ООС