Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
#435951 Сегодня 11:09:55
#435952 Сегодня 11:10:19
"а все-таки профессор был неправ"?#435953 Сегодня 11:13:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Учитывая, что это написано в нескольких разных сообщениях, подозреваю, что нет.
А толку-то, все равно в каноне свиньи не Савиньяки, а совсем другая семья 
#435954 Сегодня 11:14:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В смысле?
В смысле как у нее все дописано, только злое издательство десятый раз делит последний том на два, все есть в книге и с самого начала все планировалось именно так, как получилось.
#435955 Сегодня 11:14:50
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А толку-то, все равно в каноне свиньи не Савиньяки, а совсем другая семья
Свинозаводчики из поздних томов, да
#435956 Сегодня 11:15:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Ну тебе-то виднее, что автору хочется писать _в_своей_ опупее.
Автор мог бы поменьше врать про _свою_опупею и претензий бы никаких к нему не было.
Если тебе так не нравится автор и то, что он пишет в своей опупее, ты можешь писать свою, а эту не читать.
Нет, реально, задрали! Обсуждать, как автор налажал с матчастью (да пусть в той же ВМФ!) или сам себе противоречит, это я понимаю, это нормальною Но носиться с криками, что автор пишет не то и не о тех, что анону хочется!
#435957 Сегодня 11:16:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Нет, реально, задрали! Обсуждать, как автор налажал с матчастью (да пусть в той же ВМФ!) или сам себе противоречит, это я понимаю, это нормальною Но носиться с криками, что автор пишет не то и не о тех, что анону хочется!
неистово плюсую
#435958 Сегодня 11:17:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#435959 Сегодня 11:18:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
и меня к себе возьмите
Третьим буду.
#435960 Сегодня 11:19:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
автор пишет не то и не о тех, что анону хочется!
Где эти крики?
#435961 Сегодня 11:22:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если тебе так не нравится автор и то, что он пишет в своей опупее, ты можешь писать свою, а эту не читать.
Или ты можешь нажать крестик в правом углу и не читать это обсуждение, в чем проблема.
#435962 Сегодня 11:24:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И все должны тут же утереться и принять этот пример, а не объяснить логику и заслуженность этого негатива?
Да понятно, у Арлетты есть логика, у Вальдеса, Жермона, Мэллит, Селины, Арно, Катершванцев. Окделл объединяющий.
#435963 Сегодня 11:26:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:И все должны тут же утереться и принять этот пример, а не объяснить логику и заслуженность этого негатива?
Да понятно, у Арлетты есть логика, у Вальдеса, Жермона, Мэллит, Селины, Арно, Катершванцев. Окделл объединяющий.
Ну, а почему нет? Да, она у них у каждого есть. У Жермона и Мэллит самая маленькая, на самом деле, но тоже есть. Ну так за них лично я и не вписалась бы, а вот Вальдес и особенно Арлетта в своих чувствах кажутся мне самыми логичными, поэтому за них да, я готова вступать в дискуссию.
#435964 Сегодня 11:27:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Если тебе так не нравится автор и то, что он пишет в своей опупее, ты можешь писать свою, а эту не читать.
Или ты можешь нажать крестик в правом углу и не читать это обсуждение, в чем проблема.
Мне нравится обсуждение, а на отдельные реплики я реагирую как на тупенькие, о чём сообщаю.
#435965 Сегодня 11:35:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мне нравится обсуждение, а на отдельные реплики я реагирую как на тупенькие, о чём сообщаю.
Сообщаю, что вы друг друга стоите
#435966 Сегодня 11:54:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Иногда очень раздражает, что у некоторых строго камшино прочтение. Хорошие герои, когда они творят хуету, хорошие нехи, которые априори паразиты, хорошие убийцы, хорошие, хорошие, хорошие... Страшно жить с этими людьми в одних границах.
а кто-то не делит персонажей на хороших и плохих и симпатизирует им не потому, что считает хорошими людьми(тм) или разделяет ценности Камши. но это, видимо, слишком сложная мысль, проще приписывать другим какое-то не то с твоей т.з. прочтение и ужасаться
#435967 Сегодня 11:58:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вальдес и особенно Арлетта в своих чувствах кажутся мне самыми логичными
особенно Арлетта, лол. у которой все повы состоят из такой ментальной эквилибристики, что Фрейд бы закурил.
анон, заумничающие люди - не всегда умные, а логика Арлетты всего-навсего в том, что "я всегда права, потому что я аватара автора, а значит, самая умная и красивая на свете!".
и даже при этом она умудряется оправдывать потенциальные измены мужа, чтобы не воспринимать их унизительными, как явно хочется, хотя при его жизни так и не сумела спросить его прямо. но мудроженственность вообще с логикой не дружит, тут единственное место в Арлетте, где я ей сочувствую, потому что её поломали, и жаль, что до изобретения терапии ещё далековато.
#435968 Сегодня 12:01:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
или разделяет ценности Камши.
но некоторые прямо заявляют, что разделяют. не обязательно все скопом, но вот даже в этой дискуссии люди подписывались на полное согласие с ВВК по такому-то персонажу.
ты предлагаешь тому анону сделать вид, что он этого не видел, чтобы лично тебе не казалось, что он чему-то ужасается? это так не работает, крестик всё же нажать проще.
дранон
#435969 Сегодня 12:04:44
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
и даже при этом она умудряется оправдывать потенциальные измены мужа, чтобы не воспринимать их унизительными, как явно хочется, хотя при его жизни так и не сумела спросить его прямо
ну, ВВК в конце концов ее пожалела и вывернула все так, что Арно ей не изменял, чему я лично очень был рад, потому что реально Арлетте сочувствовал и видел в "мудроженственности" защитный психологический механизм, потому что это он и есть
А конкретно в ситуации с Ричардом Арлетта совершенно логична в своих чувствах, тут незачем обобщать и ссылаться на "ментальную эквилибристику". Просто есть персонажи, у которых есть очевидные поводы и причины Ричарда не любить и осуждать. Эти персонажи обычно друзья Алвы. Разумеется, Камша этим злоупотребила как могла. Но в случае с Арлеттой я бы удивилась, если бы она на него реагировала иначе. 
Отредактировано (Сегодня 12:05:32)
#435970 Сегодня 12:05:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
но некоторые прямо заявляют, что разделяют. не обязательно все скопом, но вот даже в этой дискуссии люди подписывались на полное согласие с ВВК по такому-то персонажу.
Каким образом согласие с ВВК по такому-то персонажу приравнивается к разделению ценностей Камши?
#435971 Сегодня 12:05:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
я вообще не очень понимаю, почему чьи-то чувства должны быть логичными. если у человека есть причины к кому-то относиться определенным образом, это еще не значит, что причины эти правильные с т.з. формальной логики, или рационального и экологичного подхода к проживанию эмоций, или морали смотрящего со стороны. тем не менее, они есть и они выводятся из текста, в данном случае
#435972 Сегодня 12:07:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
я вообще не очень понимаю, почему чьи-то чувства должны быть логичными. если у человека есть причины к кому-то относиться определенным образом, это еще не значит, что причины эти правильные с т.з. формальной логики, или рационального и экологичного подхода к проживанию эмоций, или морали смотрящего со стороны. тем не менее, они есть и они выводятся из текста, в данном случае
Ну, они логичны в контексте персонажа и его взаимоотношений с другими персонажами. Если бы кто-то, кому дорог Алва, одобрял того, кто желает ему смерти - это было бы нелогично с т зр образа персонажа.
Отредактировано (Сегодня 12:08:09)
#435973 Сегодня 12:09:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
я вообще не очень понимаю, почему чьи-то чувства должны быть логичными. если у человека есть причины к кому-то относиться определенным образом, это еще не значит, что причины эти правильные с т.з. формальной логики, или рационального и экологичного подхода к проживанию эмоций, или морали смотрящего со стороны. тем не менее, они есть и они выводятся из текста, в данном случае
Ну потому что "я ненавижу этого свинёнка, потому что мне соседка сказала, что он мудак", это одна история. А "я считаю этого человека мразью, потому что он пытался отравить моего почтисына" — немножко другая.
И то, и то основано на логике, казалось бы. Но есть нюанс.
#435974 Сегодня 12:11:46
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а логика Арлетты всего-навсего в том, что "я всегда права, потому что я аватара автора, а значит, самая умная и красивая на свете!".
Но она не всегда права даже по словам автора
#435975 Сегодня 12:12:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Но она не всегда права даже по словам автора
Только когда с близорукостью идентифицирует людей по замшелым портретам предков.
Отредактировано (Сегодня 12:13:09)