Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
#433226 Сегодня 15:45:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
▼негативное про вальдмеер⬍
#433227 Сегодня 15:46:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
]
Нет. Шипперство - это всего лишь увлечение. Кто-то им балуется, кто-то страдает, но чаще все же люди понимают что к чему. Я шипперю вальдмеер. Разумеется, я адекватный человек и понимаю, что ВВК никакого слэшика не прописывала, не задумывала и даже не играла с читателями. Просто у нее, осознанно или нет, получилась химия между героями. И ее можно захотеть продолжить, если попадает в кинки. Мне вот попало. Кому-то другому нет. А вот читатель - абсолютно любой - ВСЕГДА читает текст не так, как другой человек. Потому что опыт, кругозор, уровень знаний и интеллекта.
Анон, ты во всем прав, кроме формулировки изначального тезиса. Шипперская призма тоже существует, но она опциональна к неснимаемой читательской.
И частый риторический прием в споре за фандомы: трактовать свою читательскую призму как объективное прочтение, а чужую — как шипперскую.
#433228 Сегодня 15:47:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
просто не надо лезть к людям, которые считают иначе и доказывать им, что они едят неправильный мед.
Пруф таких доказательств или кончай дерейлить тред.
#433229 Сегодня 15:50:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Мне интересно, читатели, считающие свою слэшную отпшку каноном, в мире анона с несуществующей шипперской призмой тоже не существуют?
#433230 Сегодня 15:52:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:]
Нет. Шипперство - это всего лишь увлечение. Кто-то им балуется, кто-то страдает, но чаще все же люди понимают что к чему. Я шипперю вальдмеер. Разумеется, я адекватный человек и понимаю, что ВВК никакого слэшика не прописывала, не задумывала и даже не играла с читателями. Просто у нее, осознанно или нет, получилась химия между героями. И ее можно захотеть продолжить, если попадает в кинки. Мне вот попало. Кому-то другому нет. А вот читатель - абсолютно любой - ВСЕГДА читает текст не так, как другой человек. Потому что опыт, кругозор, уровень знаний и интеллекта.Анон, ты во всем прав, кроме формулировки изначального тезиса. Шипперская призма тоже существует, но она опциональна к неснимаемой читательской.
И частый риторический прием в споре за фандомы: трактовать свою читательскую призму как объективное прочтение, а чужую — как шипперскую.
Ну, не знаю. Я все же считаю, что читательская она обо всем, а шипперская может быть или не быть. Есть огромная масса читателей, которые ничего не шипперят. То есть, данная примочка не является обязательной.
#433231 Сегодня 15:52:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Просто у нее, осознанно или нет, получилась химия между героями.
Это и называется шипперская и читательская призма, анон. Потому что ты эту химию видишь через свое восприятие сюжета, а я не вижу напрочь. Мне вообще всегда казалось, что вальдмеер создали песни Канцлера, но уж точно не канон.
#433232 Сегодня 15:53:12
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я все же считаю, что читательская она обо всем, а шипперская может быть или не быть.
Ну это… очевидно?
#433233 Сегодня 15:55:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Просто у нее, осознанно или нет, получилась химия между героями.
Это и называется шипперская и читательская призма, анон. Потому что ты эту химию видишь через свое восприятие сюжета, а я не вижу напрочь. Мне вообще всегда казалось, что вальдмеер создали песни Канцлера, но уж точно не канон.
И то, что ты ее не видишь, а я вижу - читательская призма. А вот то, что я эту химию использую для создания своего отп - шипперская. Хотя я этого не понимаю. Для меня отрицание излишнего интереса Вальдеса к Кальдмееру равнозначно отрицанию влияния Алвы на Дика. Отрицать можно, но с книжкой не бьется.
#433234 Сегодня 15:56:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
То есть анонов, которые видят особые, но не романтические отношения между Кальдмеером и Вальдесом, не существует?
#433235 Сегодня 15:57:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Хотя я этого не понимаю. Для меня отрицание излишнего интереса Вальдеса к Кальдмееру равнозначно отрицанию влияния Алвы на Дика. Отрицать можно, но с книжкой не бьется.
Хоть милостиво разрешаешь не видеть химию и на том спасибо 
*анон в тихом ужасе от треда*
#433236 Сегодня 15:58:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И то, что ты ее не видишь, а я вижу - читательская призма. А вот то, что я эту химию использую для создания своего отп - шипперская.
Отлично расписал 
#433237 Сегодня 15:59:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А я не понимаю, как можно не понимать, что у людей бывает мнение, отличное от твоего собственного
#433238 Сегодня 15:59:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это и называется шипперская и читательская призма, анон. Потому что ты эту химию видишь через свое восприятие сюжета, а я не вижу напрочь. Мне вообще всегда казалось, что вальдмеер создали песни Канцлера, но уж точно не канон.
Канцлер утверждает, что не писала слэш, а следовала книгам 
#433239 Сегодня 16:01:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И то, что ты ее не видишь, а я вижу - читательская призма. А вот то, что я эту химию использую для создания своего отп - шипперская
зыс
#433240 Сегодня 16:02:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Канцлер утверждает, что не писала слэш, а следовала книгам
Ага, ее слэшные ролевки, из которых эти песни выросли, отличное следование канону. Тогда Дорак/Рокэ пейринг номер один, Канцлер же встречалась тогда с «Дораком»
#433241 Сегодня 16:04:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ага, ее слэшные ролевки, из которых эти песни выросли, отличное следование канону. Тогда Дорак/Рокэ пейринг номер один, Канцлер же встречалась тогда с «Дораком»
#433242 Сегодня 16:05:51
#433243 Сегодня 16:07:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Тогда Дорак/Рокэ пейринг номер один, Канцлер же встречалась тогда с «Дораком»
И где романсы от Рокэ Дораку? 
#433244 Сегодня 16:07:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
бывает ещё упоротая шипперская призма. У анона, который не понимает, как люди могут читать книжки иначе, чем он, она самая.
#433245 Сегодня 16:08:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И где романсы от Рокэ Дораку?
Рокэ создан для того, чтобы ему писали романсы 
#433246 Сегодня 16:12:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Хотя я этого не понимаю. Для меня отрицание излишнего интереса Вальдеса к Кальдмееру равнозначно отрицанию влияния Алвы на Дика.
Анончик, не надо божий дар с яичницей сравнивать. Алвадики в дженовом плане раскрыты за книги неплохо и материала для более-менее объективных суждений о них хватает.
#433247 Сегодня 16:12:33
#433248 Сегодня 16:13:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Срач не читай, сразу отвечай
Уверен, Камша не прописывала вальдмеер в каноне специально. Однако талант и подсознание не просрешь, и, как и с другими пейрингами, у нее получилась динамика на зависть бывалым слэшерам. Только пейринг стал слишком популярен, а Камше не дрочилось, она удивлялась вальдмеерному слэшу у себя в дневнике. Именно поэтому, готов сожрать шляпу, она и постаралась охладить их взаимодействие в каноне и на лестнице.
Шипперов это не остановит, как и алвадикеров
Отредактировано (Сегодня 16:14:40)
#433249 Сегодня 16:13:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#433250 Сегодня 16:13:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анончик, не надо божий дар с яичницей сравнивать. Алвадики в дженовом плане раскрыты за книги неплохо и материала для более-менее объективных суждений о них хватает.
ну зачем....
До срача про алвадик - три, два, один