Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
#433151 Сегодня 14:47:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#433152 Сегодня 14:47:45
#433153 Сегодня 14:48:06
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Можно, пожалуйста, ссылки?
Я даже не уверен, что такой ширпотреб кто-то оцифровывал. Анон читал их в библиотеке, выбирая по обложкам с тиснеными корабликами
#433154 Сегодня 14:48:33
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Авторский, прости, что?..
Присоединяюсь к вопросу. Авторский замысел менялся раз пять по ходу написания первых книг, а дальше еще и еще, и сейчас вообще непонятно, остался ли он вообще.
К какому вопросу? Какой-то анон утверждает, что образ Кальдмеера у Камши изменился, потому что она популярного пейринга испугалась и решила сделать персонажа "странным".
Я ответил, что она могла изначально задумывать его странным, или образ мог измениться в процессе. То, что авторский замысел много раз менялся, этому не противоречит, а ровно наоборот.
#433155 Сегодня 14:48:40
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
То есть увидеть между персонажами тепло и предпосылки к тому, чтобы стать друзьями, можно только с шипперской призмой?
Возможно. Я не шиппер, никаких предпосылок к дружбе не вижу. Для статистики.
#433156 Сегодня 14:50:07
#433157 Сегодня 14:50:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Зачем хамишь?
Я хуею с твоего апломба. Так обесценить спектр чувств и причины поступков людей еще уметь надо. Это и называется шипперской призмой.
Но ведь все, что написал анон, справедливо не только для шипперства, камон. Бескорыстная дружба мужская тоже обесценивает что-то?
Какие тогда там причины поступков, если верно лестничное "они пересеклись и до сих пор немного параллельны, но если чё, Вальдес два раза перед перешагивантем думать не будет"? Что ж он на совете у Ноймаринена не перешагивал? Какой там мотив, кроме личного, если Вальдес готов мягко поспорить с политическими интересами?
Дранон
Отредактировано (Сегодня 14:51:01)
#433158 Сегодня 14:50:50
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Какой-то анон утверждает, что образ Кальдмеера у Камши изменился, потому что она популярного пейринга испугалась и решила сделать персонажа "странным".
У нее не было никакого изначального образа Кальдмеера, кроме пары грубых штрихов и одного дерева, на котором его вешали Это потом она решила его прописать. Но, кстати, на удивление последовательно. Люди такого склада ищут утешения либо в религии, либо в бутылке.
Отредактировано (Сегодня 14:51:31)
#433159 Сегодня 14:51:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Анон пишет:Авторский, прости, что?..
Присоединяюсь к вопросу. Авторский замысел менялся раз пять по ходу написания первых книг, а дальше еще и еще, и сейчас вообще непонятно, остался ли он вообще.
К какому вопросу? Какой-то анон утверждает, что образ Кальдмеера у Камши изменился, потому что она популярного пейринга испугалась и решила сделать персонажа "странным".
Я ответил, что она могла изначально задумывать его странным, или образ мог измениться в процессе. То, что авторский замысел много раз менялся, этому не противоречит, а ровно наоборот.
Я вообще-то ничего не утверждал, не надо на меня свои проблемы перекладывать.
#433160 Сегодня 14:51:27
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:То есть увидеть между персонажами тепло и предпосылки к тому, чтобы стать друзьями, можно только с шипперской призмой?
Возможно. Я не шиппер, никаких предпосылок к дружбе не вижу. Для статистики.
Я когда читал, видел между ними взаимное уважение и потенциал для дружбы "вопреки" враждебности их государств, но при этом дальше воображение меня не уводило. Однако в том, что их шипперят, нет ничего удивительного, шипперили и за меньшее.
#433161 Сегодня 14:52:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:То есть увидеть между персонажами тепло и предпосылки к тому, чтобы стать друзьями, можно только с шипперской призмой?
Возможно. Я не шиппер, никаких предпосылок к дружбе не вижу. Для статистики.
Замечательно, за тебя весь тред радуется, я уверен. Можно узнать, почему статистика основывается на твоем единичном анонимном мнении?
#433162 Сегодня 14:53:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я когда читал, видел между ними взаимное уважение и потенциал для дружбы "вопреки" враждебности их государств, но при этом дальше воображение меня не уводило
+1
зашипперил я их позже
#433163 Сегодня 14:55:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Замечательно, за тебя весь тред радуется, я уверен. Можно узнать, почему статистика основывается на твоем единичном анонимном мнении?
Анон, пассивную агрессию сбавь. Статистика основывается на перекличке, в которой волен поучаствовать любой.
#433164 Сегодня 14:55:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Но ведь все, что написал анон, справедливо не только для шипперства, камон. Бескорыстная дружба мужская тоже обесценивает что-то?
Я вообще не понял, откуда там взялось про шипперскую призму, если анон изначально про посыл к дружбе писал 
#433165 Сегодня 14:55:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Да речь вообще не о шипперстве сейчас. Я шипперил разные пейринги, даже те, где герои вообще не знали друг друга. Здесь речь об отрицании у Вальдеса (да и у Кальдмеера) нетипичного отношения к врагу. Под соусом "вы шипперы, поэтому вас кажется".
#433166 Сегодня 14:56:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Здесь речь об отрицании у Вальдеса (да и у Кальдмеера) нетипичного отношения к врагу
Не знала, что есть критерии типичного отношения к врагу.
#433167 Сегодня 14:56:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Замечательно, за тебя весь тред радуется, я уверен. Можно узнать, почему статистика основывается на твоем единичном анонимном мнении?
Анон, пассивную агрессию сбавь. Статистика основывается на перекличке, в которой волен поучаствовать любой.
Статистика на анонимке это не статистика вообще. Как и твое личное мнение не может быть единственным и правильным.
#433168 Сегодня 14:57:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#433169 Сегодня 14:58:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#433170 Сегодня 14:58:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Меня еще забавляет, как здесь регулярно жалуются, что Камша "рассказывает, а не показывает".
Но это работает только в одну сторону.
Когда она прямым текстом описывает отношения между героями, называет их друзьями и прочее - обязательно кто-нибудь выпрыгивает с этим тезисом. Показала недостаточно, дескать.
Зато когда она ничего такого не заявляет, анонам сразу очевидно, что персонажи лучшие друзья или между ними юст, смотрите, как автор прекрасно все показал (далее набор цитат из канона, обычно ничего не доказывающих).
#433171 Сегодня 15:00:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
После Раткевич упросила её Вальдеса не убивать, и Камша пошла навстречу подруге. Заодно пристроив черновики спасения Диком Алвы, дав тем самым развитие линии Руперта. Теперь вальдмееры болтаются у нее в сюжете, как говно в проруби, и что с ними делать, она не знает.
А может быть их все-таки повесят? Гоганы перекупят флот морисков, магией обезвредят ведьм, разгромят флоты талига и дриксен. Адмиралов таки повесят как в оригинальном сюжете.
#433172 Сегодня 15:00:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
анонам сразу очевидно, что персонажи лучшие друзья или между ними юст
Группке анонов, не всем.
#433173 Сегодня 15:00:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#433174 Сегодня 15:01:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Все еще нет. Считаю вопрос закрытым.
А какой вопрос ты открывал? 
#433175 Сегодня 15:01:47
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Меня еще забавляет, как здесь регулярно жалуются, что Камша "рассказывает, а не показывает".
Но это работает только в одну сторону.Когда она прямым текстом описывает отношения между героями, называет их друзьями и прочее - обязательно кто-нибудь выпрыгивает с этим тезисом. Показала недостаточно, дескать.
Зато когда она ничего такого не заявляет, анонам сразу очевидно, что персонажи лучшие друзья или между ними юст, смотрите, как автор прекрасно все показал (далее набор цитат из канона, обычно ничего не доказывающих).
А ты попробуй сам догадаться, почему у автора так получилось. И нет, это не аноны виноваты, а именно автор.