Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
А что целомудренного в корсете, если он сиськи выпячивает?
Легкие ткани и легкомысленно бельевой покрой костюма подчеркивали природные недостатки фигуры.
Это типа наезд на ампир?
А фигур без недостатков в Гайифе было только у мужчин?
А что целомудренного в корсете, если он сиськи выпячивает?
Корсет 16 века, например, их наоборот убирал.И изгиб талии тоже. Женская фигура в нем плоская как доска была в буквальном смысле.
А что целомудренного в корсете, если он сиськи выпячивает?
Корсет корсету рознь. Можно выпятить, а можно и прижать.
Женский костюм Дриксен и Гаунау строится на основе жесткого силуэта, создаваемого плотным корсетом и дополнительными особенностями покроя.
неудивительно, что Руппи так поразился животу Гудрун
Короче сначала творчески натворили фигню, которая идет лишь единицам, потои начали это затыкивать костылем
баленсиага от древности
Короче сначала творчески натворили фигню, которая идет лишь единицам, потои начали это затыкивать костылем
Фигня - это как раз то, что написано. Свободно драпируемые одежды как раз чудесно маскируют недостатки фигуры. Взять хоть сари: хочешь - прикрываешь проблемный живот, хочешь - показываешь беспроблемный, хочешь - крутишь на бедрах Вавилоны, создавая жопу там, где ее нет, хочешь наоборот в обтяжку заматываешь...
В римских тогах даже совершенно свинообразные товарищи выглядели монументально.
Жоффрей де Пейрак бросил на нее язвительный взгляд.
– Вот уж поистине, – сказал он, – как бездарны должны быть мадридские портные, чтобы так обезобразить то, что прекрасно, и как искусны парижские, если они умеют показать то, чего нет.
Лично видел, как пацан при помощи корсета создал иллюзию неплохих сисек.
ВВК же писала, что Седые земли пострадали при правлении Повелителей.
Так а что именно Повелители сделали не так?
Они не знали, что книг будет не 4-5, а 16 с хвостиком неизвестного размера.
У египтян были достаточно достоверные стены в пирамидах и храмах, которые как минимум отражали официальную храмов позицию каждого периода.
И до 19 века много людей знали о богах и легендах Египта? Это нам кажется, раз изучаем древний Египет в младших классах, то так оно и было. Нет, так не было. Тем более, в условном 17 веке. И, насколько я помню, в том же 17 веке даже местные жители мало знали о культурном наследии пирамид и прочего.
В классическое образование условного 17 века не входили ни мифы и легенды Древнего Египта, ни Хеттов, ни Вавилона. Ни их династия,ни их история. О них просто не знали. А ведь и у хеттов и у шумеров была письменность и влияние распространялось на весь ближний восток. И для сравнения с ОЭ логичнее было бы брать древнюю Месопотамию - имею в виду, если примерно прикидывать временную развилку. Со времен Древних Раканов прошло не меньше двух тысяч лет, а в районе четырех тысяч.
Анон пишет:Жоффрей де Пейрак бросил на нее язвительный взгляд.
– Вот уж поистине, – сказал он, – как бездарны должны быть мадридские портные, чтобы так обезобразить то, что прекрасно, и как искусны парижские, если они умеют показать то, чего нет.
Лично видел, как пацан при помощи корсета создал иллюзию неплохих сисек.
С этим никто не спорит)) но вот игра, например, "найди сиськи у Елизаветы и Марии Стюарт"
И для сравнения с ОЭ логичнее было бы брать древнюю Месопотамию - имею в виду, если примерно прикидывать временную развилку.
Почему не Китай? Тем более, что автор нам говорит, что не было никаких темных веков.
Ну уж нет. Если что-то крякает как утка, плавает как утка, то оно утка и есть.
Камша потырила у Хейер петухов, потырила сцену с кулаком, потырила всю цепочку покушений на Дика, а вот партию в карты не у Хейер?
ээээ партия в карты, которую приводят аноны, как доказательстао плагиата не из Опасного богатства, а из Очаровательной авнтюристки.
Анон пишет:Ну уж нет. Если что-то крякает как утка, плавает как утка, то оно утка и есть.
Камша потырила у Хейер петухов, потырила сцену с кулаком, потырила всю цепочку покушений на Дика, а вот партию в карты не у Хейер?
ээээ партия в карты, которую приводят аноны, как доказательстао плагиата не из Опасного богатства, а из Очаровательной авнтюристки.
Но в сообщении, на которое ты отвечаешь, написано "у Хейер", а не "из Опасного богатства".
И до 19 века много людей знали о богах и легендах Египта?
Некорректное сравнение. По Камше в ЗЗ за эти 4 тысячи лет не прерывались древние аристократические роды (пять штук), не было варварских завоеваний, которые снесли бы в пыль всю предшествующую культуру, религиозные гонения на "язычников" абвениатов были не тотальны: не коснулись Кэналлоа и Марикьяры, вообще не задели морисков и гоганов. Большую часть этого срока, в том числе при абвениатстве, существовала письменность - и она не превратилась, как египетские иероглифы, в непонятные значки, по-гальтарски читают многие образованные люди. Так что...
Что за "светлые ключи" и "тёмные ключи" в ОЭ-фесте, которые по Раканам?
Почему не Китай? Тем более, что автор нам говорит, что не было никаких темных веков.
Потому что Китай всеми бывшими столицами так или иначе пользоваться не прекращал и не оставлял на тысячелетие заброшенными руинами)
нам кажется, раз изучаем древний Египет в младших классах, то так оно и было. Нет, так не было. Тем более, в условном 17 веке. И, насколько я помню, в том же 17 веке даже местные жители мало знали о культурном наследии пирамид и прочего.
А в раннее средневековье о нем знали относительно много, потому что Манефон относился к числу обязательных классиков.
Почему не Китай? Тем более, что автор нам говорит, что не было никаких темных веков.
Ну или Китай, тем более мориски у нас блондины-японцы. Просто было сказано, про сохранившиеся росписи в древнеегипетких храмах, что у меня и вызвало цепочку рассуждений. Честно говоря, про Древний Китай я помню только по школьной программе и в основном с начала нашей эры. Поэтому не в курсе, как у них с преемственностью. То. что я глянула по верхам, то тоже в 20 век упирается.
Что за "светлые ключи" и "тёмные ключи" в ОЭ-фесте, которые по Раканам?
Тоже самое, что и на предыдущих турах: ключи с более светлой и более темной тематикой
Это типа наезд на ампир?
Это наезд на эпоху Романтизма, который Камша ненавидит. Как раз на него приходится ампирная мода.
Анон пишет:И для сравнения с ОЭ логичнее было бы брать древнюю Месопотамию - имею в виду, если примерно прикидывать временную развилку.
Почему не Китай? Тем более, что автор нам говорит, что не было никаких темных веков.
Потому что автор не знает про Китай приблизительно ничего. Про Европу думает, что знает, но увы
Концепция Темных веков, кстати, уже давно устарела в историографии. Ее когда-то ввели ученые Нового времени, которое Камше как раз нравится - классицизм отвечает ее представлениям об искусстве.
Отредактировано (2024-11-12 12:24:44)