Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Да, призывайте демона, алвадик ещё пять тыщ страниц назад надоел
Во всяком случае, не тот, чьи канонные ТТХ намеренно занижают или вообще превращают его в истеричную королеву драмы, лишь бы Дик на фоне сиял. Но увы, в иных условиях просиять он не способен.
А какие у Алвы ТТХ прям занижают? Алкоголизм? Дурной характер? Военные таланты?
Я обожаю, когда не-фанаты-Ричарда приводят в пример события из книг, которые писались после "суда над Окделлом" и когда Камше было важно слить любимого многими персонажа.
Ну камон, очевидно, ей надо было его освиноебить, хотя и здесь кмк не оч удалось. Не для всех, по крайней мере (да, соре, мне Катарину не жалко, она сама первая снихуя толкала подростка к плахе, а потом его и хуесосила за это)
Ну, вы ждёте эту фамилию, я знаю! Подсказываю, она начинается на Бе...!
Бербрудер?!
Я обожаю, когда не-фанаты-Ричарда приводят в пример события из книг, которые писались после "суда над Окделлом" и когда Камше было важно слить любимого многими персонажа.
Ну камон, очевидно, ей надо было его освиноебить, хотя и здесь кмк не оч удалось. Не для всех, по крайней мере (да, соре, мне Катарину не жалко, она сама первая снихуя толкала подростка к плахе, а потом его и хуесосила за это)
Вот это великолепно! Не смейте приводить в пример свиноебства персонажа его свиноебские поступки, потому что они написаны не сразу, а позже! Если нельзя простить за то, что он няша и нечаянно, то надо за то, что написано не во втором томе, а позже!
моё увожение (нет)
Анон пишет:Я обожаю, когда не-фанаты-Ричарда приводят в пример события из книг, которые писались после "суда над Окделлом" и когда Камше было важно слить любимого многими персонажа.
Ну камон, очевидно, ей надо было его освиноебить, хотя и здесь кмк не оч удалось. Не для всех, по крайней мере (да, соре, мне Катарину не жалко, она сама первая снихуя толкала подростка к плахе, а потом его и хуесосила за это)Вот это великолепно! Не смейте приводить в пример свиноебства персонажа его свиноебские поступки, потому что они написаны не сразу, а позже! Если нельзя простить за то, что он няша и нечаянно, то надо за то, что написано не во втором томе, а позже!
моё увожение (нет)
Прастити, что влезаю в дискуссию, но зачем так нагло передергивать? Речь шла не о номере книги, а о перемене авторского мнения о персонаже под влиянием части читателей (внушаемый у нас автор, шопаделать).
Ой, сказки и только. История реального человечества чётко демонстрирует нам, что воспитание совершенно бесполезно бывает. Одному Создателю известно, почему некоторые люди творят хуйню.
втф? что тут за прославление священной крови и плохих от рождения повылезло?
да, конечно, воспитание роляет. не является панацеей от всего, в т.ч. потому, что идеального паттерна воспитания пока и не придумали, но, да, сюрприз, роляет даже с социопатами.
да, соре, мне Катарину не жалко, она сама первая снихуя толкала подростка к плахе, а потом его и хуесосила за это
Мне тоже не особо жалко.
Она просто хороша в качестве примера того, что случается, когда человек вроде Ричарда сталкивается с тем, что не способен вписать в свой образ мира, этот образ мгновенно рушится, потому что он никогда до этого не подвергал его сомнению даже в качестве вероятности. Более того, даже после этого убийства он не начинает думать о том, что все изначально было не так, как казалось, он сосредотачивается только на том, что Катарина - стерва. Ну, это можно рассматривать как защитный механизм, конечно.
Отредактировано (2024-11-09 15:30:47)
Прастити, что влезаю в дискуссию, но зачем так нагло передергивать? Речь шла не о номере книги, а о перемене авторского мнения о персонаже под влиянием части читателей (внушаемый у нас автор, шопаделать).
И что? Теперь он няша и нечаянно?
Анон пишет:Ой, сказки и только. История реального человечества чётко демонстрирует нам, что воспитание совершенно бесполезно бывает. Одному Создателю известно, почему некоторые люди творят хуйню.
втф? что тут за прославление священной крови и плохих от рождения повылезло?
да, конечно, воспитание роляет. не является панацеей от всего, в т.ч. потому, что идеального паттерна воспитания пока и не придумали, но, да, сюрприз, роляет даже с социопатами.
+
А хуйню люди творят зачастую не из-за воспитания, а из-за обстоятельств. Или из-за удачного комбо. Или на эмоциях, тот же аффект, не к ночи будь помянут.
Анон пишет:Прастити, что влезаю в дискуссию, но зачем так нагло передергивать? Речь шла не о номере книги, а о перемене авторского мнения о персонаже под влиянием части читателей (внушаемый у нас автор, шопаделать).
И что? Теперь он няша и нечаянно?
Нет, просто анон слишком нагло передергивает.
Она просто хороша в качестве примера того, что случается, когда человек вроде Ричарда сталкивается с тем, что не способен вписать в свой образ мира
А не может быть дело в том, что, пардон за пафос, его доверие предали? Ну то есть проблема не только в несовпадении реального человека с воображаемым образом, но и в том, что этот человек внезапно! оказался, можно сказать, врагом?
Анон пишет:И что? Теперь он няша и нечаянно?
Нет, просто анон слишком нагло передергивает.
Который? Который говорит, что странные аноны приводят примеры свиноебства из более поздних томов? Да, он откровенно передёргивает.
Похер, по какой причине автор выписал так. Автор. Написал. Так. Точка. Канон.
Не нравится — не читай дальше, сожалей, сочувствуй герою (ну, если он для тебя не буковки), ненавидь автора, ищи единомышленников. Но вот аргумент "автор поменял мнение, поэтому нещитово" это бред.
Катю нифига не жалко, согласен. Но от того, что Катю не жалко, и что ВВК старалась угодить друзьяшкам (если), Ричард не перестаёт быть убийцей двух женщин. Который, как верно сказали выше, вообще не начинает думать даже после этого, сосредоточившись на точке "ах, она мне врала, суууука!". Мысль, что, возможно, не только она, в его светлую и способную мыслить голову столичного коменданта так и не придёт.
Отредактировано (2024-11-09 15:33:51)
Я обожаю, когда не-фанаты-Ричарда приводят в пример события из книг, которые писались после "суда над Окделлом" и когда Камше было важно слить любимого многими персонажа.
Ну камон, очевидно, ей надо было его освиноебить, хотя и здесь кмк не оч удалось.
Самое смешное, что описать аффект при убийстве Камше удалось идеально, но она потом в истерике доказывала, что нет - нет, вы слышите! - нет у Ричарда в этот момент никакого аффекта, он прекрасно понимал, что и почему он делает в этот момент!
Отредактировано (2024-11-09 15:33:36)
А не может быть дело в том, что, пардон за пафос, его доверие предали? Ну то есть проблема не только в несовпадении реального человека с воображаемым образом, но и в том, что этот человек внезапно! оказался, можно сказать, врагом?
Поэтому надо уничтожить всех злых тётенек, а то чо они няшу обижают! Так, что ли?
Никто не спорит с тем, что Ричарду в этот момент очень больно и очень обидно. Как раз не будь ему больно и обидно, вот тогда и был бы свиноебом, а так живой человек с чувствами.
Но вот аргумент "автор поменял мнение, поэтому нещитово" это бред.
А если автор поменял мнение, но написал новое мнение только на лестнице, а не в книгах, это считово?
Анон пишет:А не может быть дело в том, что, пардон за пафос, его доверие предали? Ну то есть проблема не только в несовпадении реального человека с воображаемым образом, но и в том, что этот человек внезапно! оказался, можно сказать, врагом?
Поэтому надо уничтожить всех злых тётенек, а то чо они няшу обижают! Так, что ли?
Нет, просто не надо делать вид, что проблема только в косности мышления и упертости отдельного Ричарда.
Как обычно, волшебная призма, в которой алвадиков с сияющим Алвой не существует.
Что есть сияние? Мне кажется, писать Алву чуть сложнее и уязвимее, чем стандартный набор "всех побеждает, красота, много пьет" только в плюс персонажу.
Похер, по какой причине автор выписал так. Автор. Написал. Так. Точка. Канон
И Камша написала убийство в аффекте, при куче смягчающих обстоятельств Читатель-то видит всю картину. В итоге жалко фрейлину, жалко Дика, Катарину - нет.
Анон пишет:Но вот аргумент "автор поменял мнение, поэтому нещитово" это бред.
А если автор поменял мнение, но написал новое мнение только на лестнице, а не в книгах, это считово?
Я мало слежу за лестницей, поэтому мало знаю, бывало ли такое у автора и в чем. Правда не знаю, что тебе ответить.
С одной стороны, я люблю лестницу, если читаю то, что сюда приносят. И да, воспринимаю ей как расширения канона. С другой, потому как мало её читаю, с приведёнными тобой вариантами не сталкивался. Не знаю.
Анон пишет:Как обычно, волшебная призма, в которой алвадиков с сияющим Алвой не существует.
Что есть сияние? Мне кажется, писать Алву чуть сложнее и уязвимее, чем стандартный набор "всех побеждает, красота, много пьет" только в плюс персонажу.
Это если у автора стоит цель реально показать его более выпукло, а не просто акцентировать недостатки или даже придумать не существующие в каноне слабости, чтобы Ричард, встав на авторскую табуретку, до него дотянулся.