Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Если, говоря про Конан Дойла, ты имеешь ввиду Холмса, то он, вроде, ненавидел не столько самого персонажа, сколько его популярность и необходимость про него писать.
Он в своих дневниках прямым текстом писал "Я ненавижу его, меня тошнит от него". Куда уж пример конкретнее.
Бардуго тоже одного персонажа списала со своего бывшего, а когда тот стал популярен у фанатов, начала хуесосить этих самых фанатов и высмеивать их в книгах.
Господи, авторы тоже люди и могут поддаваться любым человеческим неприглядным слабостям.
Особенно если в творчестве слишком сильна коммерч.составляющая - автор уже все сказал и придумал массу персонажей, и в фантастике отметился, и в историч.романах, а публика в 100500 раз просит про Шерлока.
Мне кажется, у ВВК то же самое с Алвой.
Аноны: ах, нам больно, когда героям больно, они живые!
Камша: герои живые
Аноны: вот дура-то, а!
Во-первых, это могут быть разные аноны (ваш Кэп).
Во-вторых, аноны — читатели, а Камша — автор. Не могу сформулировать, но мне смутно кажется, что есть какая-то разница.
Аноны: ах, нам больно, когда героям больно, они живые!
Камша: герои живые
Аноны: вот дура-то, а!
+100
Она буквально считает, что во время дуэли врач, присутствующий на ней, может выстрелить в одного из дуэлянтов, если тот попытается убить безоружного противника.
Камша: врач выстрелил бы в одного из дуэлянтов, чтобы спасти другого. Это было бы нарушение правил.
Аноны: что она несёт! Считает, что врач может выстрелить в одного из дуэлянтов!
Господи, авторы тоже люди и могут поддаваться любым человеческим неприглядным слабостям.
А читатели могут с этого поржать, пофейспалмить или просто пройти мимо.
а публика в 100500 раз просит про Шерлока.
Мне кажется, что Алву она разлюбила отчасти из-за схожих причин. Не только из-за этого, но из-за этого тоже. Все так ринулись тоже любить Алву, собственную страсть к которому она считала своей привилегией, что он ей стал неприятен, и она бросилась в объятия Блистательного Лионеля.
Господи, авторы тоже люди и могут поддаваться любым человеческим неприглядным слабостям.
Верно, у авторов 19 века просто не было интернета, поэтому они свои чувства выплескивали в дневниках )
Во-первых, это могут быть разные аноны (ваш Кэп).
Во-вторых, аноны — читатели, а Камша — автор. Не могу сформулировать, но мне смутно кажется, что есть какая-то разница.
Вот именно. Камша — автор. Она их мать и создатель. Естественно, они для неё живые.
и она бросилась в объятия Блистательного Лионеля
Он просто ей в стенку хрущевки постучал
Зачем вы делаете так хорошо и больно мне?.. Поймет и начнет мучиться новым чувством.
Оно все такое... и печальное, и светлое, и вообще...
Естественно, они для неё живые.
Эмма Бовари - это я! (с) Флобер
Рокэ Алва - это мой краш! (с) Камша
По-моему, есть разница.
Анон пишет:у Камши я тоже замечаю неприязнь к персонажам такую, как если бы они были живыми людьми. И вот это реально странно. Камон, ты ж сама их выдумала.
Аноны: ах, нам больно, когда героям больно, они живые!
Камша: герои живые
Аноны: вот дура-то, а!
Тут никто не говорил, что ему больно, когда героям больно. Тут говорили, что тупо вот так, с оттопыренной губой, презирать порождение собственного разума.
Не могу не отметить, что автор канона - единственная, кто способен по-настоящему оживить этот тред
Тут никто не говорил, что ему больно, когда героям больно. Тут говорили, что тупо вот так, с оттопыренной губой, презирать порождение собственного разума.
Тут — это сейчас? Сейчас не говорили. Но можно и чуть дальше назад помнить, чем на один день.
Ты считаешь, что авторы любят всех своих героев, включая тех, кого считают плохишами?
Я считаю, что "любить/не любить" по отношению к тому, что ты буквально сам написал, это странно. Считать неудачным образ, который получился, или не испытывать симпатии к типу людей, с которых персонаж списан – да, но не любить то, что появилось таким, какое есть, только по твоей воле... Ну хз?
Если что, это исключительно мое мнение, я его не навязываю, просто поделился эмоциями от очередного лестничного ответа.
Она как будто унизить своих нелюбимых персонажей пытается всякий раз в этих ответах на вопросы.
И к этому плюсану.
Не могу не отметить, что автор канона - единственная, кто способен по-настоящему оживить этот тред
И Бермессер!
ИМХО, немалая доля, кхм, очарования Камши — она как будто ждет, что читатели будут относиться к персонажам точно так, как она (автор) сказала (причем, может быть, даже не в книге, а на лестнице). И пытается их (читателей) переубедить.
Анон пишет:Все еще не могу привыкнуть, что автор может плохо относиться к своим персонажам, для меня это дичь((
Ты считаешь, что авторы любят всех своих героев, включая тех, кого считают плохишами?
Ну, если герой сделан хорошо, особенно плохиш, то ты его любишь не как личность, а как свое достижение. Ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Может, лучше все-таки покурим?
Эмма Бовари - это я! (с) Флобер
Рокэ Алва - это мой краш! (с) Камша
По-моему, есть разница.
По-моему, нет. Флобер, во-первых, должен был как-то перед судом оправдаться. А во-вторых, ну что поделать, если авторов часто вдохновляет их окружение, родственники или образы недостижимого идеала?
ИМХО, немалая доля, кхм, очарования Камши — она как будто ждет, что читатели будут относиться к персонажам точно так, как она (автор) сказала (причем, может быть, даже не в книге, а на лестнице). И пытается их (читателей) переубедить.
Соглашусь.
Но как же это наивно.