Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
алвали как есть, ну
Точно
А за какой фанфик вы бы заплатили как за книжку (300-700р)? Есть в ОЭ такие?
Может и есть, но большинство фандомных работ - во всех фандомах - таковы, что впору авторам платить читателям. За то что проявили внимание, а то и за полученную при прочтении моральную травму.
В общем-то монетизизировать довольно сложно - так как вопрос качества услуги весьма размыт. Донаты наверное единственный возможный тут вариант.
Отредактировано (2024-06-27 20:15:04)
а то и за полученную при прочтении моральную травму.
Есть такое
так как вопрос качества услуги весьма размыт
Ой, как будто всегда платят только за качественные услуги.
А у нас в фандоме есть фики, где много любуются, всячески обожают и няшат Алву?
Появилось настроение такое почитать, сунулась в свои сохраненки и ничего не нашла. Как так-то?
полученную при прочтении моральную травму.
когда шапка оформлена корректно и указаны все предупреждения, а стиль очевиден по первым абзацам, это проблема читателя.
пока вы автору не заплатили за то, чтобы он писал то, что хочется вам, он пишет то, что хочет сам, а вы открываете и читаете на свой риск
Может и есть, но большинство фандомных работ - во всех фандомах - таковы, что впору авторам платить читателям. За то что проявили внимание, а то и за полученную при прочтении моральную травму.
Ты слишком много о себе думаешь)
Реакция читателя на текст – всегда проблема читателя, безо всяких "если" и "когда".
Но когда фидбэка не доносят, это почему-то становится проблемой автора
Реакция читателя на текст – всегда проблема читателя, безо всяких "если" и "когда".
давай оставим какой-нибудь маленький процент на трагедии типа "нет варнингов" (не чузнота, а именно отсутствие), когда на самом деле там СОП.
когда на самом деле там СОП.
В сказке про колобка тоже СОП.
А что за повесть о доме скал, которую тут уже дважды упомянули? Не могу нагуглить
Но когда фидбэка не доносят, это почему-то становится проблемой автора
когда фидбэк состоит из агрессивного бякинга, без него, я думаю, можно и обойтись.
Анон пишет:Но когда фидбэка не доносят, это почему-то становится проблемой автора
когда фидбэк состоит из агрессивного бякинга, без него, я думаю, можно и обойтись.
Я про отсутствие фидбэка как такового, когда тут плач стоит, что читатели не кудосят и не обсуждают чью-то нетленку. Виноваты почему-то всегда читатели.
Ну, все довольно просто. Если реакция читателя это проблема читателя, то в интересах читателя обходить тексты с сомнительными шапками, отзывами здесь или не давать авторам второй шанс. Нет читателей, нет фидбэка. Но авторы каждую ФБ устраивают коллективную перепись, кого недогладили, недокомментили, недообсуждали, какжитак, ведь читатели им должны! Странная логика. Если читатель обезопасит себя от потенциального бякинга, он просто проигнорирует текст, неважно, насколько автор старался, когда его писал.
А что за повесть о доме скал, которую тут уже дважды упомянули? Не могу нагуглить
Шикарный неоконченный окделлоцентричный фик с клевой агарисско-антиморисской линией, ау от свары с Катей (Катя там жива)
https://ippolita.diary.ru/
Иногда мне кажется, что в этом фандоме настоящее противостояние не между лаверами героев или пейрингов, а между читателями и авторами, и каждую ФБ обострение
а между читателями и авторами
Это очень часто одни и те же люди
Лайфхак этого года: кому мало отзывов и помпонов всегда могут написать про сияющего Бермессера
Если реакция читателя это проблема читателя, то в интересах читателя обходить тексты с сомнительными шапками, отзывами здесь или не давать авторам второй шанс.
Да ради бога.
Но авторы каждую ФБ устраивают коллективную перепись, кого недогладили, недокомментили, недообсуждали
Ныть можно.
читатели им должны!
Не должны.
Можно написать про труса и подлеца Бермессера
Лайфхак этого года: кому мало отзывов и помпонов всегда могут написать
флаффный алвадик.