Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-24 16:42:40

Анон
AndroidSafari 534.30

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил?  ;D

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

Часто спрашиваемые ссылки

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

Примеры

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы. 

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.


#338951 2024-02-06 19:35:28

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

А почему тот же Унд светловолосым или стройным быть не мог?

Откуда у Унда льняные волосы и огненный конь?

Тут нигде не говорится, что у светловолосого был огненный конь.

Нужно встать рядом, и он встанет! Ноги не желали слушаться, но Робер все же потащился вперед, туда, где, положив руку на холку рыжего коня, стоял кто-то высокий с льняными волосами

#338952 2024-02-06 19:36:01

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Плот-твист: Абвении на самом деле были кальмарами-гермафродитами, а на людей просто морок насылали, чтобы те не пугались  :chearleader:

Придды:  :girly:

Так вот кто истинные Раканы  :lol:
Ну ладно, это действительно был бы классный вотэтоповорот, когда прекрасные Абвении оказались бы хтоническими чудовищами, которые вдобавок к жуткому облику еще и людей жрали.

Отредактировано (2024-02-06 19:36:37)

#338953 2024-02-06 19:37:55

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Ну а были темноволосыми 

Так русые волосы вполне темные, это не блонд. Не черные же

Отредактировано (2024-02-06 19:38:16)

#338954 2024-02-06 19:39:40

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

"тёмные" - это множество, куда входит подмножество "тёмно-русые".

Эм, а не наоборот?  :think:
В русском языке в таких выражениях вроде бы основным словом является то, которое пишется полностью, а не приставкой. В смысле если написать светло-зеленый или темно-зеленый, то главным тут будет указание на то, что цвет "зеленый", а уже потом уточняется. что это светлый или темный оттенок зеленого.

#338955 2024-02-06 19:40:32

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

(а ещё пишет-то Камша, которая не художница).

У которой, напомню, "белобрысый" Лионель внезапно с темными бровями  :lol:

#338956 2024-02-06 19:40:41

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Тебе не приходило в голову, что русые бывают светло-русыми, просто русыми и темно-русыми, и все это разные оттенки волос?

Дранон, но это было бы указано в тексте при описании. Серьезно, зачем тогда это противопоставляется в том смысле, что потомки на Абвениев не похожи? Будь тут разница всего лишь в оттенках, Диамни такое бы в пример не привел.

Возможно, тогда они были не похожи, сейчас снова похожи. Он и серые глаза приводит как утраченный элемент внешности, однако нынешние потомки Лита сероглазы. Или у тебя серый - это такое не буквальное описание черного?

а повелители Скал имели серые глаза и темные волосы, а что теперь? Марикьяре темноглаз и темноволос, старик Надорэа русый, а ты куда больше похож на потомка Унда, чем нынешний глава дома.
Тут говорится только о русых волосах у Надорэа, о том, что у него не было серых глаз здесь ни слова. Но именно русые волосы противопоставляются темным, если бы здесь была разность в оттенках, то Диамни бы не сказал именно про волосы.

#338957 2024-02-06 19:41:03

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Черные - не темные. Черные это черные. К темным можно отнести каштановый цвет, рыжий, русый. Так обычно описывают темные волосы, чтобы не заморачиваться с "Они были цвета горького шоколада с глубоким золотистым оттенком".

#338958 2024-02-06 19:42:39

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Откуда у Унда льняные волосы и огненный конь?

Тут нигде не говорится, что у светловолосого был огненный конь.

Нужно встать рядом, и он встанет! Ноги не желали слушаться, но Робер все же потащился вперед, туда, где, положив руку на холку рыжего коня, стоял кто-то высокий с льняными волосами

Светловолосых там могло быть и два. Льняные волосы и светловолосые это не разное, но светловолосые могут быть не только чистые блондины.

#338959 2024-02-06 19:44:48

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Тут нигде не говорится, что у светловолосого был огненный конь.

Нужно встать рядом, и он встанет! Ноги не желали слушаться, но Робер все же потащился вперед, туда, где, положив руку на холку рыжего коня, стоял кто-то высокий с льняными волосами

Светловолосых там могло быть и два. Льняные волосы и светловолосые это не разное, но светловолосые могут быть не только чистые блондины.

Тем более, если считать, что Альдо ПВ, и потомки не теряли черт Абвениев, то все сходится :lol:

#338960 2024-02-06 19:45:06

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Тут нигде не говорится, что у светловолосого был огненный конь.

Нужно встать рядом, и он встанет! Ноги не желали слушаться, но Робер все же потащился вперед, туда, где, положив руку на холку рыжего коня, стоял кто-то высокий с льняными волосами

Светловолосых там могло быть и два. Льняные волосы и светловолосые это не разное, но светловолосые могут быть не только чистые блондины.

У Унда каштановые волосы, а у Лита нет рыжего коня.

#338961 2024-02-06 19:45:10

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Ну тем не менее в тексте темные и русые противопоставлены. Наверное, не просто так. Я не хочу мешать фанонам, но вы сейчас сову порвёте.

ещё раз повторяю, потому что русые волосы сами по себе - не тёмные.
у тебя очень странные совы, особенно если это ты утверждал, что тёмные - это чёрные и никакие другие больше =) тогда что их чёрными сразу не назвали?

#338962 2024-02-06 19:46:53

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

А я всё ещё не понимаю, почему одни цитаты из небольшого "Пламени Этерны" годные, а другие предмет такой горячей дискуссии. Это жжжж неспроста ©  :lol:

#338963 2024-02-06 19:47:10

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Светловолосых там могло быть и два. Льняные волосы и светловолосые это не разное, но светловолосые могут быть не только чистые блондины.

У Унда каштановые волосы, а у Лита нет рыжего коня.

Где там написано, что у Унда каштановые волосы?

#338964 2024-02-06 19:47:10

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ну, цвет волос мог слегка меняться, в тексте упоминалось, что волосы Дика темнее, чем у Эгмонта

Отредактировано (2024-02-06 19:47:35)

#338965 2024-02-06 19:47:50

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Светловолосых там могло быть и два. Льняные волосы и светловолосые это не разное, но светловолосые могут быть не только чистые блондины.

Тем более, если считать, что Альдо ПВ, и потомки не теряли черт Абвениев, то все сходится :lol:

Повелитель Волн не носил бороды, его волосы были каштановыми, а глаза – зелёными, как и одежды.

Альдо один в один, да :lol:

#338966 2024-02-06 19:48:37

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Эм, а не наоборот? 
В русском языке в таких выражениях вроде бы основным словом является то, которое пишется полностью, а не приставкой. В смысле если написать светло-зеленый или темно-зеленый, то главным тут будет указание на то, что цвет "зеленый", а уже потом уточняется. что это светлый или темный оттенок зеленого.

Анон >_<
Нет, не наоборот. "Тёмно-русые" не может быть множеством больше, чем "тёмные", как пресная вода не может быть множеством больше, чем вода.
Тёмно-каштановые или тёмно-русые волосы могут быть описаны как тёмные, особенно, если указали выше, там какой-нибудь оттенок горького шоколада, который надо описывать фразой в два этажа, чтобы сохранить все детали.

#338967 2024-02-06 19:49:16

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Светловолосых там могло быть и два. Льняные волосы и светловолосые это не разное, но светловолосые могут быть не только чистые блондины.

У Унда каштановые волосы, а у Лита нет рыжего коня.

Где там написано, что у Унда каштановые волосы?

Везде. И в ПЭ, и в приложениях. В Охоте Робера спасает Астрап, потому что Робер, внезапно, Молнии, а не Волны. Унда Робер не рассмотрел.

#338968 2024-02-06 19:49:19

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Светловолосых там могло быть и два. Льняные волосы и светловолосые это не разное, но светловолосые могут быть не только чистые блондины.

Тем более, если считать, что Альдо ПВ, и потомки не теряли черт Абвениев, то все сходится :lol:

Повелитель Волн не носил бороды, его волосы были каштановыми, а глаза – зелёными, как и одежды.

Альдо один в один, да :lol:

Твоя цитата это картина, которая могла и не совпадать с реальностью

#338969 2024-02-06 19:50:29

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

У Унда каштановые волосы, а у Лита нет рыжего коня.

Где там написано, что у Унда каштановые волосы?

Везде. И в ПЭ, и в приложениях. В Охоте Робера спасает Астрап, потому что Робер, внезапно, Молнии, а не Волны. Унда Робер не рассмотрел.

Там нигде нет имен. И ещё раз повторюсь, приложения с текстом часто расходятся. Все таки почему Унд не мог быть светловолосым?

#338970 2024-02-06 19:50:29

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Тем более, если считать, что Альдо ПВ, и потомки не теряли черт Абвениев, то все сходится :lol:

Повелитель Волн не носил бороды, его волосы были каштановыми, а глаза – зелёными, как и одежды.

Альдо один в один, да :lol:

Твоя цитата это картина, которая могла и не совпадать с реальностью

Моя цитата - это приложения ЛП. И она более весома, чем твои взятые с потолка фаноны про Унда блондина.

#338971 2024-02-06 19:51:35

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Моя цитата - это приложения ЛП.

... про которые сама Камша говорила, когда оказалось, что она там в чем-то ошиблась, что эти приложения не являются абсолютной истиной  :lol:

#338972 2024-02-06 19:51:35

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Где там написано, что у Унда каштановые волосы?

Везде. И в ПЭ, и в приложениях. В Охоте Робера спасает Астрап, потому что Робер, внезапно, Молнии, а не Волны. Унда Робер не рассмотрел.

Там нигде нет имен. И ещё раз повторюсь, приложения с текстом часто расходятся. Все таки почему Унд не мог быть светловолосым?

А почему он должен им быть, если он везде шатеном описан?
Опять тезис уровня "Рокэ Алва всегда был женщиной"?

#338973 2024-02-06 19:51:37

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Альдо один в один, да :lol:

Твоя цитата это картина, которая могла и не совпадать с реальностью

Моя цитата - это приложения ЛП. И она более весома, чем твои взятые с потолка фаноны про Унда блондина.

Представляешь себе приложения у Камши могут расходиться с текстом и однозначно верными я их считать не могу.

#338974 2024-02-06 19:52:28

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Анон >_<
Нет, не наоборот. "Тёмно-русые" не может быть множеством больше, чем "тёмные", как пресная вода не может быть множеством больше, чем вода.
Тёмно-каштановые или тёмно-русые волосы могут быть описаны как тёмные, особенно, если указали выше, там какой-нибудь оттенок горького шоколада, который надо описывать фразой в два этажа, чтобы сохранить все детали

Т.е. если написать, что на дереве были темно-зеленые листья в этой фразе важнее то, что они были темные или что они были зеленые?

#338975 2024-02-06 19:52:29

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Твоя цитата это картина, которая могла и не совпадать с реальностью

Моя цитата - это приложения ЛП. И она более весома, чем твои взятые с потолка фаноны про Унда блондина.

Представляешь себе приложения у Камши могут расходиться с текстом и однозначно верными я их считать не могу.

Конкретно здесь текст их подтверждает.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума