Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-24 16:42:40

Анон
AndroidSafari 534.30

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил?  ;D

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

Часто спрашиваемые ссылки

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

Примеры

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы. 

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.


#338926 2024-02-06 19:08:17

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Ну а были темноволосыми  :dontknow:

А темно-русый - это какой? Светлый? :really:

#338927 2024-02-06 19:08:17

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Марикьяре темноглаз и темноволос

При этом Рене Эпинэ был недавно и блондином

#338928 2024-02-06 19:08:57

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Темные там наверное имелись именно черные, а не темно русые, иначе бы зачем Диамни делать акцент на русых волосах

Темные и черные - это немного разные оттенки волос.

#338929 2024-02-06 19:09:37

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

Темные там наверное имелись именно черные, а не темно русые, иначе бы зачем Диамни делать акцент на русых волосах

потому что русые сами по себе - не тёмные?
тёмные - это тёмно-русые.

Не всегда. Так могут описываться и черные волосы. Русые волосы, даже темные все равно остаются русыми и художник не может не различать темно русые волосы от темных. Если бы у того же Надорэа волосы были бы темно русыми, он бы это отметил, а так под темными может предпологаться и черные волосы.

#338930 2024-02-06 19:12:07

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Темные там наверное имелись именно черные, а не темно русые, иначе бы зачем Диамни делать акцент на русых волосах

потому что русые сами по себе - не тёмные?
тёмные - это тёмно-русые.

Не всегда. Так могут описываться и черные волосы. Русые волосы, даже темные все равно остаются русыми и художник не может не различать темно русые волосы от темных. Если бы у того же Надорэа волосы были бы темно русыми, он бы это отметил, а так под темными может предпологаться и черные волосы.

Анон, Диамни Абвениев не видел. Про именно черные волосы у Лита и его потомков не говорит ни он, ни картины, ни приложения. А русые бывают очень темными. Господи, даже блонд темным бывает. Так что не вижу противоречия.

#338931 2024-02-06 19:13:06

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Так могут описываться и черные волосы.

Волосы Алвы темными никогда не описывались.

#338932 2024-02-06 19:13:57

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

потому что русые сами по себе - не тёмные?
тёмные - это тёмно-русые.

Не всегда. Так могут описываться и черные волосы. Русые волосы, даже темные все равно остаются русыми и художник не может не различать темно русые волосы от темных. Если бы у того же Надорэа волосы были бы темно русыми, он бы это отметил, а так под темными может предпологаться и черные волосы.

Анон, Диамни Абвениев не видел. Про именно черные волосы у Лита и его потомков не говорит ни он, ни картины, ни приложения. А русые бывают очень темными. Господи, даже блонд темным бывает. Так что не вижу противоречия.

Ок, ты не видишь противоречия в том, сто имелись темно русые, а я не вижу противоречия в том, что имелись черные. И да, у нас все равно нет достоверного описания внешности Абвениев, никто их в каноне не видел, и я очень сомневаюсь, что все потомки были под копирку.

#338933 2024-02-06 19:14:43

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Анон, Диамни Абвениев не видел. Про именно черные волосы у Лита и его потомков не говорит ни он, ни картины, ни приложения. А русые бывают очень темными. Господи, даже блонд темным бывает. Так что не вижу противоречия.

Он очевидно учился живописи и изучал, как их рисовали до него. Про то, что его учитель нарисовал не канон, он прекрасно осведомлен

#338934 2024-02-06 19:16:07

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

И да, у нас все равно нет достоверного описания внешности Абвениев, никто их в каноне не видел, и я очень сомневаюсь, что все потомки были под копирку.

У нас есть Осенняя Охота.

#338935 2024-02-06 19:18:17

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Плот-твист: Абвении на самом деле были кальмарами-гермафродитами, а на людей просто морок насылали, чтобы те не пугались  :chearleader:

#338936 2024-02-06 19:22:47

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

И да, у нас все равно нет достоверного описания внешности Абвениев, никто их в каноне не видел, и я очень сомневаюсь, что все потомки были под копирку.

У нас есть Осенняя Охота.

Ну вот что-то древние художники их, как в Охоте не рисовали.  Тот же Диамни это опровергает. В отрыве от тех же приложений, текст может быть другим.

#338937 2024-02-06 19:24:02

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Плот-твист: Абвении на самом деле были кальмарами-гермафродитами, а на людей просто морок насылали, чтобы те не пугались  :chearleader:

Придды:  :girly:

#338938 2024-02-06 19:25:21

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

И да, у нас все равно нет достоверного описания внешности Абвениев, никто их в каноне не видел, и я очень сомневаюсь, что все потомки были под копирку.

У нас есть Осенняя Охота.

Ну вот что-то древние художники их, как в Охоте не рисовали.  Тот же Диамни это опровергает. В отрыве от тех же приложений, текст может быть другим.

И тем не менее Робер в ЛП видит всех четырех Абвениев с их спутниками. Охота могла являться не всем. А Диамни, не эорий, тем более не знал, что она из себя представляет.

#338939 2024-02-06 19:26:05

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

И да, у нас все равно нет достоверного описания внешности Абвениев, никто их в каноне не видел, и я очень сомневаюсь, что все потомки были под копирку.

У нас есть Осенняя Охота.

Так там общие слова и вообще ни одного из абвениев распознать нельзя.

#338940 2024-02-06 19:27:08

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

У нас есть Осенняя Охота.

Ну вот что-то древние художники их, как в Охоте не рисовали.  Тот же Диамни это опровергает. В отрыве от тех же приложений, текст может быть другим.

И тем не менее Робер в ЛП видит всех четырех Абвениев с их спутниками. Охота могла являться не всем. А Диамни, не эорий, тем более не знал, что она из себя представляет.

Так там вообще они не описываются. Один там стройный юноша, другой светловолосый и больше ничего, имен там нет.

#338941 2024-02-06 19:27:10

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

Не всегда. Так могут описываться и черные волосы. Русые волосы, даже темные все равно остаются русыми и художник не может не различать темно русые волосы от темных. Если бы у того же Надорэа волосы были бы темно русыми, он бы это отметил, а так под темными может предпологаться и черные волосы.

анон, поверь мне, я встречал художников, которые не различали понятия цветов и оттенков (а ещё пишет-то Камша, которая не художница).
"различать тёмно-русые и тёмные" - это вообще звучит странно, "тёмные" - это множество, куда входит подмножество "тёмно-русые". это как не различать воду и пресную воду.

Отредактировано (2024-02-06 19:27:37)

#338942 2024-02-06 19:27:54

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

И да, у нас все равно нет достоверного описания внешности Абвениев, никто их в каноне не видел, и я очень сомневаюсь, что все потомки были под копирку.

У нас есть Осенняя Охота.

Так там общие слова и вообще ни одного из абвениев распознать нельзя.

Астрап и Анэм там вполне узнаваемые.

#338943 2024-02-06 19:28:39

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

"различать тёмно-русые и тёмные" - это вообще звучит странно, "тёмные" - это множество, куда входит подмножество "тёмно-русые". это как не различать воду и пресную воду.

Это.

#338944 2024-02-06 19:28:51

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

анон, поверь мне, я встречал художников, которые не различали понятия цветов и оттенков.
"различать тёмно-русые и тёмные" - это вообще звучит странно, "тёмные" - это множество, куда входит подмножество "тёмно-русые". это как не различать воду и пресную воду.

Ну тем не менее в тексте темные и русые противопоставлены. Наверное, не просто так. Я не хочу мешать фанонам, но вы сейчас сову порвёте.

#338945 2024-02-06 19:29:18

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

У нас есть Осенняя Охота.

Так там общие слова и вообще ни одного из абвениев распознать нельзя.

Астрап и Анэм там вполне узнаваемые.

А почему тот же Унд светловолосым или стройным быть не мог? Это описание слишком мало нам дает, и даже если точно знать, что эти двое Астрап и Анэм, то мы знаем о них только это, другие два вообще не описываются.

#338946 2024-02-06 19:29:48

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

анон, поверь мне, я встречал художников, которые не различали понятия цветов и оттенков.
"различать тёмно-русые и тёмные" - это вообще звучит странно, "тёмные" - это множество, куда входит подмножество "тёмно-русые". это как не различать воду и пресную воду.

Ну тем не менее в тексте темные и русые противопоставлены. Наверное, не просто так. Я не хочу мешать фанонам, но вы сейчас сову порвёте.

Тебе не приходило в голову, что русые бывают светло-русыми, просто русыми и темно-русыми, и все это разные оттенки волос?

#338947 2024-02-06 19:30:49

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:

А почему тот же Унд светловолосым или стройным быть не мог?

Откуда у Унда льняные волосы и огненный конь?

#338948 2024-02-06 19:32:28

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

анон, поверь мне, я встречал художников, которые не различали понятия цветов и оттенков.
"различать тёмно-русые и тёмные" - это вообще звучит странно, "тёмные" - это множество, куда входит подмножество "тёмно-русые". это как не различать воду и пресную воду.

Ну тем не менее в тексте темные и русые противопоставлены. Наверное, не просто так. Я не хочу мешать фанонам, но вы сейчас сову порвёте.

Тебе не приходило в голову, что русые бывают светло-русыми, просто русыми и темно-русыми, и все это разные оттенки волос?

Дранон, но это было бы указано в тексте при описании. Серьезно, зачем тогда это противопоставляется в том смысле, что потомки на Абвениев не похожи? Будь тут разница всего лишь в оттенках, Диамни такое бы в пример не привел.

#338949 2024-02-06 19:33:49

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:

А почему тот же Унд светловолосым или стройным быть не мог?

Откуда у Унда льняные волосы и огненный конь?

Тут нигде не говорится, что у светловолосого был огненный конь.

#338950 2024-02-06 19:34:11

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Ну тем не менее в тексте темные и русые противопоставлены. Наверное, не просто так. Я не хочу мешать фанонам, но вы сейчас сову порвёте.

Тебе не приходило в голову, что русые бывают светло-русыми, просто русыми и темно-русыми, и все это разные оттенки волос?

Дранон, но это было бы указано в тексте при описании. Серьезно, зачем тогда это противопоставляется в том смысле, что потомки на Абвениев не похожи? Будь тут разница всего лишь в оттенках, Диамни такое бы в пример не привел.

Возможно, тогда они были не похожи, сейчас снова похожи. Он и серые глаза приводит как утраченный элемент внешности, однако нынешние потомки Лита сероглазы. Или у тебя серый - это такое не буквальное описание черного?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума