Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
А Арно сокращается, не знаешь?
Держись, анон )) Ноно!
К слову, провинившийся анон старается писать правильно, как каноне, но иногда оно все равно проскальзывает в тексте ( замечу, не намеренно). Хотя в некоторых случаях хочется писать уже намеренно. Ладно, хотелось бы узнать, как здесь правильно критиковать можно, чтоб никого не обидеть?
Берешь один фик, пишешь чем он понравился, потом пишешь что ещё почитал бы у этого автора и как написанное)
Ладно, хотелось бы узнать, как здесь правильно критиковать можно, чтоб никого не обидеть
Как хочешь, но без грубости и желательно с обоснованием. Вкусовщины и субъективности не боись, мы тут все не Белинские, и пишем свои впечатления, а не критические разборы.
Аноны, тут недавно вспоминали про эдипов комклекс и что он, по всей видимости, у большей части кэртианских мужиков. И тут я задумалась, у кого из имеющихся у нас мужских ПОВов его нет? Не ПОВов не берем, так как без показанных мыслей его особо не вычислишь. Точно есть у Лионеля с Эмилем, Руперта и Жермона, прослеживается у Робера и Ричарда. А у кого точно нет, ну кроме Марселя, который в этом плане здоров как бык? Чарли? Луиджи? Но их матери не показаны, а ведь если бы мы их увидели, то возможно бы поняли, откуда у них такая внезапная страсть к Поликсене с Мэллит. Еще есть Арно, но с ним тоже непонятно, он о бабах вообще не думает, поэтому с ним сложно. Кто еще остался? И что думаете вы?
Отсюда драг-кабарэ и пошло, да?)
Драг-кабаре пошло с обсуждения алваэмилей:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p11393611
Ладно, хотелось бы узнать, как здесь правильно критиковать можно, чтоб никого не обидеть?
Судя по ответам авторов, им критика часто вообще не нужна. Хочешь высказать негатив – прячь его под кат, подписанный "негатив". Это не значит, что в тебя не плюнут)
Интересно, почему алвали у фандома хорошо идут, а алваэмили такой редкий зверь
Аноны, тут недавно вспоминали про эдипов комклекс и что он, по всей видимости, у большей части кэртианских мужиков. И тут я задумалась, у кого из имеющихся у нас мужских ПОВов его нет? Не ПОВов не берем, так как без показанных мыслей его особо не вычислишь. Точно есть у Лионеля с Эмилем, Руперта и Жермона, прослеживается у Робера и Ричарда. А у кого точно нет, ну кроме Марселя, который в этом плане здоров как бык? Чарли? Луиджи? Но их матери не показаны, а ведь если бы мы их увидели, то возможно бы поняли, откуда у них такая внезапная страсть к Поликсене с Мэллит. Еще есть Арно, но с ним тоже непонятно, он о бабах вообще не думает, поэтому с ним сложно. Кто еще остался? И что думаете вы?
У Леонарда нет
Интересно, почему алвали у фандома хорошо идут, а алваэмили такой редкий зверь
Меньше нерва. Эмиль слишком легко относится к жизни, а Алва и Ли оба с заморочками.
Берешь один фик, пишешь чем он понравился, потом пишешь что ещё почитал бы у этого автора и как написанное)
Смысл и заложенный в нем ирония понятна, , только где в таком уравнении место критике? Вопрос дня был о конструктивной критике.
Еще есть Арно, но с ним тоже непонятно, он о бабах вообще не думает, поэтому с ним сложно.
Он очень даже думал о Гизелле фон Дахе. Но забыл в момент.
Берешь один фик, пишешь чем он понравился, потом пишешь что ещё почитал бы у этого автора и как написанное)
Смысл и заложенная в ответе ирония понятны, только где в таком уравнении место критике? Вопрос дня был о конструктивной критике.
Отредактировано (2024-01-31 19:49:49)
Еще есть Арно, но с ним тоже непонятно, он о бабах вообще не думает, поэтому с ним сложно.
Он о Валечке думает сразу видать - здоровый парень, никаких комплексов!)))
Смысл и заложенный в нем ирония понятна, , только где в таком уравнении место критике? Вопрос дня был о конструктивной критике.
И большинство авторов ответили, что критика без запроса им не нужна, хоть конструктивная, хоть какая
Берешь один фик, пишешь чем он понравился, потом пишешь что ещё почитал бы у этого автора и как написанное)
Смысл и заложенный в нем ирония понятна, , только где в таком уравнении место критике? Вопрос дня был о конструктивной критике.
Ирония в том, что нет иронии. Хочешь чтоб автор что-то сделал по другому - в этом фике не сделает, уже всё. А если похвалишь что есть и вдохновишь написать так, как ты бы хотел видеть - это и есть конструктивное предложение
Подождите, так Ричард в Алве нашел материнскую фигуру?!
Анон пишет:Смысл и заложенный в нем ирония понятна, , только где в таком уравнении место критике? Вопрос дня был о конструктивной критике.
И большинство авторов ответили, что критика без запроса им не нужна, хоть конструктивная, хоть какая
разве вопрос был к авторам? вопрос был ко всем, а каждый автор - не только автор, но и читатель.
Пойду отвечу, забыла совсем
Он о Валечке думает
Но Валечка, не считая внешности, вполне себе Арлеттиного типажа, так что, подозреваю, Эдипов комплекс ни одного Савиньяка не миновал