Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
и вообще кто знает фильмы где именно показывали как заканчивалась жизнь известных супергероев?
Хранители
годной деконструкцией был комикс хранители, потому что он заставил комиксы развиваться, был поднят вопрос "с чего вдруг нормальный человек оденет трико и пойдет бить злодеев? может он не нормален? а если он не нормален, может быть он опасен?" и все, после этого начали развивать психологию героев, углубляться в причины их действий. само собой такие вопросы поднимались и их касались и раньше, но после хранителей это стало обязательным. тоже самое с убийственной шуткой. а просто деконструкция это ни о чем
Так я про то, что в комиксах было все или почти все, и деконструкция самих комиксов. Хранители комикс, фильм по комиксу. Именно в кино и именно извне для меня фильм Шьямалана на данный момент единственная деконструкция. Именно за это очень люблю его.
И если уж на то дело пошло, Рикман как Снейп идеален, его персонаж сразу вызывает эмоции
Да, по ебалу хочется дать такому преподу. И это, в ГП все актеры взрослые были старше героев лет так на 20-30. Что вызывало удивление, одно дело,когда как восторженные дебилы ведут себя люди чуток за 20, и другое дело, когда им сороковник, а они все ещё ебанатят.
И это, в ГП все актеры взрослые были старше героев лет так на 20-30.
Например?
Да тот же Снейп, Мародёры, родители Гарри. Они закончили Хогвартс, потом пару лет туда-сюда, и родителей Гарри убили. Тому же Снейп у на момент первой книги было около 35, а не за писят, как Рикману.
Я ещё могу понять внешность Сириуса, сидел в Азкабане, поистрепался, но Снейпа?
Отредактировано (2019-01-29 14:17:29)
Что вызывало удивление, одно дело,когда как восторженные дебилы ведут себя люди чуток за 20, и другое дело, когда им сороковник, а они все ещё ебанатят.
Да он же типичный плохой выгоревший препод под сороковник, каких в каждой школе пучок. Вон, в треде училок гораздо более пиздецовых примеров дохрена, причем из реальной жизни. Не совсем понял, чему удивляться.
Да он же типичный плохой выгоревший препод под сороковник, каких в каждой школе пучок. Вон, в треде училок гораздо более пиздецовых примеров дохрена, причем из реальной жизни. Не совсем понял, чему удивляться.
Но ему не под сороковник, а хорошо за писят, ближе к шестидесяти. И это, в мое время в под сороковник были вполне вменяемые люди. С опытом работы и усмирения детишек без подзатыльников.
А кому б захотелось жалеть тощего, желтокожего, носатого сальноволосого урода, будь он хоть сто раз героем?
Я уже говорил и еще раз скажу, что стал снейпоманом после первой книги, всю сагу читал в онгоинге Но вот когда он просто был не совсем однозначным злодеем с проблесками принципов и премерзким характером, он мне нравился больше, чем когда превратился в страдающую но зубастую одногоую собачку.
Но ему не под сороковник, а хорошо за писят, ближе к шестидесяти. И это, в мое время в под сороковник были вполне вменяемые люди. С опытом работы и усмирения детишек без подзатыльников.
Почитай тред училок в закусках, увидишь, что тебе очень повезло)
Да тот же Снейп, Мародёры, родители Гарри.
И где тут хоть один старше на 20 лет? Со Снейпом все понятно, поэтому ты им и трясешь. Родители Гарри только в кадре постояли взрослыми, а в принципе на твое возмущение можно разве что Блэка с Петтигрю натягивать, мол, ведете себя как будто на 10 лет младше. Только они как раз и должны так себя вести, они с 20 лет сидели, один в тюрьме, второй в аниформе.
Тьюлис (Люпин) - 41 (37)
Олдмен (Блэк) - 46 (37)
Сполл (Петтигрю) - 47 (37)
Роулинс - 46 (Джеймс Поттер) (35)
Сомервилль (Лили Эванс) - 37 (35)
И это, в мое время в под сороковник были вполне вменяемые люди. С опытом работы и усмирения детишек без подзатыльников.
не было такого времени чтоб среди учителей не преподавали мудаки.
мне интересно каково было алану рикману когда он в последних фильмах вдруг узнал что он вообще то трагический герои
мне интересно каково было алану рикману когда он в последних фильмах вдруг узнал что он вообще то трагический герои
Ему Ро в первых фильмах проспойлерила.
Родители Гарри только в кадре постояли взрослыми
Так родителей Гарри показывают на момент их смерти, и там им сороковник минимум, хотя они умерли молодыми, 25 им ещё не было. Но я должна поверить, что это вот молодой аврор с женой.
Отредактировано (2019-01-29 14:43:50)
Снейп канонично, по книге, великолепно знает свой предмет, но он отвратительный и очень необъективный учитель, мелочный, мстительный, жестокий и мерзкий, которого вообще-то взашей надо гнать от работы с детьми, не педагог он вообще. Действительно, из тех жутких сабжей, о ком пишут в теме об училках, очень правдоподобный типчик.
Мне было бы интересно видеть и более крючковатого и внешне и внутренне Снейпа, а не только сдержанного, высокомерно-благородного Рикмана. "хороший, яркий персонаж" не равно "хороший, привлекательный, красивый человек". К тому же пфе, тоже мне урод, напугали желтоватой кожей и сальными волосами. Другое дело, что фильм по мотивам, и рикмановский Снейп как киношная альтернатива мне вполне зашел.
Родители Гарри только в кадре постояли взрослыми
кстати говоря о том что в экранизациях всегда меняют внешность, вот нахрена было столько фильмов талдычить что гарри вылитый отец, чтобы потом взять совершенно не похожего актера на его роль
Именно в кино и именно извне для меня фильм Шьямалана на данный момент единственная деконструкция.
В чём там деконструкция то, что герои умирают? И что значит извне? Все это было уже раньше.
В чём там деконструкция то, что герои умирают? И что значит извне? Все это было уже раньше.
Я про другой фильм, названия сейчас не вспомню, с тапка не найду. Там один мужик-инвалид,
Анон пишет:В чём там деконструкция то, что герои умирают? И что значит извне? Все это было уже раньше.
Я про другой фильм, названия сейчас не вспомню, с тапка не найду. Там один мужик-инвалид,
▼Скрытый текст⬍
Это "Неуязвимый"
Я этот фильм очень люблю, а вот "Сплит" понравился только красивыми девочками и игрой Макэвоя. Вот думаю переться ли на "Стекло" или дождаться пока сольют
Но я должна поверить, что это вот молодой автор с женой.
Ну не верь, если не хочешь. Что они дебильного успели сделать во взрослом виде? Умереть?
Я про другой фильм, названия сейчас не вспомню, с тапка не найду. Там один мужик-инвалид,
▼Скрытый текст⬍
Анон пишет:Но я должна поверить, что это вот молодой автор с женой.
Ну не верь, если не хочешь. Что они дебильного успели сделать во взрослом виде? Умереть?
Не, они со всем комсомольским рвением вписались в борьбу против Мирового Зла. В 20-тник это понятно, а в сороковник, который им можно дать по их виду, уже не очень.
Если брать, к примеру, Джейн Эйр, в ее время не брили ни подмышки, ни ноги даже проститутки. Кому-то хочется видеть сальные волосы подмышками актрис? Нет.
Зачем в Джен Эйр смотреть на подмышки и ноги актрис? Там вообще-то вроде не про то фильм. А вот страшного мужика оттуда всё время играют красавчики вроде Далтона и Фассбендера.
Никто и не говорит что надо вот прям мерзких-грязных-вшивых пихать, но чуть менее прилизанная картинка бы не помешала.
В том же Властелине Колец Братство не особо похоже на походников - волосы у них всегда чистые и аккуратные, борода гнома вычесана, а ещё все накрашены больше, чем я на праздник. Но там хотя бы создаётся ощущение достоверности - нагримированы грязь под ногти и на щеках, герои не выглядят свежими цветущими тюльпанчиками. И берём хоббита, где все гномы как будто каждый день в барбершоп ходят. Сделали гномов привлекательнее? Ну да. Приобрёл от этого фильм или потерял? Как по мне - потерял.
Если б на роль той же Артемиды взяли чуть более фигуристую девушку и чуть более явно нагримировали пятно, никто бы от этого не пострадал. Уж няшек-пухляшек актрис можно найти, нетфликс же как-то справляется. А смотреть, как практически модельной внешности девушка ходит и причитает "ах какая я уродина", немного смешно.
В кино всё немного красивше, чем в реальной жизни - да. Но немного и "вылизано так, чтоб было идеально", что проделывают и с внешностью и с характером - разные вещи. И вот это вылизывание, оно может убить что-то интересное и разорвать контакт с аудиторией.
Я этот фильм очень люблю, а вот "Сплит" понравился только красивыми девочками и игрой Макэвоя. Вот думаю переться ли на "Стекло" или дождаться пока сольют
мне там понравились две девушки, которые были с гг, они реально думали, пытались что то предпринять, действовали, проявляли мужество и не были говном по характеру. а отношение тех кто смотрел, да и самого фильма такое будто они глупые сучки и заслужили свою участь
"Всё это уже было раньше" не равно "плохое кино", так же как "о, что-то новенькое!" не равно хорошее кино. Поэтому этот аргумент мне кажется очень сомнительным. Если кому-то кажется, что "Стекло" даёт ему что-то новое, можно только порадоваться - фильм нашёл своего зрителя.