Вы не вошли.
Whump (вхумп, хумп, вумп) — специфический кинк. Обычно относится к форме хёрта/комфорта, которая связана с тяжелой болью. Точное определение меняется и менялось с течением времени. По сути, Whump включает в себя помещение канонического персонажа в физически болезненные или психологически травматичные сценарии. Часто этот персонаж является любимцем фанатов или даже «вуби».*
*«вуби» — персонаж, которого «хочется завернуть в одеялко».
Очень графичное и детальное описание насилия или насильственного секса могут быть сквиком, поэтому просьба убирать их под кат с подписью, а также вести обсуждение нон-кона и гуро в подписанных катах. Если вам этот формат не очень удобен, их можно более свободно обсуждать в следующих темах:
ВНИМАНИЕ! НАС НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ПОРЕАЛОВЫЕ ПЫТКИ И НАСИЛИЕ! Мы не хотим по жизни разбивать мужчинам носы, хлестать их кнутами и прижигать раскаленным железом. Нас не радуют ничьи мучения в застенках Гестапо, ИГИЛ или кровавой гэбни... Это кинк, а не настоящий садизм.
Поскольку тема триггерная, картинки даем в виде ссылок или под кат с предупреждением.
Ресурсы:
http://fyeahvulnerablemen.tumblr.com
https://aceofwhump.tumblr.com
https://whumpty-dumpty.tumblr.com
https://whumpapedia.fandom.com/wiki/Int … n_to_Whump (определения, история, примеры вхумпа, списки собранного материала, сообщества)
https://posmotre.li/Whump (описание вхумпа на русском, с примерами)
https://whumpgalore.tumblr.com/resources
Результаты предыдущего голосования (можно ли носить гетный вхумп с женщинами в роли жертвы): https://prnt.sc/1wmq0tt
Гости не могут голосовать
Отредактировано (2019-04-12 21:36:08)
Анон пишет:Тогда имеет смысл вернуться к этому варианту:
Я все еще против, потому что второй пункт может быть истрактован как угодно, вплоть до чуть превозмогательной, но в итоге сладенькой ебли при температуре 37,2.
Мы уже поняли, что тебя ничего не устроит.
Контент с сексуальным насилием:
- можно вносить любой
- можно вносить, если он содержит элементы дженового насилия (побои, пытки, ранения, болезни и т.д.)
- нельзя вносить, независимо от дополнительных элементов
Кто-нибудь ещё против? Или относим эту?
Я все еще против, потому что второй пункт может быть истрактован как угодно, вплоть до чуть превозмогательной, но в итоге сладенькой ебли при температуре 37,2.
Ну попробуй переформулировать 2 пункт. Возможно, возьмут твою формулировку. А если ты в принципе хочешь помешать голосовать за любой "серединный вариант" - твои проблемы. Ты один не большинство, а мы хотим выявить большинство.
Кто-нибудь ещё против? Или относим эту?
Я за
Кто-нибудь ещё против? Или относим эту?
Тоже за.
Кто-нибудь ещё против? Или относим эту?
Я согласен с тем аноном, формулировка кривая.
Какие ещё "элементы джена"? Это нон-кон дополнительный элемент, а не наоборот.
Мы уже поняли, что тебя ничего не устроит.
Меня полностью устраивает вариант с "да" и "нет", исходя из результатов которого можно уже дальше что-то решать. Вариант, в котором один из пунктов рапслывчат до отвращения, и два из трех ублажают запросы нон-конщиков, меня не устравает, уж извини. И не меня одного, если ты до сих пор не понял.
Анон, ты серьезно? Ну предлагай быстрее свою формулировку. У меня такое чувство,, что ты саботирует голосовалку?
(Некий анон в технической теме убеждает модеров не выкладывать эту голосовалку из-за второго пункта)
(Некий анон в технической теме убеждает модеров не выкладывать эту голосовалку из-за второго пункта)
Это не я, если что.
2. Вносим нон-кон в качестве дополнительного элемента к дженовым страданиям.
3. Не вносим ни при каких условиях.
2. Вносим нон-кон в качестве дополнительного элемента к дженовым страданиям.
3. Не вносим ни при каких условиях.
1. Вносим нон-кон в качестве дополнительного элемента к дженовым страданиям.
2. Не вносим ни при каких условиях.
Все.
Отредактировано (2021-10-18 18:02:07)
Вносим нон-кон в качестве дополнительного элемента к дженовым страданиям.
Не вижу никаких отличий с п.2 в голосовалке. Те же яйца, только в профиль.
Не вижу никаких отличий с п.2 в голосовалке. Те же яйца, только в профиль.
Гет с элементами слэша. И слэш с элементами гета.
Нон-кон с элементами физ. насилия. И физ-насилие с элементами нон-кона.
Никакой разницы вообще, да?
Несите уже хоть черта в ступе, просто АСТАНАВИТЕСЬ
Не вижу никаких отличий с п.2 в голосовалке. Те же яйца, только в профиль.
Ну нет. Сладкая ебелька элементом страданий быть не может.
Отредактировано (2021-10-18 18:06:36)
загляни на вхумфест, пройдись везде, где собираются вхумперы, посмотри, какой именно контент там публикуется. 99% - это дженовые страдания, потому что секс - не приветствуется.
Нет, анон, потому что приветствуется не всякий секс. Нахуй мне большинство где-то на тумбе или где ты там пасешься, если здесь у народа могут быть другие вкусы. Откуда у вхумпа росли ноги в 70х годах прошлого века представляет интерес с точки зрения эволюции понятия, а не с точки зрения "это сугубо дженовый кинк". Нет, об этом говорят и примеры, и рэйп в списке собранного вхумпа.
Я думаю, что нам в любом случае нужна третья сила. Некая группа анонов вторые сутки саботирует голосовалки, переливая из пустое в порожнее, запуская каждый раз новый виток срача. Это уже заебало откровенно.
Тогда получается:
Контент с сексуальным насилием:
1. Можно вносить любой
2. Вносим нон-кон в качестве дополнительного элемента к дженовым страданиям.
3. Не вносим ни при каких условиях.
Всех устраивает?
Отредактировано (2021-10-18 18:14:59)
Контент с сексуальным насилием:
1. Можно вносить любой
2. Вносим нон-кон в качестве дополнительного элемента к дженовым страданиям.
3. Не вносим ни при каких условиях.
Волевым решением относим это?
Мне все еще не нравится, что два из трех пунктов за нон-кон. Повторяю: я бы оставил два. Но хуй уже с вами, давайте хоть так, иначе дело с мертвой точки вообще не сдвинется.
Тоже согласен.
Несите эту.
Кто-нибудь ещё против?
Согласен с аноном, говорившим о двух вариантах. Начните с "можно\нельзя", по итогам если лидирует " можно" запилите голосовалку с тем, какими критериями нон-кон должен будет обладать.
Начните с "можно\нельзя", по итогам если лидирует " можно" запилите голосовалку с тем, какими критериями нон-кон должен будет обладать.
Мне тоже это вариант больше всего по душе.
Повторяю: я бы оставил два.
Анон, нельзя. Оставить да или нет - это открыть дорогу любому нон-кону, который вскочит паразитом на Лоуренса и иже.
Сейчас второй пункт - это то, что в треде есть и так, по сути "оставить всё как есть".
Мне все еще не нравится, что два из трех пунктов за нон-кон. Повторяю: я бы оставил два. Но хуй уже с вами, давайте хоть так, иначе дело с мертвой точки вообще не сдвинется.
Согласен с аноном, говорившим о двух вариантах. Начните с "можно\нельзя", по итогам если лидирует " можно" запилите голосовалку с тем, какими критериями нон-кон должен будет обладать.
Ебаный ты нахуй. Пусть модеры разбираются. Сейчас отнесешь эту и снова будем засирать техническую тему возражениями возражателей.
Несите эту. Только добавьте пункт "я мимокрок, но хочу жамкнуть кнопку"