Холиварофорум

Анон

Whump - мы любим мучить мужиков

Whump (вхумп, хумп, вумп) — специфический кинк. Обычно относится к форме хёрта/комфорта, которая связана с тяжелой болью. Точное определение меняется и менялось с течением времени. По сути, Whump включает в себя помещение канонического персонажа в физически болезненные или психологически травматичные сценарии. Часто этот персонаж является любимцем фанатов или даже «вуби».*

*«вуби» — персонаж, которого «хочется завернуть в одеялко».

Очень графичное и детальное описание насилия или насильственного секса могут быть сквиком, поэтому просьба убирать их под кат с подписью, а также вести обсуждение нон-кона и гуро в подписанных катах. Если вам этот формат не очень удобен, их можно более свободно обсуждать в следующих темах:

▼Близкие по тематике треды⬍

Гуро https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=6324
Садизм https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3723
Мужики (тема, дублирующая эту) https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3622
Джен и женщины https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=6415
Джен https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=6416

▼Историческая справка⬍

Термин зародился в фандоме Stargate SG-1, где любимым персонажем для вхумпа был (и остается) Дэниел Джексон. Но само явление старше — например, в фэндоме Стар Трек был жанр Get 'em, который тоже, в общем, об этом.

ВНИМАНИЕ! НАС НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ПОРЕАЛОВЫЕ ПЫТКИ И НАСИЛИЕ! Мы не хотим по жизни разбивать мужчинам носы, хлестать их кнутами и прижигать раскаленным железом. Нас не радуют ничьи мучения в застенках Гестапо, ИГИЛ или кровавой гэбни... Это кинк, а не настоящий садизм.

Поскольку тема триггерная, картинки даем в виде ссылок или под кат с предупреждением.

Ресурсы:

http://fyeahvulnerablemen.tumblr.com
https://aceofwhump.tumblr.com
https://whumpty-dumpty.tumblr.com
https://whumpapedia.fandom.com/wiki/Int … n_to_Whump (определения, история, примеры вхумпа, списки собранного материала, сообщества)
https://posmotre.li/Whump (описание вхумпа на русском, с примерами)
https://whumpgalore.tumblr.com/resources

Результаты предыдущего голосования (можно ли носить гетный вхумп с женщинами в роли жертвы): https://prnt.sc/1wmq0tt

Контент с сексуальным насилием:

1. можно вносить любой(голосов 117 [58.79%])

   58.79%

2. можно вносить, если он содержит элементы дженового насилия (побои, пытки, ранения, болезни и т.д.)(голосов 58 [29.15%])

   29.15%

3. нельзя вносить, независимо от дополнительных элементов(голосов 24 [12.06%])

   12.06%

Всего голосов: 199

Гости не могут голосовать

Отредактировано (2019-04-12 21:36:08)

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

А на каком варианте голосовалки мы остановились? На этом:

По мне самый норм. вариант, без лишних сущностей. По результатам уже и можно будет решать, что дальше делать.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

По мне самый норм. вариант, без лишних сущностей. По результатам уже и можно будет решать, что дальше делать.

Если все за, давайте пойдем к модерам и скажем, что все-таки остановились на этом варианте. Мы определились?

Отредактировано (2021-10-18 17:07:58)

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Из слов твоих же соратников не далее как вчера

Пруфы давай. С цитатами про илитарность, мерзкий секс и прочее, что ты там между строк пронзить успел. Как я помню, тебе и твоим подружайкам наоборот на пальцах объясняли, что против секса и нон-кона никто ничего не имеет, но не здесь. И не потому, что какая-то высосанная тобой из какого-то органа "илитарность", а потому, что секс и нон-кон и так везде, а мест, где дрочится на джен, - единицы.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

По мне самый норм. вариант, без лишних сущностей.

Вот только дьявол в деталях, срач был не об этом.

1. Вносим нон-кон без дженовых страданий.
2. Не вносим нон-кон без дженовых страданий.

- вот так правильно.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

- вот так правильно.

В твоем "правильно" нет варианта не вносить нон-кон вообще. Нахуя два треда мучающихся с нон-коном мужиков?

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

1. Вносим нон-кон без дженовых страданий.
2. Не вносим нон-кон без дженовых страданий.

Ага, и оба пункта ведут "все-таки вносим нон-кон, хоть с мыльцем, но просунем". Ишь ты.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

1. Вносим нон-кон без дженовых страданий.
2. Не вносим нон-кон без дженовых страданий.

Тогда надо две голосовалки пилить. Одну такую и одну про нон-кон в принципе. Потому что тут поднимался в том числе вопрос про разрешение/запрещение и нон-кона как такового, а не только нон-кона без дженовых страданий.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Короче, есть предложение повыкидывать гонорифики. Тем, кто не в теме, они только мозолят глаз, а тем, кто в теме, придется долго объяснять то, что ты мне объяснил.

Неанимешник детектед. Не надо советовать плохого!
"Те кто в теме" в данном случае - не классические японоведы с их строгими правилами, а фанаты аниме, как максимум этого конкретного, как минимум вообще, и им объяснять ни фига не надо.

другой анон, для которого 90% прелести анимефандомов - вот в этих детальках 

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Тогда надо две голосовалки пилить.

даешь сразу десять

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

В твоем "правильно" нет варианта не вносить нон-кон вообще.

Да, нету. Потому что Лоуренс, который Аравийский.
Кто-то здесь был против Лоуренса?

Отредактировано (2021-10-18 17:27:20)

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Кто-то здесь был против Лоуренса?

В контексте нон-кона? Да, против.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

В контексте нон-кона? Да, против.

Вот только в  "не вносим никакого нон-кона совсем" он не пролазит ни в каком контексте, хоть нон-кона, хоть дженовых страданий - потому что нон-кон там есть.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Да, нету. Потому что Лоуренс, который Аравийский.

Я тот анон, который давеча спрашивал, при чем тут Лоуренс. Потому что из фильма нихуя про нон-кон не понял, книгу не читал, а вот что порка Лоуренса там была - это да. И это обеспечивает Лоуренсу теплое местечко в хумповой теме. Порка, а не нон-кон.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Вот только в  "не вносим никакого нон-кона совсем" он не пролазит ни в каком контексте, хоть нон-кона, хоть дженовых страданий - потому что нон-кон там есть.

А зачем его пропихивать? Слать нахуй, если решим не носить нон-кон.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

книгу не читал

Ну как бы упс. Тут недавно вносили цитату из книги - там избиения Лоуренса вперемешку с нон-коном, причём о нон-коне написано завуалировано, но что он там есть - несомненно.
С запретом на совсем любой нон-кон получается, что такое тоже нельзя, хотя хуя там куда меньше десяти процентов.

А в строгой голосовалке многие Лоуренса запрещать не захотят - и проголосуют за внесение нон-кона. И тогда под шумок нон-кона с дженом в тред пролезет и ебля ради ебли.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Мы определились?

Нет. Я против строгого варианта. Он откроет путь любому нон-кону, а не только такому как у Лоуренса.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Тут недавно вносили цитату из книги

Блин, как я пропустил... 
Но, как по мне, лучше пусть и такого не будет, чем тред потонет в страдательных пейрингах и порванных жопах.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Я тот анон, который давеча спрашивал, при чем тут Лоуренс. Потому что из фильма нихуя про нон-кон не понял, книгу не читал, а вот что порка Лоуренса там была - это да. И это обеспечивает Лоуренсу теплое местечко в хумповой теме. Порка, а не нон-кон.

Нон-кон имеет значение в другом смысле. Если речь идёт о столетней интриге  и ломке копий "правдивы ли события в Дераа".
Лоуренс немножко (волей или неволей) всех затроллил - и десятки исследователей его биографии сладострастно ищут вхумп именно в этой теме, обмазываясь всякими страданиями. Для того, что понять, насколько тема увлекательно вхумпящая семь столпов мудрости недостаточно в качестве источника. В общем тут обсуждали, почитай тредик. В смысле там вся биография - эталонный вхумп, включая нонкон. От незаконнорожденности и жестоких избиений матерью до смерти в трехдневной агонии, избежав дтп с подростками на велосипедах.

Отредактировано (2021-10-18 17:38:54)

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Нет. Я против строгого варианта. Он откроет путь любому нон-кону, а не только такому как у Лоуренса.

Просто ору.

Давайте хоть какую-нибудь голосовалку. Только прикрутите третий пункт "мимокрок" или "не понимаю, о чем речь"

Отредактировано (2021-10-18 17:41:33)

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

А зачем его пропихивать?

А затем, что он там не главное. Пыток и избиений больше, и они на первом плане, нон-кон исчерпывается парой фраз типа "а потом они делали стыдное". И что, из-за этой пары фраз несколько больших абзацев избиений не нести?

Отредактировано (2021-10-18 17:43:43)

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

даешь сразу десять

Тогда  имеет смысл вернуться к этому варианту:

Контент с сексуальным насилием:
- можно вносить любой
- можно вносить, если он содержит элементы дженового насилия (побои, пытки, ранения, болезни и т.д.)
- нельзя вносить, независимо от дополнительных элементов

Отредактировано (2021-10-18 17:44:38)

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Контент с сексуальным насилием:
- можно вносить любой
- можно вносить, если он содержит элементы дженового насилия (побои, пытки, ранения, болезни и т.д.)
- нельзя вносить, независимо от дополнительных элементов

Я за этот вариант

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Только не элементы, а просто дженовое насилие или дженовые страдания.
Или страдания помимо вызванных нон-коном.

Отредактировано (2021-10-18 17:47:38)

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

Тогда  имеет смысл вернуться к этому варианту:

Я все еще против, потому что второй пункт может быть истрактован как угодно, вплоть до чуть превозмогательной, но в итоге сладенькой ебли при температуре 37,2.

Анон

Re: Whump - мы любим мучить мужиков

трехдневной агонии, избежав дтп с подростками на велосипедах.

Недельной.