Вы не вошли.
Whump (вхумп, хумп, вумп) — специфический кинк. Обычно относится к форме хёрта/комфорта, которая связана с тяжелой болью. Точное определение меняется и менялось с течением времени. По сути, Whump включает в себя помещение канонического персонажа в физически болезненные или психологически травматичные сценарии. Часто этот персонаж является любимцем фанатов или даже «вуби».*
*«вуби» — персонаж, которого «хочется завернуть в одеялко».
Очень графичное и детальное описание насилия или насильственного секса могут быть сквиком, поэтому просьба убирать их под кат с подписью, а также вести обсуждение нон-кона и гуро в подписанных катах. Если вам этот формат не очень удобен, их можно более свободно обсуждать в следующих темах:
ВНИМАНИЕ! НАС НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ПОРЕАЛОВЫЕ ПЫТКИ И НАСИЛИЕ! Мы не хотим по жизни разбивать мужчинам носы, хлестать их кнутами и прижигать раскаленным железом. Нас не радуют ничьи мучения в застенках Гестапо, ИГИЛ или кровавой гэбни... Это кинк, а не настоящий садизм.
Поскольку тема триггерная, картинки даем в виде ссылок или под кат с предупреждением.
Ресурсы:
http://fyeahvulnerablemen.tumblr.com
https://aceofwhump.tumblr.com
https://whumpty-dumpty.tumblr.com
https://whumpapedia.fandom.com/wiki/Int … n_to_Whump (определения, история, примеры вхумпа, списки собранного материала, сообщества)
https://posmotre.li/Whump (описание вхумпа на русском, с примерами)
https://whumpgalore.tumblr.com/resources
Результаты предыдущего голосования (можно ли носить гетный вхумп с женщинами в роли жертвы): https://prnt.sc/1wmq0tt
Гости не могут голосовать
Отредактировано (2019-04-12 21:36:08)
Вхумп как явление дроча на дженовые страдания специально отделили от сексуального насилия как отдельный кинк, специально придумали для него отдельное название.
Аноны, ну блядь, никто не дрочит на здоровенные члены разрывающие тугие дырочки. Где дроч на графичный рейп? Все дрочили тут на страдашки.
Тут, кстати, приносили, емнип, отрывок из воспоминаний Лоуренса, с тем самым описанием пыток. И никто не почесался.
Так что, получается, можно?
Эт я вносил. Описание изнасилования там, если что, достаточно аллегорическое и трактуемое как угодно в любую сторону. Хочешь, ещё раз внесу? У меня другой перевод есть, куда более художественный!
И тогда мы лишимся тонн жирного, вкусного хумпа Всё-таки СОВСЕМ дженового контента не очень много, особенно если речь о фанфиках.
Нет, не лишимся.
Потому что вхумп - это избиения, пытки, порка, болезни, моральные страдания - и всё это без сексуальной компоненты, не по причине секса.
Мы тут специально собрались чтобы дрочить именно на такое. Не на сексуальное насилие.
И тогда мы лишимся тонн жирного, вкусного хумпа
Нет, это вы лишитесь тонн жирного нон-кона, а у нас будет столько хумпа, сколько и было. Да, не очень много, особенно в фанфиках, но все же что есть - то есть.
Правильно анон выше сказал: хумп специально отделен от сексуального насилия. Вполне четко и конкретно отделен, выделен в отдельный кинк, потому что у него своя специфика, так оставьте же нас в покое наконец.
Но нам уже похуй, нам просто нужно, чтоб нас не завалили нон-коном.
Так что извини.
Кому "нам", анон? Тебе голосам в голове? Вас не завалят нон-коном, но вхумп нон-кону сопутствует, так что вносить или нет целиком на усмотрение вхумпящего. Лучше бы вы за обязательные подписи катов так усирались.
где оно не приветствуется, о чём прямо сказано в шапке?
Для Whump характерно (хотя и не обязательно) отсутствие или крайне малая доза откровенной сексуальной компоненты.
Все еще ваша шапка.
Потому что причина - секс.
А вхумп - это то, что не про секс.
С чего ты решил что причина - секс, а не нарушение внутреннего кодекса человека, его моральных устоев, посягательство на его личные границы и прочее? Тот же Джейме, помимо того что гетеросексуал ( как будто этого мало для вхумпа), еще и пережил это, чтоб Рэндал не убил его жену. Так какая сука разница ножом в него потыкали или членом? особенно в свете того, что от ножа он восстанавливается скорее, поскольку его мужественность не задета, в отличие от.
Тут скорее ваш личный баг, вы нон-кон видите сексом, а не древнейшим рычагом установления иерархии и "ломки" оппонента.
Отредактировано (2021-10-17 20:02:54)
Все дрочили тут на страдашки.
А похуй. Страдашки из-за секса остаются страдашками из-за секса. Они не вхумп.
Тут много хуйни предлагали. А правило не носить пореал прописано в шапке.
Ещё раз: хозяин треда запрещает носить все, типа Лоуренса, Шпильмана, Генриха Пятого, Ивана Грозного, Степана Разина и прочего? Ты охуел?
Эт я вносил. Описание изнасилования там, если что, достаточно аллегорическое и трактуемое как угодно в любую сторону. Хочешь, ещё раз внесу? У меня другой перевод есть, куда более художественный
Самое время внести Пока не поздно, анон Давай
С чего ты решил что причина - секс, а не нарушение внутреннего кодекса человека, его моральных устоев, посягательство на его личные границы и прочее?
С того, что нарушили эти кодексы с устоями и границами недобровольным сексом.
Ты специально дурачком прикидываешься?
Нет, это вы лишитесь тонн жирного нон-кона, а у нас будет столько хумпа, сколько и было. Да, не очень много, особенно в фанфиках, но все же что есть - то есть.
Лол. Анон, дохуя контента, который сюда вносили, включал в себя нон-кон. Лоуренс тот же, Чужестранка, Хроники странного королевства. Стопроц ещё что-то было, так сходу и не вспомню. Нон-кон очень часто сочетается с пытками теми же, и ничего ты с этим не поделаешь. И ты предлагаешь заметно урезать контент, которого и так не особо много.
И тогда мы лишимся тонн жирного, вкусного хумпа
Нет, мы сможем его находить в нонконных тредах. Те, кто это ест.
Тут скорее ваш личный баг, вы нон-кон видите сексом, а не древнейшим рычагом установления иерархии и "ломки" оппонента.
Ну вот кстати да. Анон, например, в любом нон-коне не видит ничего сексуального и возбуждающего. Для меня, например, что избить, что изнасиловать, одна хуйня, только нон-кон более морально травмирующий для персонажа.
Лол. Анон, дохуя контента, который сюда вносили, включал в себя нон-кон.
Да, но теперь кое-кто решил под это дело рейдернуть тред, и по такому случаю может лишиться даже того, что было. Такая вот печалька.
Отредактировано (2021-10-17 20:09:32)
Страдашки из-за секса остаются страдашками из-за секса. Они не вхумп.
твои слова выглядят особенно забавно на фоне того, что почти все первые страницы треда усыпаны пейринговыми фиками
Мы тут специально собрались чтобы дрочить именно на такое. Не на сексуальное насилие.
Весь вопрос в том, кто такие "мы" и сколько их. Если "мы" — это, условно, десять человек, которые дрочат на дженовый вхумп, а на рейп как вхумп дрочат двадцать, то у вас нет никакого права считать, что вы большинство, которое может диктовать меньшинству правила и узурпировать наименование. Потому что меньшинство тут вы.
Ещё раз: хозяин треда запрещает носить все, типа Лоуренса, Шпильмана, Генриха Пятого, Ивана Грозного, Степана Разина и прочего? Ты охуел?
Еще раз: ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения никто не запрещает носить.
Если ты такой баклан, что не отличаешь художку от документалки, иди поучись, приходи, когда обретешь просветление.
Так какая сука разница ножом в него потыкали или членом?
Блядь. Сука.
ЕСТЬ разница: ножом кинкует, а членом - нет. Или кинкует иначе. Или вообще сквикает.
Просто прими как факт, что от не понимающих разницы вхумп и выделился в отдельный дженовый кинк.
ут скорее ваш личный баг, вы нон-кон видите сексом, а не древнейшим рычагом установления иерархии и "ломки" оппонента
+1
ЕСТЬ разница: ножом кинкует, а членом - нет
А кого-то одинаково. И для кого-то, что член при нон-коне, что нож, это не секс.
Еще раз: ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения никто не запрещает носить.
Но тут приносили и упоминания на письма Лоуренса и обсуждали было ли изнасилование в реале.
вот вам не надоело
А кого-то одинаково. И для кого-то, что член при нон-коне, что нож, это не секс.
Зыс
Еще раз: ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения никто не запрещает носить.
Но вот мы решим гипотетически обсудить ужасную вхумповую судьбу Хозенфельда, которой не было в фильме?
А хумпит нас все равно худ. фильм "Лоуренс Аравийский" и худ. книга "Семь столпов мудрости
Офкос. Но автор сам как бы настраивает нас ассоциировать своего героя с собой, поэтому ничего ужасного в переходе на какие-то документальные моменты не вижу. Но хозяин треда-то может снова устроить истерику. Мне на будущее, вдруг что-то аналогичное внесут.