ReFeRy Онлайн
сегодня в 15:28
Aa Aa
#конкурсы_на_фанфиксе #очень_мелкое_нововведение
На конкурсах больше нельзя голосовать за свои работы.
Ограничение реализовано технически, сайт не даст поставить голос.
В условии для минимального числа прочитанных работ в номинации своё произведение считается прочитанным.
Беты голосовать могут.
сегодня в 15:2833
Отключить рекламу
101 комментарий
МиртЭль Онлайн
сегодня в 15:28
А так можно было? О-о
3
Deus Sex Machina
сегодня в 15:29
УРАААААА
2
Lothraxi Онлайн
сегодня в 15:31
МиртЭль
А почему нет-то?
МиртЭль Онлайн
сегодня в 15:31
Lothraxi
Никогда не проверяла просто) Даже мысли не возникло.
Lothraxi Онлайн
сегодня в 15:34
МиртЭль
В блогах были холивары на эту тему. Люди били себя пяткой в грудь, что имеют право голосовать только за лучшее - например, свое!
3
My Chemical Victim Онлайн
сегодня в 15:35
МиртЭль
В блогах шли эпичнейшие срачи. Некоторые люди прямо сказали, что голосуют за своё, поскольку именно оно лучшее.
1
ArtChaos Онлайн
сегодня в 15:35
Lothraxi
ну, мы до сих пор свободны в своём выборе — не голосовать вообще. И да, шоб не разжигать — я не считаю, что я всегда лучший в номинациях, где участвовал (такое было пару раз).
1
Гламурное Кисо Онлайн
сегодня в 15:36
Lothraxi
Какое самомнение, однако.
Я голосовал за себя один раз скрепя сердце, хотя сам видел, что у других работы лучше. Просто было обидно с прошлого конкурса, где разница с победителем была в паре голосов, и были подозрения, что это голоса самого автора, его беты и какой-нибудь подружки.
Но только пару раз я считал свои фички объективно лучшими в номинации, обычно находилась более годная годнота.
7
ArtChaos Онлайн
сегодня в 15:36
МиртЭль
как пример: https://fanfics.me/message486181#comments
МиртЭль Онлайн
сегодня в 15:36
Lothraxi
My Chemical Victim
Охренеть!
Lothraxi Онлайн
сегодня в 15:39
Гламурное Кисо
Честно говоря, фики некоторых самолюбов из тех тредов вызывают у меня стойкое буэ. Это несколько усугубило мою нелюбовь к их позиции.
Хотя, конечно же, иногда они должны быть правы. Наверное.
Daylis Dervent Онлайн
сегодня в 15:43
А если в текущем конкурсе кто-то уже проголосовал за себя? Или нововведение распространяется только на будущие конкурсы?
1
Эмили Джейн Онлайн
сегодня в 15:44
Отличное нововведение.
2
Veronika Smirnova
сегодня в 15:45
у меня даже стишок есть про самоголосование https://fanfics.me/message484848 Зацените номер поста
6
ArtChaos Онлайн
сегодня в 15:46
Считаю, что это из пушки по воробьям.
Окей, админ считает так — да будет так.
Но я всё-таки считаю, что вот есть прекрасный пост Зайца на эту тему. И тред там конструктивнее, чем в том, что я ранее скинул.
1
П_Пашкевич Онлайн
сегодня в 15:52
Никогда не голосовал за себя. А вообще, пожалуй, я предпочитаю фесты конкурсам. Как ни посмотри, а при голосовании приходится сравнивать несравнимое: слишком многомерные это объекты, литературные тексты.
2
Altra Realta Онлайн
сегодня в 15:54
П_Пашкевич
Вот.
Сейчас я очень ржу над зфб по той же причине
))
2
ReFeRy Онлайн
сегодня в 15:55
Daylis Dervent
А если в текущем конкурсе кто-то уже проголосовал за себя? Или нововведение распространяется только на будущие конкурсы?
Работает уже, если кто-то проголосовал, голос останется. А если его отменить, то проголосовать за себя снова уже не выйдет.
2
rewaQ Онлайн
сегодня в 15:56
Тысяча мимимишек этому нововведению)
1
KNS Онлайн
сегодня в 15:57
ReFeRy
Тогда надо вручную удалить все самоглоса, нет?
5
Lothraxi Онлайн
сегодня в 16:03
KNS
Хто тут у нас юрист? Разве так должно быть - чтобы оправданных по старому закону расстреливали по закону новому?
4
Гламурное Кисо Онлайн
сегодня в 16:04
Lothraxi
В рамках одного дела так не должно быть. Отменять голоса в старом конкурсе нельзя, а в новом - это обязанность, имхо. Ибо это одно «дело»
GrimReader Онлайн
сегодня в 16:06
Гламурное Кисо
Lothraxi
В рамках одного дела так не должно быть. Отменять голоса в старом конкурсе нельзя, а в новом - это обязанность, имхо. Ибо это одно «дело»
Так в этом конкурсе уже наверняка успели за себя проголосовать. Возможность отрубили в середине конкурса, получается. То есть теперь настоящий дисбаланс голосов.
1
Lothraxi Онлайн
сегодня в 16:07
Гламурное Кисо
В новом - да, офк. Но один конкурс - это явно не "все".
KNS Онлайн
сегодня в 16:07
Lothraxi
Я только про текущий конкурс говорю.
Гламурное Кисо Онлайн
сегодня в 16:10
GrimReader
Я про это и говорю, это если переводить на юриспруденцию, принятие нового закона в середине дела, когда половина прошли по старому, а половина по новому. В юриспруденции, наверное, правильнее всех судить по старому в таком случае, то есть по времени совершения преступления, а у нас тут не юридические вопросы, можно просто убрать голоса всех, кто проголосовал за себя.
1
vendillion Онлайн
сегодня в 16:11
Хорошо, что это дырка закрыта. Плохо, что блоготролли могут голосвать в конкурсе всем своим десятком аккаунтов.
3
GrimReader Онлайн
сегодня в 16:12
Гламурное Кисо
Это я жопочтец, думала вы говорите, что не надо в этом конкурсе отменять самоголоса.
Эмили Джейн Онлайн
сегодня в 16:15
Я в рамках набора проектов конкурсов предлагала в одном конкретном проекте попробовать альтернативную систему голосования, неплохо помогающую, помимо прочих профитов, отслеживать накрутки. Но даже рассматривать не стали. Типа на ффми так не принято.
Lira Sirin
сегодня в 16:27
Минус повод для срачей.)
4
Aliny4 Онлайн
сегодня в 16:47
Отлично.
А то ситуация, когда половина голосовала за себя, а половина - нет, удручала.
Каждый раз сидела и думала, к какому лагерю себя отнести: талантливых или принципиальных?))
3
Хэлен Онлайн
сегодня в 16:57
Для не умеющих в объективность - прекрасно.
Для остальных - дискриминация.
4
rewaQ Онлайн
сегодня в 17:12
Для не умеющих в объективность - прекрасно.
Для остальных - дискриминация.
Аж жир с экрана потек
4
Arianne Martell Онлайн
сегодня в 17:13
Администрация в последнее время не перестаёт радовать. Огромнейшее спасибо! ❤
2
шамсена
сегодня в 17:18
а по-моему, это глупо. Вместо того, что бы что-то сделать, всегда ведь легче взять и запретить. И сколько народу радостного набежало. Грустно смотреть...
И дело тут не в этом конкретном случае, не принципиально голосвать или нет за себя, просто принцип идиотский. Что следующее запретим?
3
Arianne Martell Онлайн
сегодня в 17:18
ReFeRy
Ещё не помешал бы скрипт, позволяющий оргам или выпускающему редактору самостоятельно проверять конкурсантов на накрутку голосов, а не дёргать вас каждый раз. Я понимаю, что быстро его не напишешь, но было бы очень круто, если бы вы когда-нибудь это реализовали.
1
ArtChaos Онлайн
сегодня в 17:19
Arianne Martell
Вот это было бы даже важнее.
Бэкдор с кучей фейков никто не отменял.
1
Jas Tina
сегодня в 17:23
Возникает вопрос: а зачем вообще голосовать, если выбора, как такового нет?
Потому что теперь либо за другую работу, даже если она тебе фу, бе, слэш, снейп, либо вообще не голосовать.
Но главное ни-ни за самого себя. Потому что фу такими быть. Даже если соперник хуже. Даже если это твой голос, которым ты вправе распорядиться по СВОЕМУ желанию, а не указанию сверху.
Глупость. Как она есть.
5
МиртЭль Онлайн
сегодня в 17:26
Jas Tina
Зачем вообще на конкурс приходить, если основная цель проголосовать за себя? Я приходила, чтоб мою работу оценили читатели. Мое личное мнение мне и так известно. А если ничего из чужих работ не приглянулось, то просто голосовать не буду, делов то.
4
малкр Онлайн
сегодня в 17:28
Jas Tina
Некто не пережил того факта, что проиграл в 1 голос и уломал Рефа это сделать
Lira Sirin
сегодня в 17:29
Jas Tina
Просто не голосуйте в своей номинации, зачем?
3
П_Пашкевич Онлайн
сегодня в 17:29
Ну, для любителей справедливости и равенства: тогда уж логичнее требовать, чтобы участники конкурса вообще не могли голосовать в своей номинации. Тогда готовые и не готовые голосовать за других окажутся в равном положении. 
3
Jas Tina
сегодня в 17:29
И ещё, чойта беты могут голосовать за своих подбетных? Тем более, что они знают их в лицо.
Если уж ограничивать, то по-полной и всех сразу.
И редактору обязательно запретить вообще голосовать. Он вообще знает, где чья работа.
И оргам местами запретить, потому что авторы присылают им работы на проверку по соответствию темы.
Ну чтоб если справедливо, так везде было справедливо. Вот.
2
малкр Онлайн
сегодня в 17:29
П_Пашкевич
Не согласна. Даже на конклаве голосуют за себя
Jas Tina
сегодня в 17:30
Lira Sirin
Эт почему я должна не голосовать, где хочу, и голосовать там, где мне указывают?
П_Пашкевич Онлайн
сегодня в 17:30
малкр
Да мне-то скорее забавно. Не корову же в качестве приза разыгрывают 
МиртЭль Онлайн
сегодня в 17:31
малкр
Jas Tina
Некто не пережил того факта, что проиграл в 1 голос и уломал Рефа это сделать
Нет, некто просто хочет, чтоб было максимально честное голосование.
Если бы президент мог проголосовать на выборах за себя любимого, представляю ту кучу говна, что взлетела бы в воздух)))
Jas Tina
59 минут назад
МиртЭль
На конкурс приходят за фидбеком, потому что там его больше. А победа, ачивка и Отключение рекламы - приятный бонус.
Кстати о справедливости, вот я несколько раз побежала, но тогда не было отключения рекламы (пофиг, что у меня адблок)))
Я требую отключение!))
Это де будет справедливо?)) (
Jas Tina
57 минут назад
МиртЭль
А вы думаете, что каждый кандидат и его штаб голосуют за соперника тока из-за увадения/боязни поднять бучу/тд? Чот я ооочень сомневаюсь.
KNS Онлайн
57 минут назад
МиртЭль
Президент может голосовать за себя на выборах, а папа римский – обязан, потому что его должны единогласно выбрать.
5
МиртЭль Онлайн
57 минут назад
Jas Tina
На конкурс приходят за фидбеком, потому что там его больше. А победа, ачивка и Отключение рекламы - приятный бонус.
А чего тогда к голосованию прицепились?)))
малкр Онлайн
57 минут назад
МиртЭль
малкр
Нет, некто просто хочет, чтоб было максимально честное голосование.
Если бы президент мог проголосовать на выборах за себя любимого, представляю ту кучу говна, что взлетела бы в воздух)))
Президент и голосует.
Бешеный Воробей Онлайн
57 минут назад
На ранних конкурсах 14-15-16 года за себя нельзя было голосовать и ничего, никто не умер.
3
малкр Онлайн
57 минут назад
KNS
МиртЭль
Президент может голосовать за себя на выборах, а папа римский – обязан, потому что его должны единогласно выбрать.
не большинство?
МиртЭль Онлайн
57 минут назад
KNS
Президент может голосовать за себя на выборах
Да ладно! Ооо
Jas Tina
56 минут назад
МиртЭль
Потому что я хочу голосовать за кого угодно, за то, что мне нравится. А не за то, на что мне указывают.
Deus Sex Machina
56 минут назад
Это вот у меня сейчас не глюки? Я реально вижу вот эти комментарии?
2
малкр Онлайн
56 минут назад
Я правильно вычислила инициатора запрета
Deus Sex Machina
56 минут назад
Jesus Christ this place is lost
1
Deus Sex Machina
56 минут назад
Bye
KNS Онлайн
54 минуты назад
МиртЭль
А с чего бы ему за себя не голосовать? Это вообще странно. Столько людей задействовано в избирательной кампании, и он, голосуя не за себя, какой сигнал им подаёт – вы все даром трудились, даже я в нас всех не верю?
3
Aliny4 Онлайн
53 минуты назад
шамсена
Знаешь, если бы сразу было сказано: голосовать за себя можно. Или наоборот: голосовать за себя нельзя. Это было бы лучше.
А то это была некая серая зона. Часть голосуют и считает, что тот, кто не голосует - сам дурак. Часть обвиняет первых в отсутствии спортивности.
Я тоже далеко не сразу узнала про возможность голосовать за себя.
А вообще я согласна с одним из сабжей, ссылку на который дали выше.
Проблема не в самоголосе, а в том, что самоголос значим. Моя первая победа - в 5 голосов. Отрыв в один голос. Проголосовала бы и я - было бы 6 и отрыв в 2 голоса.
А вот если бы голосов всего было бы не 15, а хотя бы 50, результат был бы другой. Возможно.
2
МиртЭль Онлайн
49 минут назад
KNS
МиртЭль
А с чего бы ему за себя не голосовать? Это вообще странно. Столько людей задействовано в избирательной кампании, и он, голосуя не за себя, какой сигнал им подаёт – вы все даром трудились, даже я в нас всех не верю?
Нет, он подает сигнал, что верит в своих избирателей настолько, что самому за себя ему голосовать нет необходимости.
1
малкр Онлайн
48 минут назад
Правильно мама говорит, что мой язык мой враг. И чего подняла эту тему?
Jas Tina
47 минут назад
МиртЭль
А его команда тоже голосует за соперников, чтобы подать правильный сигнал избирателям?)
1
Jas Tina
46 минут назад
Aliny4
Нужна возможность голосовать за несколько работ в 1 номинации. Тогда и самоголос будет неважен.
2
МиртЭль Онлайн
45 минут назад
Jas Tina
МиртЭль
А его команда тоже голосует за соперников, чтобы подать правильный сигнал избирателям?)
Не поняла о чем вы.
Эмили Джейн Онлайн
45 минут назад
П_Пашкевич
Ну, для любителей справедливости и равенства: тогда уж логичнее требовать, чтобы участники конкурса вообще не могли голосовать в своей номинации. Тогда готовые и не готовые голосовать за других окажутся в равном положении. 
Кстати - да. Так было бы вообще отлично.
3
Aliny4 Онлайн
45 минут назад
Jas Tina
Этот вариант мне тоже нравится.
Но я сомневаюсь, что на это здесь хоть когда-нибудь пойдут.
малкр Онлайн
44 минуты назад
Lira Sirin
Минус повод для срачей.)
Наивный человек
2
малкр Онлайн
43 минуты назад
Jas Tina
И ещё, чойта беты могут голосовать за своих подбетных? Тем более, что они знают их в лицо.
Если уж ограничивать, то по-полной и всех сразу.
И редактору обязательно запретить вообще голосовать. Он вообще знает, где чья работа.
И оргам местами запретить, потому что авторы присылают им работы на проверку по соответствию темы.
Ну чтоб если справедливо, так везде было справедливо. Вот.
И Рефу
Iguanidae Онлайн
43 минуты назад
тогда уж логичнее требовать, чтобы участники конкурса вообще не могли голосовать в своей номинации
и вообще конкурсы отменить. А то в каждой номинации один участник выигрывает, а все остальные проигрывают. Никакого тебе равенства.
4
Lira Sirin
42 минуты назад
Jas Tina
Никто не указывает. Просто чтобы не голосовать за других в своей номинации, можно просто своб номинацию пропустить
1
Aliny4 Онлайн
41 минуту назад
ReFeRy
Выглядит не очень аккуратно: своя работа сдвинута влево относительно столбца с прочими работами.
(Я с телефона)
Не знаю, баг это или так и задумано.
Magla Онлайн
39 минут назад
*пожала плечами*
На здоровье. Одной головной болью меньше. Проблемы полутора землекопов и трех подруг это все равно не решает.
4
Бешеный Воробей Онлайн
38 минут назад
малкр
Правильно мама говорит, что мой язык мой враг.
Воистину, потому я прекрасно помню ваши, мнэм, заявления на тему что если самоголос запретят, то вы позовете подружек с фикбука ифчо.
2
малкр Онлайн
34 минуты назад
Бешеный Воробей
Передергивание. Я говорила, что могу вызвать, но не вызываю. Вы и тогда не поняли Я всегда говорила, что живу по принципу главное участие, а не победу.
ReFeRy Онлайн
34 минуты назад
Aliny4
Это зависит от конкретного браузера/устройства. Чтобы выровнять идеально во всех случаях, надо сильно вёрстку менять.
1
Бешеный Воробей Онлайн
33 минуты назад
малкр, и поэтому голосуете за себя ^^
Слово не воробей, лол.
1
Altra Realta Онлайн
32 минуты назад
Все через жопу, все неправильно.
Подсказываю.
Когда человек хочет проголосовать, и даже не важно, за кого, у него выпадает "оплатить стоимость голосования" за 1, 2, 3 итд. фиков в номинации...
6
шамсена
31 минуту назад
Aliny4
Солнышко, да я не об этом. Голосвать или нет, толкьо вон бурю в стакане воды поднимать. Просто я не люблю решений на запреты. Потому что это
1. самое простое. Никому думать не надо. не пущать и все. Никаких путей искать, что-то решать.
2. запрет ничего не решает. Новое из него не выйдет. Как правило запреты - только ухудшают жизнь.
3. Запреты по мне так - ограничивают свободы. А без не1 плохо. Вот и всё. Это имеет ровно такое же отношение к самоголосованию, как и ко всему остальному на свете. Чисто теоретически так сказать и философски))
1
малкр Онлайн
31 минуту назад
Бешеный Воробей
Например на Птице за себя не голосовала
GrimReader Онлайн
31 минуту назад
Altra Realta
Press X to win.
1
Бешеный Воробей Онлайн
30 минут назад
Altra Realta, за себя - по тройному тарифу?
)
2
малкр Онлайн
29 минут назад
Бешеный Воробей
Я знаю, что не победит мой фик поэтому голосовала за него
GrimReader Онлайн
29 минут назад
шамсена
Согласна. Теперь авторы могут принципиально перестать голосовать в своей номинации. Когда на всю номинацию 15 голосов - это большой удар.
МиртЭль Онлайн
27 минут назад
Запреты по мне так - ограничивают свободы. А без не1
Без запретов общество так и не вылезло бы из пещер. Поубивали бы друг друга за ляжку мамонта. А что, свобода личная - это же главное)))
rfb
27 минут назад
GrimReader
Теперь авторы могут принципиально перестать голосовать в своей номинации
Зачем голосовать за конкурента?
Гламурное Кисо Онлайн
25 минут назад
Когда человек хочет проголосовать, и даже не важно, за кого, у него выпадает "оплатить стоимость голосования" за 1, 2, 3 итд. фиков в номинации...
Или ещё лучше, купить голоса. Просто покупаешь оптом 10 голосов за свой. И победит тот, кому больше не жалко, и админ заработает
5
GrimReader Онлайн
25 минут назад
rfb
Я голосовала за фанфики, который меня потрясли.
1
Lira Sirin
21 минуту назад
Гламурное Кисо
Ржу
Altra Realta Онлайн
21 минуту назад
Гламурное Кисо
Вот видишь, какое я предложил интересное решение. Хороший тамада любой конкурс спасёт и админ в плюсе.
1
Stasya R Онлайн
19 минут назад
Iguanidae
и вообще конкурсы отменить. А то в каждой номинации один участник выигрывает, а все остальные проигрывают. Никакого тебе равенства.
Ору!
2
vendillion Онлайн
9 минут назад
А нельзя сделать вид, что автор уже проголосовал за себя? И поскольку каждый автор проголосовал, их голоса сократились и после этого у всех стало снова 0. И в качестве бонуса, авторам предоставляется возможность проголосовать еще раз в своей номинации, это ж все же автор. Если проблема в сокращении голосов, то можно просто начинать отсчет голосов в каждом фике с единицы)
1
Lothraxi Онлайн
7 минут назад
vendillion
просто начинать отсчет голосов в каждом фике с единицы)
Типа 1 не так обидно, как 0?
А если автор рвет на себе тельник, мол, написал бред, не хочу за себя голосовать? ))
Altra Realta Онлайн
6 минут назад
vendillion
Как это называется? Апгрейд? Когда приходишь в игру и можешь не прыгать по левелам, а за живые деньги доспехи и остальное купить?
))
Lothraxi Онлайн
5 минут назад
Altra Realta
Как это называется? Апгрейд?
Донат?
Не, это не он, это просто всем базово рисуются не серые доспехи, а, скажем, белые. Вот всем-всем. Но равный старт сохраняется.
vendillion Онлайн
2 минуты назад
Altra Realta
Это называется везде по разному, но явно не апргейд) Это называется донат) Но в конекурсе, предлагать донат... Тут монетизировать нечего, надо сразу продавать звания, типа "Перечисливший 500 рублей". Ну или делать победу на конкурсе конкурентной - аукцион ставок, кто больше готов заплатить. Это конечно мерзко, и количество заинтересованных сразу упадет, зато достойные работы в номинациях сразу найдуться -их там всег опо 1-2 будет.
Altra Realta Онлайн
1 минуту назад
Lothraxi
Но так неинтересно! Вот я пришёл и за тыщу зелени живой сразу дворец, дракона и тыщу лет жизни купил. Вот это.
Ну, Реф, монетизируй это
))))
Altra Realta Онлайн
10 секунд назад
vendillion
Я стебусь и издеваюсь
)
Меня просто забавляют эти конкурсные срачи, они куда интереснее самих конкурсов
))
1
vendillion Онлайн
10 секунд назад
По дизайну самое желанное должно быть самое труднодоступное. То есть звание "Снейпоманка" должно быть трудно получить, для этого надо прилагать усилия, связанные с заносом денег. А вот что попроще, там "Малфоефил" можно продавать и за деньги. Кстати, я уверен, что если без стеба подойти к этому вопросу и изучить платежеспособность - это наверняка может занять свою нишу в экономике сайта. Рюшечки любят все.