Вы не вошли.
Тут не место срачам! Тут жирные аноны обсуждают, почему они жирные и советуются, как худеть и заниматься спортом, или рассказывают про отсутствие силы воли.
Соо на дайри, созданное по заявкам телезрителей.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3754 - Тред анонов, худеющих в пределах нормального ИМТ (18,5-25)
Гости не могут голосовать
Вот про это как раз бодипозитив.
Я всегда парюсь, а потом смотрю на свои фотки 5-10 летней давности и думаю: нормально же все было
+1
когда я весила 58 кило, стеснялась фоткаться, сохранила с того периода несколько фото. открыла сейчас, при весе 70+ и зарыдала. я была идеальной!!11
Ну не знаю, по-моему это много. У меня базовая обменка около 1400, плюс 150-200 на обычные бытовые дела, работу. Это всего около 1600 получается, очень мало. А ходьба час в обед, пол часа примерно на работу/с работы, час с собачками вечером уже дает буст до 2200 на поддержание веса например. А это капец как много еды. Я спортом только ради пожрать занимаюсь, если честно.
Угу, у меня база вместе с деятельностью дает на поддержание примерно 1450, на похудание 1250.
Если я буду есть всё, что хочу, когда хочу, это будет не меньше 1900. Не потому даже, что я голодный, просто еда по калорийности такая выходит.
Но что-то я где-то неправильно рассчитал, наверное, потому что я очень часто хожу по 8-10 км, 10к шагов вообще считай каждый день, и не замечаю, чтобы от этого худел при том же рационе.
Единственный вариант, когда реально хорошо худеется от ходьбы, это разгрузочный день на нежирном белке. Типа с утра пошел 15 км на голодный желудок, потом на весь день у тебя 500 ккал курогруди с салатом.
Угу, у меня база вместе с деятельностью дает на поддержание примерно 1450, на похудание 1250.
Анон, а какой у тебя рост /вес? Потому что даже для миниатюрных девушек 1450 на поддержание маловато.
Анон, а какой у тебя рост /вес? Потому что даже для миниатюрных девушек 1450 на поддержание маловато.
166/54, я дрищ в смысле костей, даже в 45 кг смотрюсь обычным человеком, а не скелетом, ну тощим конечно, а вот 48 самое то.
Отредактировано (2019-05-21 08:00:16)
Анон пишет:Анон, а какой у тебя рост /вес? Потому что даже для миниатюрных девушек 1450 на поддержание маловато.
166/54, я дрищ в смысле костей, даже в 45 кг смотрюсь обычным человеком, а не скелетом, ну тощим конечно, а вот 48 самое то.
Анон с 90+ приуныл. Причём анон отнюдь не выглядит в своём весе неповоротливой тушей...
В жиростраданиях, кстати, чуть ли не половина тех, у кого и так вес маленький. И не пойму, то ли анорексики, то ли огромная призма в глазах.
Анон пишет:Анон пишет:Анон, а какой у тебя рост /вес? Потому что даже для миниатюрных девушек 1450 на поддержание маловато.
166/54, я дрищ в смысле костей, даже в 45 кг смотрюсь обычным человеком, а не скелетом, ну тощим конечно, а вот 48 самое то.
Анон с 90+ приуныл. Причём анон отнюдь не выглядит в своём весе неповоротливой тушей...
В жиростраданиях, кстати, чуть ли не половина тех, у кого и так вес маленький. И не пойму, то ли анорексики, то ли огромная призма в глазах.
А такого варианта что человек действительно выглядит лучше (на свой вкус) когда весит всего на несколько килограмм меньше конечно не может быть. У меня вот какой бы там ни был вкус, а из-за плохого строения подбородка мне нельзя весить больше 50 кг - второй подбородок появляется
то ли огромная призма в глазах
This. Никто этих стласлых-узаслых полутора лишних килограмм на них даже не замечает, кроме них самих.
А такого варианта что человек действительно выглядит лучше (на свой вкус) когда весит всего на несколько килограмм меньше конечно не может быть.
Не при весе 54 кг. Если ты не карлик, конечно, но по посту вижу, что нет. 54 кг - вес маленький для среднего роста.
Отредактировано (2019-05-21 09:37:58)
Анон пишет:А такого варианта что человек действительно выглядит лучше (на свой вкус) когда весит всего на несколько килограмм меньше конечно не может быть.
Не при весе 54 кг. Если ты не карлик, конечно, но по посту вижу, что нет. 54 кг - вес маленький для среднего роста.
Не маленький, а вполне нормальный. Некоторые люди выглядят худощавыми и с ним, некоторым чтобы быть худощавыми нужна нижняя граница ИМТ. У меня при весе в 54-56 кг был 46 размер, а в 48 уже 42-44. Зависит от костяка ещё, я астеник с тонюсенькими костями и на мне реально каждые полтора килограмма видно
Анон пишет:Анон пишет:А такого варианта что человек действительно выглядит лучше (на свой вкус) когда весит всего на несколько килограмм меньше конечно не может быть.
Не при весе 54 кг. Если ты не карлик, конечно, но по посту вижу, что нет. 54 кг - вес маленький для среднего роста.
Не маленький, а вполне нормальный. Некоторые люди выглядят худощавыми и с ним, некоторым чтобы быть худощавыми нужна нижняя граница ИМТ. У меня при весе в 54-56 кг был 46 размер, а в 48 уже 42-44. Зависит от костяка ещё, я астеник с тонюсенькими костями и на мне реально каждые полтора килограмма видно
А у меня при весе 92 кг. и росте 169 размер одежды 50-52, и мне очень сложно поверить, что человек, весящий почти в два раза меньше меня, может носить одежду всего на 4 размера меньше. При весе 54 кг. я бы уже лежала в больничке с истощение.
Отредактировано (2019-05-21 09:52:57)
А у меня при весе 92 кг. и росте 169 размер одежды 50-52, и мне очень сложно поверить, что человек, весящий почти в два раза меньше меня, может носить одежду всего на 4 размера меньше.
Анон, ты знаешь, моя мама носит 50-52 при параметрах 167/70 Так что люди таки очень разные
К тому же я не 169, а 162
Отредактировано (2019-05-21 09:58:46)
А у меня при весе 92 кг. и росте 169 размер одежды 50-52, и мне очень сложно поверить, что человек, весящий почти в два раза меньше меня, может носить одежду всего на 4 размера меньше. При весе 54 кг. я бы уже лежала в больничке с истощение.
А у меня при весе тоже 92 и росте 176 размер 52-54. Все разные.
Вряд ли вес костей так уж сильно влияет. ИМХО, тут во-первых, соотношение жира/мышц влияет, во-вторых, собственное восприятие. Видела я девочек, у которых по описанию жир жиром, щеки, бока, ноги все в жире, а по факту - очень стройные худые.
Да я сама такая. Сейчас из-за проблем отьелась до 54 при 161, изначально похудела до 48, это был почти идеальный вес для меня, но если смотреть здраво, то никакого ужасного жира на мне сейчас нет, обычное телосложение, но в зеркало смотреть не могу, вижу его. Потому что эстетический идеал - чуть менее нормы, с имт около 17.
This. Никто этих стласлых-узаслых полутора лишних килограмм на них даже не замечает, кроме них самих.
Вы там не ебанулись решать за других? Или в жиросрачи переименовываемся?
А у меня при весе 92 кг. и росте 169 размер одежды 50-52, и мне очень сложно поверить, что человек, весящий почти в два раза меньше меня, может носить одежду всего на 4 размера меньше. При весе 54 кг. я бы уже лежала в больничке с истощение.
Я при росте всего лишь чуть меньше твоего и весе 63 кг носила одежду 48 размера, причем не только в бедрах, а вообще, у меня прямоугольный тип фигуры. И имела конкретный такой двойной подбородок.
Отредактировано (2019-05-21 10:36:30)
Вряд ли вес костей так уж сильно влияет.
Костная структура в разных нормативах на 8-10 кг может сдвинуть таблицу весов.
Видела я девочек, у которых по описанию жир жиром, щеки, бока, ноги все в жире, а по факту - очень стройные худые.
У людей просто разное определение понятия худой, так-то если без срача. Я видел пышек, о которых окружающие говорили, что они худые. Часто у них был тип фигуры с узкими бедрами и маленькой задницей. Что никак не отменяло того, что худеть им было еще очень даже куда. И наоборот, девушек, которых критиковали за лишний вес, тогда как у них просто были широкие бедра.
Я в свободной, закрывающей тело, но открывающей руки до локтей и ноги до колен одежде выгляжу куда худощавее, чем без нее, хотя я не могу сказать, что я неспортивный скиннифэт. Потому что у меня узкий скелет и очень тонкие и костлявые в нижней части конечности, в одежде мою жировую прослойку принимают за среднее телосложение. Без одежды видно, что это не так.
This. Никто этих стласлых-узаслых полутора лишних килограмм на них даже не замечает, кроме них самих.
Я замечаю не только в зеркале, но и в общей легкости и отдышке и в потоотделении, да банальные три четыре кг, с которыми борюсь второй год
Я не понимаю, анонам тру-худеющим с медицински-доказанным высоким ИМТ что, жмет? Жмет, что кто-то худеет с меньшего веса на меньший же вес?
Какая вам-то разница? Никто же не бегает с воплями "ууу какие жирухи худеть собрались, ууу, вот я не жируха", сидели же нормально, ну
Анон, не жмет! Просто завидуем, ну чо ты как первый раз ) Я причем без сарказма. Реально завидую
Анон пишет:Вряд ли вес костей так уж сильно влияет.
Костная структура в разных нормативах на 8-10 кг может сдвинуть таблицу весов.
+100
соотношение жира/мышц влияет
и это.
Наблюдаю пример в реальном времени, так сказать.
Я младше сестры на 4 года и последние лет 15 весила больше неё на 15-20 килограмм. Рост одинаковый - 167-168. При этом у неё тонкие лёгкие кости и тип фигуры груша, а у меня мощная грудная клетка, широкие плечи и бедра, толстые запястья и тип прямоугольник, талия почти не выражена.
Она после первых родов весила 48 кг, а я 75. Мой максимум был 78, с тех пор я сбросила до 67, считала калории и в зал ходила некоторое время.
Сейчас после вторых родов сестра лечится гормонами и поправилась до тех же 67 килограмм.
То есть мы сейчас одного роста и веса, и при этом она носит мои старые штаны, в которых я ходила в 78 кг, и визуально она полнее меня, при том что мои плечи всё ещё шире, чем её.
Анон, не жмет! Просто завидуем, ну чо ты как первый раз ) Я причем без сарказма. Реально завидую
И я тоже завидую.
*Приунывший 90-килограммовый анон'.