Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А то надоело, захожу на фандомчики посмотреть, а мне про войну с Украиной нагнетают с утра пораньше.

Ну слова мьють.

▼немного оффтоп про твиттерских⬍

Общая проблема твиттерского народца - категорическая неспособность (и нежелание) разделять контетнт. Условно говоря, даже если акк чисто тематический, артерский, например, чел все равно с этого акка будет трындеть с подружками, лезть в укросрачи и еще невесть чем заниматься. Так что подписываешься на фандомчики, а получаешь войну, вакцинацию и крымнаш. Бомбануло.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Раньше слова надо было мьютить, просклоняв от и до, сейчас может быть так же, это стоит учитывать.

Отредактировано (2022-02-15 10:49:25)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Включи хронологическую ленту, замьють слова Украина, война и вообще все самые часто встречающиеся в этих новостях

+1. Лучше так, похоже у анона там просто налайканное подписками лезет в ленту. Вряд ли все фандомные твиттерские разом переключились на Украину.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

не скажу, кто я и отчитываться не буду, потому что у меня криминальная семья

Ну так яблочко от яблони 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Общая проблема твиттерского народца - категорическая неспособность (и нежелание) разделять контетнт

Нежелание. Если у меня есть площадка с большим количеством подписчиков, я буду использовать её, чтобы говорить на важные мне темы

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Условно говоря, даже если акк чисто тематический, артерский,

Артерский коммерческий обычно стараются с определённого момента заводить отдельно, как раз чтобы "держать лицо". А некоммерческие - ну это как бы микроблоги, логично, что в блог человек пишет про кота, пройденную игру, последний прочитанный фанфик и заинтересовавшие его новости.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А зачем разделять контент? Я могу одновременно рисовать фурри, любить вязать и интересоваться войной с Украиной. И что, по твоей логике, у меня должно быть три аккаунта?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну, если я подписался на юзера ради рисунков, а он помимо рисунков начнёт постить о личном/политоте и тп - я отпишусь, ибо меня интересуют его арты, а не ОБВМ  . Разделение "арт-акк" и "личный акк" не зря придумано.

Отредактировано (2022-02-15 12:22:59)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну, если я подписался на юзера ради рисунков, а он помимо рисунков начнёт постить о личном/политоте и тп - я отпишусь, ибо меня интересуют его арты, а не ОБВМ  . Разделение "арт-акк" и "личный акк" не зря придумано.

Ну а кому-то наоборот и это тоже интересно. Думаю, те, у кого и так много подписчиков, не переживают, что из-за их ОБВМ или мнения кто-то отпишется.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Разделение "арт-акк" и "личный акк" не зря придумано.

Ага, для коммерции и маркетинга.
Проблема интернетов в том, что корпорации всех приучили к стерильному контенту и "клиент всегда прав", и потребляди это отношение натягивают на любого частника.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну а кому-то наоборот и это тоже интересно.

Тут разница в том, что если тебя интересуют И рисунки, И лытдыбр с политотой, то ты можешь подписаться на оба аккаунта. А тот, кому интересны только рисунки или только днявочка, может подписаться на любой из них. Это упрощает жизнь и потребителям контента, и его создателям.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Это упрощает жизнь и потребителям контента, и его создателям.

Потребителям понятно, а создателям то как? Наоборот ебаться с тем, чтобы в нужный акк запостить.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Потребителям понятно, а создателям то как? Наоборот ебаться с тем, чтобы в нужный акк запостить.

Ага, и не забывать подружкам отвечать "идём в личку, на этом аккаунте разговаривать нельзя".

Анон

Re: Бесящие твиттерские

а создателям то как?

Больше свободы, когда не смешиваешь контент и личное. Не могу это объяснить чётко, это просто ощущение такое, что в днявочке ты не скован ничем, кроме здравого смысла, а на арт-акке надо как бы выстраивать определённый имидж. Плюс тогда ещё и конверсия будет больше, кстати.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Пф, в твиттере это делает нажатием одной клавиши. Зачем вообще сидеть в арт акке? Складывай туда арты, все.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Не могу это объяснить чётко, это просто ощущение такое, что в днявочке ты не скован ничем, кроме здравого смысла, а на арт-акке надо как бы выстраивать определённый имидж. Плюс тогда ещё и конверсия будет больше, кстати.

Анон, это не упрощает, это именно заморочиться с продвижением своего бренда, чем большинство артеров заниматься не нанимались.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Не могу это объяснить чётко, это просто ощущение такое, что в днявочке ты не скован ничем, кроме здравого смысла, а на арт-акке надо как бы выстраивать определённый имидж.

Всё ещё звучит, как больше проблем создателям

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Общая проблема твиттерского народца - категорическая неспособность (и нежелание) разделять контетнт.

Это не проблема этого народца, это проблема тех, кому такое не нравится. Потому что, во-первых, человек как бы не должен хотеть и быть способным разделять контент, если не хочет, почему некоторые вообще считают, что он должен? Его арты могут быть его хобби, а не работой, или аккаунт на конкретно этой площадке не рабочий, поэтому может ему и не нужен отдельный стерильный аккаунт, он живет, орет, выкладывает арты в свой твиттер, ему норм. Или это рабочий аккаунт, но ему все еще норм, бывает. А во-вторых, многих привлекает помимо контента именно личность автора. Многие прям специально общаются в "рабочих" аккаунтах, продвигают себя в интернете, поддерживают связь с аудиторией и если посмотреть по количеству подписчиков у некоторых это работает. Так зачем заморачиваться? Ради удобства некоторых потребителей? Ну, некоторым создателям и так норм.

Проблема интернетов в том, что корпорации всех приучили к стерильному контенту и "клиент всегда прав", и потребляди это отношение натягивают на любого частника.

И даже на тех, кто этим не зарабатывает.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

почему некоторые вообще считают, что он должен

Да вроде никто ИТТ не утверждает, что прям должен.

многих привлекает помимо контента именно личность автора

Иногда да, иногда нет.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Да вообще пиздец. У меня прилив порисовать бывает раз в несколько месяцев и я делаю несколько рисунков подряд, пощу их в своем дневнике, никак не собираюсь никуда продвигаться, они немного расходятся (правда немного, я не какой-то великий артер) люди заходят в дневник, ленятся полистатт ниже чем на три  поста, где рисунков нет много месяцев, подписываются, потом отписываются и ходят ноют  что нужно отдельные арт-аккаунты заводить. Для чего, для трёх рисунков в четыре месяца? Да идите вы!

Отредактировано (2022-02-15 13:24:12)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

У меня есть такой неебически бесящий твиттерский художник - мне нравятся его арты, нравятся кинки, но какая же он блевотная личность. Попрошайка, токсик, просто ебанат... Долгое время плевался, натыкаясь в ленте на его посты без артов, в итоге отписался, не выдержав очередного высера. Был бы у него арт акк - даже и не узнал бы, что это за человек, и мог радоваться контенту и давать фидбек.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну и порвало анонов, как будто тут каждый первый - твиттерохудожник, которого силой заставляют контент разделять. Давайте, твиттерские, разлогинивайтесь

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Чтобы недоумевать от охуевших предъяв художникам, худажником быть необязательно 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

У меня есть такой неебически бесящий твиттерский художник - мне нравятся его арты, нравятся кинки, но какая же он блевотная личность. Попрошайка, токсик, просто ебанат... Долгое время плевался, натыкаясь в ленте на его посты без артов, в итоге отписался, не выдержав очередного высера. Был бы у него арт акк - даже и не узнал бы, что это за человек, и мог радоваться контенту и давать фидбек.

Угу, у меня таких несколько. Поэтому я обычно если встречаю в тви какого-нибудь художника, смотрю, есть ли у него группа в вк/инста/тумба/еще что-нибудь, что не твиттер.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Чтобы недоумевать от охуевших предъяв художникам, худажником быть необязательно 

Я как художник на данный момент больше недоумеваю от анонов.

Отредактировано (2022-02-15 13:31:23)