Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2019-01-23 13:03:51
- Анон
Бесящие твиттерские
По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.
Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)
Локальные правила треда:
если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
#20626 2021-11-12 19:38:17
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
А вы знаете кто ещё делал маме приятно?
А то ж, сколько фильмов об этом снято 
#20627 2021-11-12 19:47:48
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Дык она и не пепелит вроде
Может быть. Я ж в отличие от фанатов пироженщины к ней не набегаю нарочно поковыряться в том, что она не так сказала. Даже реплаями давно ничего не приносило.
Анон, человек радуется, что может теперь обеспечивать свою мать. И да, далеко не все это делают, ты не поверишь. Где, блять, в простой радости хвастовство?
Неправильно радуется, видать.
#20628 2021-11-12 19:50:40
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Неправильно радуется, видать
Вообще не должен.
#20629 2021-11-12 19:53:21
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Да ладно, кто-то даже в рассказе про донорство почки увидел приосанивание, хвастовство и даже расизм
Это с Селеной Гомес история?
#20630 2021-11-12 19:53:45
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Это с Селеной Гомес история?
#20631 2021-11-12 20:22:05
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Это с Селеной Гомес история?
Нет, речь про Почкогейт, тред выше внесли. Но теперь мне начинает казаться, что у богатых успешных американцев какие-то сложные отношения с почками и особенно их донорами 
#20632 2021-11-12 20:25:38
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Ну ваще это норма в браке.
В 21 веке — вряд ли, у них даже детей нет.
А с чего она сама не зарабатывает? Какой-то вон бизнес на волосах мутит.
Я бы слова не сказал, если б её наебизнес был честным, но я на 95% уверен, что это инфоцыганство ебаное, и она стрижёт деньги чисто за бренд, так что скоро это прекратится, потому как специалист она, скорее всего, хуёвый. Да и ты сам подумай — ну вот стоят её "консультации" по 5К за штуку. Причём это, по идее, заработок одноразовый, потому что нахуя идти к ней второй раз за консультацией, если тебе одну уже дали. А подписчиков и хомяков, готовых заплатить за это дело, явно не столько, чтобы она могла ежемесячно зарабатывать хотя бы тысячу-другую евро, необходимые для того, чтобы хоть как-то ощутимо вкладываться в семейный бюджет. То есть если она и зарабатывает, то чисто себе за булавки и платьишки.
Отредактировано (2021-11-12 20:28:18)
#20633 2021-11-12 20:36:35
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
То есть если она и зарабатывает, то чисто себе за булавки и платьишки.
Но почему это должно волновать анонов? Про вангования "она бросит мужика, стоит только поманить бабками, точно-точно" вообще молчу. Аноны хуже еды.
я на 95% уверен
скорее всего
Так-то это опять же только наши вангования. А инфоцыган я не то чтобы и осуждаю: пока не перевелись на Руси люди, готовые за всякую хуйню отдавать деньги, инфоцыгане будут жить и радоваться.
#20634 2021-11-12 22:09:43
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
1000 рублей за консультацию косметолога-трихолога с мед. образованием или 5000 за консультацию мутной пироженщины, по-моему, вообще без какого-то образования, ну да, выбор очевиден. 
#20635 2021-11-12 22:39:58
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Эх, Альфиночку давно не вносили
а чего ее вносить, никогда ничего бесячего от нее не видел
#20636 2021-11-12 22:42:14
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
ну вроде пока не защищала маньяков, но так по классике вездесуща
#20637 2021-11-12 23:21:35
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
как специалист она, скорее всего, хуёвый
какое-то беспочвенное вангование, к тому же, большинство бьюти-процедур в салонах это наебизнес, так что
Отредактировано (2021-11-12 23:22:23)
#20638 2021-11-12 23:50:51
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
А мне вот интересно. Она на днях писала (правда в инсте, сорри, если это нарушает правила), что "запись до конца года закрыта, может, будет пара окошек, но не точно". Неужели у нее реально столько клиентов?
#20639 2021-11-12 23:55:04
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Она на днях писала
И вы пишите.
#20640 2021-11-13 01:19:02
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
какое-то беспочвенное вангование
А ты почитай её посты. У действительно стоящих специалистов они, конечно, не дублируют платную информацию, но и не представляют собой крайне хуёвый рерайтинг первой же статьи из гугла по нужной теме.
#20641 2021-11-13 11:14:28
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Прекратили бы вы уже эти доёбки до мышей с пироженщиной. Как будто она одна такая на весь твитор уехавшая забугор с айтишником и жаждущая поглажек.
Если и не одна, то что, не может раздражать? Меня в принципе по жизни бесят подобные люди.
#20642 2021-11-13 11:33:00
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Родаки бывают тоже разные, за 101м километром в поколении родителей нынешних подростков ещё вполне распространено и "что же люди подумают" и некоторый трепет перед учитилями.
Это ОЧЕНЬ распространено. Особенно про учителей. Такие потом простой карандаш с ручкой в магазине выбирают по полчаса, потому что "это конечно хорошо, но Йобантина Ламантиновна нам не разрешает (дальше рандомная безобидная фигня)"
#20643 2021-11-13 11:44:57
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
потому что "это конечно хорошо, но Йобантина Ламантиновна нам не разрешает (дальше рандомная безобидная фигня)"
#20644 2021-11-13 12:17:48
#20645 2021-11-13 14:02:16
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Бесят (wannabe-)содержанки твиттера, особенно вякающие что-то про феминизм. Кококо замуж за айтишника, мальчик: спрашивает как дела, мужчина: даёт денег. Я феминистка, но нам в наших отношениях так удобнее, и вообще мужчина зарабатывает на %gender gap% больше, так что гони монету. Ну и слизь.
апд: Внёс, не читая тред, а тут что-то такое уже обсуждают
Отредактировано (2021-11-13 14:10:22)
#20646 2021-11-13 14:14:21
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Бесят (wannabe-)содержанки твиттера, особенно вякающие что-то про феминизм. Кококо замуж за айтишника, мальчик: спрашивает как дела, мужчина: даёт денег. Я феминистка, но нам в наших отношениях так удобнее, и вообще мужчина зарабатывает на %gender gap% больше, так что гони монету. Ну и слизь.
апд: Внёс, не читая тред, а тут что-то такое уже обсуждают
Я бы хотела поучиться такой беззастенчивости, серьёзно.
С ней живётся гораздо легче на этом свете.
#20647 2021-11-13 15:17:06
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Бесят (wannabe-)содержанки твиттера, особенно вякающие что-то про феминизм.
Ого, полиция феминизма подъехала!
Я как радфем официально заявляю, что феминизм не запрещает женщинам быть "содержанками" и "вякать про феминизм".
Прикол феминизма в том, чтобы был выбор, и женщина была о нём осведомлена. А уж какой выбор делать - ей самой решать.
#20648 2021-11-13 15:18:19
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Я как радфем официально заявляю, что феминизм не запрещает женщинам быть "содержанками" и "вякать про феминизм".
Только хотел спросить, а что, нельзя одновременно и в феминизм, и чтобы мужчина зарабатывал? Но решил, что а) офтопик, б) ответят, что конечно же нельзя.
#20649 2021-11-13 15:57:29
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Только хотел спросить, а что, нельзя одновременно и в феминизм, и чтобы мужчина зарабатывал? Но решил, что а) офтопик, б) ответят, что конечно же нельзя.
Мне кажется, это норм, но странно в таком случае выставлять напоказ состоятельность. Потому что в таком случае это не твой доход, даже если тот, кто зарабатывает, делит его с тобой. Без разницы, чей доход - твоего мужа, жены, родителей и тп.
#20650 2021-11-13 16:35:15
- Анон
Re: Бесящие твиттерские
Я как радфем официально заявляю, что феминизм не запрещает женщинам быть "содержанками" и "вякать про феминизм".
Прикол феминизма в том, чтобы был выбор, и женщина была о нём осведомлена. А уж какой выбор делать - ей самой решать.
Странный у тебя радфем, ведь именно он, по идее, должен зрить в корень и рефлексировать даже неочевидные вещи, которые поддерживают патриархат: адаптивки, проституция и порнография, содержанство.
Прямого логического противоречия, пожалуй, нет. Но то ли цинично, то ли жалко смотрится, когда извлекаешь выгоду из того, с чем борешься, прямо-таки ожидаешь от нового мужчины, что он будет платить на свидании, например. И едва ли такой мужчина будет без греха, ведь профеминисту такой расклад с порога - просто невыгоден и неинтересен. Т.е, поощряешь. Пчёлы против мёда.
нерадфем, лол