Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Такой охуенный почкогейт у американских писателей сейчас идет, а на холиварке никто не обсуждает.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Такой охуенный почкогейт у американских писателей сейчас идет, а на холиварке никто не обсуждает.

Так внеси!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я так и не поняла, в чем там суть, если честно. Но не очень и пыталась. Уловила только, что все ебанулись.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да какой почкогейт-то?!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот чо нагуглилось: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Dorland decided she wanted to do a blind kidney donation, meaning she would donate a kidney without knowing the recipient

Отдать часть своего тела на благотворительность, самому стать частично инвалидом 
Китаянка выглядит тварью, но и эта женщина слегка не в себе, ИМХО

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хоть что-то внеси!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Такой охуенный почкогейт у американских писателей сейчас идет, а на холиварке никто не обсуждает.

Китаянка — охуевшая пизда, ещё и тупая, раз не хватило мозгов самой придумать письмо. Я хуею, что эти долбоклюи ещё делятся на лагеря и что-то думают.
Пиздец, с одной стороны всё эти сжв лезут с требованиями дать деняк, с другой стебут это давание деняк и почек.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ты отдала почку, но ты сделала это без уважения!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

я не понял, откуда там вылез расизм. Полукитаянке очень хотелось обосрать белую подруаеньку, но если бы она просто написала "бесит, что она хочет внимания за своё донорство", то было бы недостаточно весомо, поэтому надо было вкинуть про расизм и Белого Спасителя?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да какой почкогейт-то?!

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

Отредактировано (2021-10-31 20:33:47)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

поэтому надо было вкинуть про расизм и Белого Спасителя?

Да. Причём она написала ебучую книгу с селфинсертом-реципиентом в главной роли, но вхора тут почему-то только Дорланд.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему Мерфи? Ларсон же.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему Мерфи? Ларсон же.

Блядь, да, я перепутал фамилии, уже поменял.
Элис Мёрфи - из числа подружек-защитниц, вместе с Инг.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

EB McBride
@EB_McBride
Really dislike that #BadArtFriend discourse heaps criticism on 2 women with zero critique of the male author who didn’t clarify important points (Larson sued first, the letter was part of kidney donation culture & etiquette, etc)- points that clearly benefit Larson alone.

https://twitter.com/EB_McBride/status/1 … 9157561357
Опаньки.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Короче, помните у нас на Холиварке ебанько из фандома фэнтези пытались организовать травлю сокомандницы по ФБ, но не сумели в анонимность и обосрались прилюдно? Вот почкогейт - это почти то же самое, только с трансплантацией органов.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

EB McBride
@EB_McBride
Really dislike that #BadArtFriend discourse heaps criticism on 2 women with zero critique of the male author who didn’t clarify important points (Larson sued first, the letter was part of kidney donation culture & etiquette, etc)- points that clearly benefit Larson alone.

https://twitter.com/EB_McBride/status/1 … 9157561357
Опаньки.

Да там еще в том дело, что история получила известность за пределами узких кругов благодаря статьей в Нью-Йорк Таймз, написанной в стиле "обе вы хороши". Ебаньковость Дорланд обсасывается с удовольствием, а грешки Ларсон местами замалчиваются.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ

Какие-то добрые люди даже добавили это в цитаты писательницы
https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney
Как-то повеяло разборками в духе дайри с вечными подружайками, врагиньками, закрытками и прочим.

У меня какой-то диссонанс вечно от этих историй с травлей. СЖВ все как одна одноногие собаченьки, у которых может начаться воспаление всего букета менталочек от мемасиков или картинок в интернете. Но при этом все как одна отбитые мрази без эмпатии, которым ок норм весь спектр неэтичного отношения к ближнему. Это офигенно удобно на самом деле — ты можешь вести себя как скотина, травить до смерти, издеваться над инвалидами, аутить, портить людям жизнь всячески, но как только кто-то залупнётся на тебя — ты в теплом домике. Я хуею.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ебаньковость Дорланд

Которая заключается в чем?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

Не-не-не, там немного по-другому. Дорланд по какой-то причине не хотела напрямую подавать в суд на Ларсон и с помощью адвокатов информировала различные организации, в которых та состояла, что, мол, уважаемые, вот эта вот - плагиатчица позорная. Под раздачу в частности попал Бостонский фестиваль, у которого этот рассказ был включен - вместе с рассказами других авторов - в общую антологию, которая уже была напечатана тиражом в 30 тысяч экземпляров. Фестиваль снял антологию с продаж, обложил Ларсон хуями, та не снесла и подала на Дорланд в суд. На суде, тащем-то, и выплыли охуительные подробности про гиенинг литературной тусовочкой над донорством почки.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но при этом все как одна отбитые мрази без эмпатии

Потому что в этих скандалах и принимают участие отбитые мрази без эмпатии, которые используют социальную справедливость, чтобы получить некие плюшки. Сама социальная справедливость им никуда не упала, и к воинам света они уже крайне опосредованное отношение имеют. Это давно все поняли, только не в этом разделе холиварки почему-то.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Которая заключается в чем?

Что ходила и всех спрашивала: "А что ты про мою почку думаешь? А почему не думаешь? А почему никто на конференции писателей не говорил про мою почку???".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ебаньковость Дорланд

Которая заключается в чем?

В белой коже, очевидно.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Которая заключается в чем?

Нельзя жертвовать почки, если ты богатая белая баба, и особенно нельзя делиться впечатлениями в интернете, надо тихонько подсунуть почку под дверь, желательно нищему поку, и не возникать. А тут белая женщина, хуже которых, как известно, нет, не просто пожертвовала почку, но ещё и рассказывала об этом, а ещё подала в суд на бедную угнетённую азиатку, как не стыдно.