Холиварофорум

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Вчера я читал (и немного участвовал из-под пакета) в весьма абсурдном, хоть и увлекательном, сраче про фем-дискурс, нагибаторов и контрацепцию в теме пейсателей. А потом туда внесли омегаверс как часть современного фем-дискурса, и я понял, что ничего в этом не понимаю, и ночью надо спать, а не в интернете сраться.
Но срач зародил во мне мысль и я ее думаю.

▼Скрытый текст⬍

Давайте сходу признаем: не все жанры и не все произведения нужны для того, чтобы реалистично и современно отображать фем-дискурс, гендерно-расовые вопросы США и проблемы вымирания утконосов. Что омегаверс (да, я знаю, что есть авторы, которые через омегаверс рассматривают проблемы сексизма и репродуктивного насилия, но их меньшинство) что Конан-Варвар - они не про реализм, они про почес кинков разной степени дженовости и эскапизм. Цитируя одного анона: люди на это дрочат, а твои метафоры им до пизды(с). Вы ещё к хентаю доебитесь за нереалистичность, ей же богу.
Ну так вот. Фэнтези не должно быть реалистичным, да. Оно должно быть хорошо написанным, верительным, логичным внутри себя и не нарушающим собственные законы. (Ещё желательно, конечно, чтоб гг не были ебучими мудилами, но это уже личные кинки). Туранеземля плоха не потому, что она неисторична. А потому что она состоит из обрывков картона, не бьющихся между собой и щедро сдобренных авторским говном из головы. Арда тоже нереалистична практически вся, там рядом английская деревня, драконы, эльфы и хуманизация легенды о короле (и все ещё никого не насилуют и Эовин бегает вонзаться). Но внутри себя она логична настолько, насколько нужно автору, хорошо написана и дисбелив умирает.
В пространстве же, где существуют Конаны и Рыжие Сони, реалистичность не то что идет нахуй - она туда и не заходила. Это мир, где нет ЗППП, вшей, заражения крови, где герой выходит из пыточного подвала, хватает меч и бежит вонзаться, а потом красиво трахает красивую принцессу. И принцесса не залетает, трахается с удовольствием, ловит оргазм и с утра машет рукой со стены. При этом внутри себя мир конины может быть логичен, а герой может быть все ещё нормальным человеком, а не мудилой ебучим с новоселовым головного мозга. В этот мир нагибаторша с двуручником вписывается прекрасно, потому что это павер-фэнтези. Насиловать? А ты рискни, дураков нет, или просто не интересно автору - и имеет право. Отсутствие нежелательных беременностей и ЗППП резко отрубают большую часть поводов для угнетений и страданий, и можно хватать меч и бежать вонзаться, и миру вокруг будет норм. Миру, между прочим, и в реальности частенько было норм, когда женщины выходили пиздюлей раздавать.
И если вам нормальны отсутствие антисанитарии, простуды и кусающих за жопы клопов, но почему-то не нормально отсутствие насильников и физическое могущество женщины - проблема не в жанре. Проблема в голове у вас
Да, в гримдарке варварша не выживет, да, там будет насилие, беременности и все такое, и патриархальные мудаки. Но и Конан-Варвар там не выживет! Его ровно так же будут предавать, пытать и могут изнасиловать (потому что мужское изнасилование вне фичков про телопредало - штука унизительная, травматичная и оччень патриархальная, а ситуационную гомосексуальность никто не отменял). Но это уже совсем другая история, и другой жанр. Зачем вы мерите арбуз по характеристикам свиного шашлыка и жалуетесь, что шашлык из него так себе?

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Я бы сказал, что в подобных срачах постоянно путают причину и следствие.
Например: есть у нас несколько романов, которые писались ради почесывания кинков и зарабатывания бабла, так сказать, совмещение приятного с полезным. Это источник, который можно рассматривать как с точки зрения авторского замысла (кинки), так и с сотни других: хоть с тз феминизма, хоть с политической, хоть с репрезентации единорогов, хоть с тз литературного анализа.
Вот только то, что произведение можно рассматривать с разных сторон не означает, что автор об этом всем задумывался. Скорее, это просто часть его картины мира, которую он переносит в книги. Это можно спокойно игнорировать, можно охуевать со своей колокольни, но приписывать автору того, что он не задумывал – ну, просто глупо.

А реализм это вообще хуйня, которая может означать с десяток разных вещей и которую путают ещё с сотней, так что без предварительного определения туда лучше не лезть, а то один человек считает, что гримдарк – это абсолютный реализм, второй – что единственный возможный реализм это дословная передача обычного офисного дня, третий – что реализм это просто наличие внутренней логики, а четвёртый – что это реалистичный графоний в видеоиграх. И все считают, что остальные полностью разделяют их точку зрения, когда фактически под одним термином срутся про абсолютно разные вещи.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Но срач зародил во мне мысль и я ее думаю.

Да, согласен полностью)
Я еще завис на мысли: в смысле ГГ-женщина, которая при этом является активной героиней, машет условным мечом, а не мечтает лечь под первого же ебаря и сложить лапки - не феминистично? Или я что-то не понимаю в фем-дискурсе. Мне наоборот не хватает того, что называется положительной репрезентацией? Нормализацией? Когда персонаж - женщина, гей, темнокожий, но произведение не сводится к страданиям геев, у него есть и другой сюжет.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Это можно спокойно игнорировать, можно охуевать со своей колокольни, но приписывать автору того, что он не задумывал – ну, просто глупо.

Зыс. Иногда занавески - это просто занавески.

А реализм это вообще хуйня, которая может означать с десяток разных вещей и которую путают ещё с сотней, так что без предварительного определения туда лучше не лезть

А я как раз хотел накатать простыню на тему "реалистичность - хуйня и ее не существует объективно".  В общем-то, ты прав, анон.

Или я что-то не понимаю в фем-дискурсе.

Походу у того анона фем-дискурс - когда "вчера шла - изнасиловали, сегодня шла - изнасиловали, завтра опять пойду"

Когда персонаж - женщина, гей, темнокожий, но произведение не сводится к страданиям геев, у него есть и другой сюжет.

Вот! Мне тоже! Ну спасибо, я понял, этот чувак гей. А кто персонаж, кроме того, что гей? Он кузнец? Шпион? Асасин? Король или хотя б свергнутый принц? Есть в его жизни что-то, кроме ориентации?

Отредактировано (2022-06-20 16:23:56)

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Походу у того анона фем-дискурс - когда "вчера шла - изнасиловали, сегодня шла - изнасиловали, завтра опять пойду"

Я просто надеюсь, что омегаверс внесли в тред ради вброса, потому что если анон* неиронично, то мне страшно.
А еще бью себя по рукам, чтобы не внести в срач Пехотную балладу Пратчетта как пример вполне профем-фентези о женщинах на войне, которые даже преодолевают, но без обязательного пускания по кругу и многостраничного пояснения о месячных.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

А еще бью себя по рукам, чтобы не внести в срач Пехотную балладу Пратчетта как пример вполне профем-фентези о женщинах на войне, которые даже преодолевают, но без обязательного пускания по кругу и многостраничного пояснения о месячных

Аноон! Это, на мой взгляд, одна из лучших книг Пратчетта. И да, там все ещё никого не насилуют, но это не мешало показать войну как кошмар. А героинь - как сильных храбрых личностей. В патриархальном пиздеце.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Меня невыносимо бесит, когда "реалистично" - это когда люди-ублюди кругом, мудаки, пердатели и насильники. Не мудак? А, значит наивная ромашка, фу. Ничего, станет мудаком или/и сдохнет.
В средние века непременно под каждым кустом насиловали, а кто не насиловал - тот просто врёт. Мирная пастораль? Ничего, видите, воооон там сосед соседа убивает. Ага! А ещё там все браки через насилие и страдание, 100%
Конан должен стать неотличим "Игры престолов", иначе хуйня.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Ладно, дискуссия окончательно укатилась в цирк с конями, а я все еще не хочу работать.
Давайте поговорим о реалистичности в фэнтези!
Тейк: реальностичность нахуй не нужна. И прежде чем вы спросите меня, не ебанулся ли я по такому году, поясню

▼Скрытый текст⬍

Начнем с того, что реалистичности не существует (нет, я все еще не ебанулся). Какое нахуй соответствие реальности в мире, где драконов файерболами сбивают? А если серьезно - за реалистичность мы чаще всего принимаем соответствие нашим представлениям. Соответственно, реалистичность мудешника, сладко мечтающего о курощении мерзких бабцов, историка Средневековья и автора, которая пишет про боевую принцессу-лесбиянку, будут совершенно разными. Люди в принципе необъективны и искажают реальность под свои представления, поэтому сраться за то, реалистично ли Галадриэль трусы носить - занятие увлекательное, но бесполезное. Это раз.
А во-вторых, реальная реальность среднего обывателя что сейчас, что в прошлые эпохи скучна до безобразия и состоит из унылой рутины. Для фэнтези же нужна история чуть поинтереснее, чем "родился, копал картошку, умер". И тут мы встаём на скользкий путь фантастических допущений. Реалистично ли, что на деревню условного Бильбо набежали враги и всех угнали в рабство? А что Бильбо стал знаменитым гладиатором и поднял восстание? А если он стал наложником и отравил императора? А если кончал с императором радугой? Где грань "такое бывает, а вот такое уже нет"? На самом деле ее не существует. Все зависит от того, насколько история внутри себя логична, последовательна и насколько мир сам себе не противоречит. Конан-Варвар никогда не болеет простудой и ротавирусом, всегда сексуален и готов хоть к бою, хоть к ночи любви. Реалистично? Нет. Верибельно? С поправкой на жанр - да. Мы закрываем глаза на все вышеперечисленное, потому что камон, мы не за тем читаем про Конана. И про Рыжую Соню читаем не за тем, чтоб про месячные и изнасилования переживать. Плоский Мир сразу говорит нам - нахуй реализм, у нас тут плоский диск на черепахе. Верибелен он? Более чем!
В-третьих, главное - таки психология. Чтоб герои вели себя как хомо сапиенс, а не как рептилоиды с генераторами случайных реакций в голове. И тут и зарыта собака. Хер знает почему, но многие думают, что реалистичность - это гроб, кладбище, пати социопатов, где все предают, насилуют, ебут гусей и бьют по почкам. Хотя казалось бы, мы социальный вид, эволюция и социализация учат нас жить вместе и выживать вместе, стая психопатов пересвиноебит друг друга и вымрет нахуй.
А в-четвёртых и финальных, излишний реализм и дроч на заклёпки может вредить. Ничего нет хуже, чем инфордамп и историческая справка среди книги, и экшен, зарезанный во имя "правдоподобия". А уж про "герои не какают" и говорить не буду.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

как боженька   

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Зыс. Иногда занавески - это просто занавески.

И эти занавески иногда охуеть интересно рассматривать, но это уже другой вопрос

А я как раз хотел накатать простыню на тему "реалистичность - хуйня и ее не существует объективно".   В общем-то, ты прав, анон.

▼Я тут немного оффтопно встану на табуреточку, если никто не против⬍

Я даже скажу, что это вредная хуйня, которой по-хорошему стоит помереть в подавляющем большинстве медиа
Типа, реализм хорош понемногу и сводить его к мере всех вещей – значит нехуево так ограничивать свою способность взаимодействовать с историей. Так ещё немного и можно начать искать "сюжетные дыры" в виде наличия нереалистичных драконов, если мы говорим о фентези.
И заодно он играет на руку мудакам, сливающим деньги на которые можно было бы накормить небольшое государство, на "реалистичный "серый или оранжево-синий графоний для фильмов и игр в сочетании с абсолютно пресной, но финансово безопасной кашей вместо сюжета и персонажей.
Короче, с любой стороны хуйня.

Хер знает почему, но многие думают, что реалистичность - это гроб, кладбище, пати социопатов, где все предают, насилуют, ебут гусей и бьют по почкам. Хотя казалось бы, мы социальный вид, эволюция и социализация учат нас жить вместе и выживать вместе, стая психопатов пересвиноебит друг друга и вымрет нахуй.

Виню в этом Алана Мура и Джорджа Мартина. А точнее тех жопоглазов, которые читали/смотрели их, увидели только поверхностный ангст, пиздец и жесть и решили, что так и надо делать реализм, а всякие там чувства и социализация – для слабаков 

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Я посмотрел два тизера сериала, посмотрел фотащки бомжехоббитов и буду злобно мандеть!
Если вы думали, что я буду злобно мандеть на чернокожих эльфов, нуменорцев и хоббитов, вы таки ошибаетесь. С этим я смирился, как с неизбежным. Сегодня под удар моего говномета попадут костюмеры, гримеры и постановщики.

▼Скрытый текст⬍

Знаете, такое чувство, что прикладные дисциплины в американской киноиндустрии пострадали сильнее всего. Туда не то что по объявлению - по знакомству и из жалости. Или у них есть негласная клятва - любой ценой испоганить актрис и актеров. Или они адепты секты Святого Картофельного Мешка. Или они просто ленивые рукожопы, которые вместо отшива шмота бабло пилят.
Художник по костюмам - это профессия. Это, я бы сказал, искусство, потому что он наряду с режиссером воссоздаёт на экране мир. Если мы говорим об "Унесённых ветром", что мы первым делом вспоминаем? Правильно, платья Скарлетт. И то, из шторы, и зеленое с рукавчиками, и красное с перьями. Мы говорим "Завтрак у Тиффани" - и вспоминаем черное платье. Хороший художник по костюмам способен если не спасти хреновый фильм, то визуально его вытащить. Сколько раз вы говорили и читали отзывы "фильм так себе, зато костюмы хороши"? Отож.
Художник должен разбираться в истории костюма, в тканях, в моде, в кройке и шитье, в типах фигуры и в том, как это будет выглядеть на экране. Он должен передать атмосферу фильма и момента, он должен выразить через костюм характер и моральное состояние героя. И сделать это все, вписавшись в бюджет и правдоподобие. Что мы видим в промо? Хуйню мы сука там видим!
Вот возьмём Галадриэль. Казалось бы, ну Галя, ну доспех, ну сидит в позе "ты с какого району". Фанатам баб в доспехах -  - дрочить, пища. А я смотрю и хочу разве что мышей ебать. Не спрашиваю, почему кольчуга драная, будто ее дракон жевал. Может, и правда жевал. Но красивые локоны Гали, красиво разложенные по кольчужным (!) рукавам и этот кольчужный слюнявчик со звёздами Феанора (!) делают мне больно. Причем практически в буквальном смысле. Я так и представляю, как эти дивные косы цепляются за кольчугу, за все хуйнюшки на кольчуге, и как их потом выдирать, как их заебись будет прищемить перевязью. И почему звёзды Феанора, блэт? Ничего, что Галя с ним на одном поле срать не хотела? Зачем? А двуруч за спиной? На-ху-я?

▼Скрытый текст⬍

Про хоббитов с тележками я вообще молчу. Кадр с ними пробуждает во мне мышееба а в мышеебе- неконтролируемое либидо, как у кролика под Виагрой с энергетиком. Они кочевники? А нахуя ж они кочуют? Почему они тянут повозки вручную? Почему на повозках шалаши? Откуда у них тканая одежда? Занахуя у них в голове листья? Про негроэльфа в тряпье и деревянной хуйне даже говорить не буду, у меня от него травма моральная, его панцирь на меня смотрит.
Художник-постановщик же и вовсе - второй франшизе родитель. Именно он продумывает концепты, дизайн, свет... Короче, от него зависит абсолютно все, кроме сценария, именно он одевает скелет сценария в плоть визуала. Это титаническая работа, где нужно быть экспертом почти во всем. В истории, в съемке, в дизайне и искусстве в целом. И он
Знаете, фантазийное средневековье (которое к тому же не средневековье вовсе) не означает "давайте всех оденем в мешки из-под картошки и тряпки, которыми моя бабка амбар моет). Знаете, если промоматериалы вызывают желание не любоваться ими, не узнавать героев и локации, а ебать мышей - у вас проблемы. Если у вас на промокадре в центре композиции кувшин и пироженки, блядь, а герои кадра скромно щемятся в тени - у вас проблемы!
Визуальная часть в кино - и я сейчас не про спецэффекты - бесконечно важна. Это язык, которым фильм или сериал рассказывает историю. Это бесконечные часы работы, озарения на грани гениальности и поиск идеала. Свет, грим, костюмы, реквизит и композиция - все должно звучать в унисон, создавая мелодию. И можно простить мелочи, но если у вас вместо хора диссонанс - у вас проблемы.
Но самое обидное - актеры хороши. Что негроэльф Арондир, что Галадриэль, что Тар-Мириэль - живые они красивы. Интересные черты лица, которые достаточно было б подчеркнуть светом и гримом. Келебримбор выглядит как грустный ситх в бабулином халате (который еще и моль поела), но Ар-Фаразон из него бы вышел идеальный.
Морали не будет.

Отредактировано (2022-07-09 10:35:40)

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Они кочевники? А нахуя ж они кочуют?

Это, видимо, переселение в Шир. Они не кочевники, но в какой-то момент переезжали всем народом.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Шож. Я посмотрел пять серий (кактус нихуя не вкусный, но я решил быть объективным и дожрать хотя б до половины. Вдруг оно хотя б ну, ничего так, и вообще хватит говниться, Мозгоубийца). Пятая серия ввела меня в состояние нурда, я смотрел в экран и медленно моргал, потому что слова закончились. Даже нецензурные.

▼Скрытый текст⬍

Самое печальное, что этот сериал пробуждает во мне мышееба. Если ебать всех мышей за пять серий, мне придется писать постов эдак так десять, по два на каждую. Там каждые три минуты можно ставить на паузу и доебываться до всего. До одежды. До тканей. До диалогов. До сценария и соответствия канону тоже.
Это плохо. Это ужасно как экранизация Толкина, потому что от канона там остался визуал, целиком и полностью попижженый у Джексона. Это плохо как оридж, потому что история путается в собственных ногах, противоречит сама себе, совершенно внезапно из-за кулис выезжают рояли и стыдливо уезжают в соседнюю кулису. Больше всего это напоминает экранизацию всратой ролевки, как писали в толкинотреде. Знаете, где Галя решила, что она главная героиня и творит дичь джаст бикоз, но она девушка мастера, поэтому ей мир подыгрывает. Остальные в гробу видали и Галю, и охуенные идеи мастера, и ехали играть кто во что горазд. Гномы, например, играют бытовуху и традиции, эльфы - Игру Престолов, а Халбранд специально записался ноунеймом и хотел крафтить. Даже локации выглядят крошечными и тесными - эльфийский лес похож на поляну в парке, хоббиты "кочуют" на одном месте и при нужде в полтора кадра догоняют сваливший хер куда караван, а между разными локациями расстояние - пара часов пешком, не больше. Можно даже прикид не менять.
Главная проблема - сериал не выглядит дорого (кроме гномов, над гномами поработали). Сериал выглядит сделанным откровенно на отъебись, как фичок НК. Скучно, нудно, неинтересно даже создателю, но нужно топорщить усишки и рассказывать всем и каждому, как охуенно создатель понял идеи канона, как доработал и улучшил, и пофиксил сексизм, расизм и прочие измы, а глупый автор сам не понял, чего хоботом набил.
Это "отъебись" чувствуется в каждом кадре. Дешевые драмы, высосанные из пальца, сюжетные поворты "потому что надо", персонажей, которые вторую серию жуют жопу, надо наконец-то пнуть по сюжету дальше, дешевые вотэтоповороты, либо обесценивающие все предыдущее, либо взятые с потолка. Либо пиздец как тупы, пиздец как нелогичны и выставляют персонажей свиноебами-рептилоидами. Галадриэль ебнулась в воду, потому что потому. Как она собиралась блядь добраться обратно в Эндоре, на попутных дельфинах? Морской дракон, очень удобно сожравший плохих ноунеймов, обижавших Галю, и сваливший нахуй из кадра, серии и сериала - он вообще откуда взялся? Волки, заспавнившиеся в лесу, где им нечего жрать - они откуда взялись? Мастер их накидал, чтоб пати уже шевелилась, блядь, а не пиздела за жинь третью сессию подряд?
Визуал тоже откровенно дешев - я просто вот чувствовал визг пилы всякий раз, как мне показывали Тир-Харад и хоббитов-бомжей. Да и на Нуменоре не шибко стеснялись. Мелочь, но факт - плащи у эльфов и шмот у людей из одной ткани. Казалось бы, хули ты доебался, анон? Но это показатель - они даже не пытались создать разный визуал и отыскать единый стиль. Купили оптом дешевой псевдозамши, и похуй. И ШТОРА. Вечная вытертая штора темно-зеленого синтетического бархата, которая служит Келебримбору единственным халатом и заодно дресс-кодом в Линдоне - меня, если честно, она заворожила. Всякий раз, как она появлялась на экране, я завороженно на нее смотрел и пытался понять, сколько ж сука метров они купили. Про принты я даже говорить не буду. Да, на шмотках принты - у Нори, у крипи-деда в деревне, у Халбранда... Дешев и сиджиай - о, эта графика времен седьмой финалки и хорошо если не ДАО! Эти застывшие кадры с пластиковой тканью и задники, реалистичные как фотообои! У вас не хватило денег на нормальных графиков, вы наняли студента за три доллара и пирожок?
Отдельно доебусь до пластиковых кольчуг с сиськаме. Я не реконструктор, я даже не ролевик, но в целом успел насмотреться на доспехи и имею представление о том, как выглядит и как примерно должен сидеть доспех. Он сука не будет так сидеть, как пластиковый корсет на барби! Я вообще не понял, нахуя эти молдированные сиськи. Если это кольчуга - ну так она, знаете, по свойствам куда ближе к ткани, если нагрудник - так нахуя на нем чешуя? И вообще, авторы этого шедевра даже не доспех, живую женщину видели? Может, выйти на улицу и посмотреть, как выглядят женские сиськи в одежде (думаю, плащ на свитер вполне способен смоделировать кольчугу на поддоспешник, а для примерного представления о посадке нагрудника и бронежилет сгодится)? Или аудитория слишком тупа и не способна без указания на сиськи, чисто по знакомому лицу и юбке, опознать в Мириэль женщину? (В рандомной статистке без молдированной груди они женщину тоже не опознают).
Так, первая часть закончена, не переключайтесь. В следующем выпуске я обосру сюжет и поведение героев!

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

все ноют, что всюду засирают сериал, а я присяду и еще послушаю. Жги, анон!

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Я хотел еще помандеть про сериал, но вокруг меня слишком много хуевого, я буду говорить о хорошем. О Mass Effect.
Дальше будет фанючество, спгс и синие занавески.

▼Скрытый текст⬍

Я - любовь, записанная в искин, и наверно, это пока к добру(с)

Вот тут опять говорят, что видеоигры учат людей плохому дрочить на инопланетян и водить как псих. А для меня МЕ - банальная, казалось бы, серия шутеров с элементами рпг - не о том, как здорово стрелять в кого попало и бегать по общественным местам с дробашом наперевес.
А о любви. Да, той самой, которая милосердствует и не перестанет даже тогда, когда умолкнут языки и пророчества прекратятся. И нет, я сейчас не о романтической любви - хотя роман с Гаррусом навсегда в моем сердце. О любви к своему делу. К своему народу - даже если он ошибается, если он отчаялся и идет во мрак, даже если он презираем всеми. О любви к своей родине - уж какая есть, вся моя и заслуживает счастья. О любви к своим товарищам - не идеальным, полным мрака, сомнений, ошибающимся - но идущим за тобой в самое сердце зла. О любви к самой жизни и этому миру.
И о воле, которая рождается из этой любви. Воле встать и идти тогда, когда хочется не просто лечь и умереть - сжаться в комок и беззвучно выть, или напиться так, чтобы не трезветь никогда больше. Любовь к Тучанке дает Рексу силы и волю вернуться к народу, который его предал, и из полунаемника, полубандита стать лидером. Повести за собой свой народ к если не счастью, то хотя бы надежде. Из любви к свободе и своему народу Легион выбирает бороться до конца, пытаясь спасти гетов от нового рабства. Даже ценой своей жизни. Любовь к новому делу и своим подопечным - почти материнская - исцеляет истерзанную, искалеченную душу Джек. Эта любовь легко обращается звериной яростью - горе тем, кто хоть пальцем тронет ее детей - но сколько в ней гордости, и воли, и нежности. И каждый находит в себе силы даже за гранью отчаяния. Потому что у них есть что любить и есть за что драться. И Шепард - не исключение.
Знаете, мне смешно читать жалобы на то, что игра не дает играть ксенофоба и одиноко одинокого одиночку. Наверное, потому что МЕ слегка не про то? Она как раз про единство, про то, что самый сильный герой не справится один, и удержать падающее небо можно только всем вместе. Шепард - не одинокий волк. Она - знамя, наконечник копья, но что такое наконечник без копья и знамя без древка?
А еще игра - про милосердие, бесконечное и немыслимое. Нет, не про слюнявое беспомощное всепрощение и подставление другой щеки. Про умение увидеть в другом - живого и разумного, и признать его право на жизнь и право на его правду, боль и надежду. Даже если этот другой - огромный инсектоид, который и говорить-то с тобой может только через труп. Или разумная машина с роевым сознанием. Но у него есть душа.
Исцеление генофага - акт того самого милосердия. Кроганы оказываются тне чумой вселенной, но народом ч который страшную цену заплатил за свои и чужие ошибки, но все ещё способен не только убивать. И потому - заслуживает шанса.
А вы говорите - стрельба, стрельба...

Отредактировано (2022-10-04 08:32:31)

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Очень пронзительно пишешь, анон хоть я в душе не ебу за этот ваш МЕ

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Я вот долго думал, что сказать про /выпилено, ибо ТК/ и зопретов. Но раз я тут про культуру бухчу, хоть и массовую, давайте про нее.

▼Скрытый текст⬍

Однополые отношения существуют столько же, сколько Homo sapiens как вид, если не дольше, это чисто биологический вариант нормы. Делает это их хуже гетероотношений? Нет. Хуже? Нет. Просто один из вариантов, где могут быть нежная любовь до гроба, короткая бурная страсть, беспорядочный промискуитет, серийная моногамия, взаимная поддержка, абьюз... Короче, весь спектр взаимодействия человеков, от идеального до пиздеца.
И если они существуют в реальности, они будут существовать и в искусстве, потому что искусство - любое, даже игра про то, как эльфы на драконов охотятся - переосмысляет и отражает реальность. Так, как видит и считает нужным показать автор. Это вот его мир в голове, как придумал, так и играет. И если он хочет, чтобы там были однополые отношения - имеет, сцуко, право. Как часть мира, как способ показать мир, отличающийся от нашего, как способ поговорить о проблемах ЛГБТ, как фансервис, как кинк автора... От китайской веб-новеллы до "Вожделеющего семени" и Уальда. Все это имеет право, все это - часть мировой культуры, и все это абсолютно нормально. Делает это книгу хорошей по умолчанию? Нет. Делает это книгу плохой по умолчанию? НЕТ. Это делает книгу... Книгой, в которой упоминаются гомосексуальные отношения. Это нормально.
Ненормально - писать хуйню и пропагандировать расизм, сексизм и прочие -измы.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Я посмотрел, точнее, попытался посмотреть новую Русалочку и хочу бомбить и мандеть. И нет, клянусь, цвет кожи тут совершенно не при чем!
Знаете, что хорошего было в Малефисенте и ремейках Золушки и Мулан (да, я хвалю ремейк Мулан, 2023, что ты ты со мной сделал)? В них не было всрато нарисованных, гиперреалистичных говорящих животных, криповых как фотографии неудачной пластики и всплывших (сдохнув по пути) прямо со дна зловещей долины. Спасибо тебе, Дисней, что ты вырезал Мушу из Мулан, большое тебе спасибо, я боюсь представить, в какого всратоглиста из глубин преисподней он превратился бы в руках современных твоих аниматоров.
А завтра, если меня реалом не удушит, я таки бомбану на тему, что ремейки Диснея говно, а анимация на лайвэкшен переносится из рук вон плохо.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

завтра, если меня реалом не удушит, я таки бомбану на тему, что ремейки Диснея говно, а анимация на лайвэкшен переносится из рук вон плохо.

  реал, не души!

Отредактировано (2023-10-12 07:59:51)

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Охуеть, я все ещё живой.
Итак, жопоразрывающий (нет), сенсационный (нет), уникальный (нет) тейк. Диснеевские ремейки - ГОВНО.

▼а теперь по фактам⬍

Начну со внезапного. Знаете, не все ремейки - говно ебаное. Малефисента была хороша, Золушка - минимум неплоха. А еще в последней платья и макияж актрисе шли (кроме черных БРОВЕ, но давайте их простим, каждому десятилетию нужен свой всратый модный тренд, да и в фильме они были куда менее БРОВЕ). А знаете, чем они были хороши? Они не были покадровым, блядь, пересказом мультиков, в которых напихали графония, страшного как новости с утра пораньше. Они были неплохи и другими вещами, но о них в другой раз.
Знаете, анимация плохо переносится на кино с живыми актерами. Пиздец хуёво она переносится, скажу я вам. Это разные художественные языки! Нет, анимация - не "младшая сестра" кино, не мультики для детей. Это самостоятельный вид искусства, со своими законами и логикой, и на кино они похожи в лучшем случае как гитара на барабан. Анимация, конечно, упрощена по сравнению с кино, но это то самое гениальное упрощение которое изучал Пикассо, когда отбрасывается все лишнее и остаётся только суть. С одной стороны, анимация позволяет сосредоточить внимание зрителя на главном, довести творящееся на экране до идеала, когда каждая линия и каждый листик на заднем плане движутся строго так, как нужно. При этом у нее есть инструменты, которых нет и не может быть у лайвэкшена. Цвет, разница в стиле спецэффекты и пластика движений. Если мы переносим это на живых людей, вся прелесть стилизации пропадает  - в лучшем случае, и получается мельтешение. В худшем - живые люди просто такие кренделя выкинуть не смогут.
С другой стороны, наш мозг гораздо снисходительнее к нарисованным человечкам в 2D и 3D. Это картинка, как бы говорит он нам, что ты хочешь? Поэтому нормально воспринимаются искаженные пропорции, рыбы с человеческой мимикой и прочая... И мы подходим к тому самому месту, где собака и зарыта.
Почему в мультфильме говорящий лев нормален, а в реализме вызывает желание брызнуть в монитор святой водой? Потому что в мультфильме он нарисован, спасибо, кэп! Он достаточно львиноподобен, чтоб наш мозг понял, что это лев, и достаточно стилизован, чтоб мозг не испугался человеческой мимики. Это иная реальность, говорит нам мозг, когда на экране Белль разговаривает с часами, может, у них это нормально. Тем более что Белль и часы в одном стиле нарисованы.
Знаете, почему работают Маппеты и Улица Сезам? Потому что куклы там вполне физические, из ткани и проволоки, их можно потыкать пальцем. И при этом они достаточно стилизованные, чтоб мозг понял - а, это  кукла. Оно не живое, всё ок.
А вот в лайвэкшене псевдореалистичный графониум выглядит так, будто в нашу вселенную прорывается нечто из вселенной Лавкрафта. Ну знаете, вся та немыслимая разумом ебанина, созданная сеять ужас и сводить с ума? Знаете, почему? Потому что они сука слишком реалистичные, и при том реалистичные недостаточно. Кэп не в порядке, кэп знает. Все ж знают такой прикол, как зловещая долина? Так вот, с животными и часами с человеческим еблом это тоже работает. Оно достаточно похоже на живое, оно рядом с живым человеком, и мозг пытается отработать это как обычное существо. Но при этом оно и в статике немножко иное и сука не похожее на то, как должна выглядеть рыба. Или часы. А уж когда эта хуйня начинает выдавать совершенно человеческие мимические гримасы, которых физически выдавать не должно (вы видели рыбу с мимическими мышцами? И я нет) - тут остаётся только обосраться.
Мейби, поди они путем Маппетов и Улицы Сезам, сделай всю эту братию кукольной, а фильмы нарочито сказочными, вышло б не так ебано, но у нас зато теперь есть Флаундер, которого 2023 нихуя не пощадил.
И я надеюсь, что однажды жадные лапы любителей ремейков всего дотянутся до Кролика Роджера, и мы получим ужастик десятилетия, от которого Гигер на том свете восхищённо заматерится, а Дзюндзи Ито будет просыпаться с криками ужаса.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

А уж когда эта хуйня начинает выдавать совершенно человеческие мимические гримасы, которых физически выдавать не должно (вы видели рыбу с мимическими мышцами? И я нет) - тут остаётся только обосраться.

Не смотрел, но имею мнение

▼Скрытый текст⬍

чисто теоретические: если бы они нарисовали обычную рыбу, рыбную такую рыбу, и все эмоции передавали только через озвучку и мельтешение этой рыбы вокруг Ариэль (ну, типа вопросительно замерла и согнулась тут, там хвостиком помахала, вот это все), как считаешь, было бы лучше?
Просто, если вспомнить эти кринжовые ненавижу их блять фильмы типа "дорога домой", где двух собак и кота озвучивали люди и умудрялись снять это даже с какими-то эмоциями, это же работало, а тут целиком нарисованный рыб, которого гни как хочешь?..

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

чисто теоретические: если бы они нарисовали обычную рыбу, рыбную такую рыбу, и все эмоции передавали только через озвучку и мельтешение этой рыбы вокруг Ариэль (ну, типа вопросительно замерла и согнулась тут, там хвостиком помахала, вот это все), как считаешь, было бы лучше?

Сложно сказать, но думаю - да, лучше. Понимаешь, анон... ИМХО, эти штуки работали, потому что у котов и собак есть мимика, позы и прочее, что понятно выдает их настроение. Кот лежит, щурится и лапки подобрал - ему хорошо, он доволен. Пес виляет хвостом - рад, оскалился - злится. У рыбы таких понятных штук нет. Но с другой стороны, хотя б попыток в мимику не было бы! С чайкой бы точно сработало.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

И тут я вспоминаю сраного короля льва. По ходу у диснея сейчас категорически аллергия на эмоции даже там, где они вполне могут быть: у львов как раз вполне есть выражение морд, но в ремейке у всех ровно две рожи: с закрытым ртом и открытым ртом.
Плюс режиссер говорил, что застать красивое небо сложно (в Африке особенно, ага), поэтому у них должно быть серое нечто, так что я бы скорее ставил на то, что у них тупо нет даже понимания того, что такое реализм. Они по ходу считают за реализм серость, не догоняя, что мир немного более разнообразен, чем им кажется из своих монохромных кабинетов.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

По ходу у диснея сейчас категорически аллергия на эмоции даже там, где они вполне могут быть: у львов как раз вполне есть выражение морд, но в ремейке у всех ровно две рожи: с закрытым ртом и открытым ртом.

При этом в мультфильме, несмотря на всю антропоморфность мимики, львы вполне себе по-львиному себя вели. Скалили зубы, прижимались к земле и все прочее. Вышло весьма органично.

Они по ходу считают за реализм серость, не догоняя, что мир немного более разнообразен, чем им кажется из своих монохромных кабинетов.

Видимо, да! Вот уж кому не мешало бы потрогать траву

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

А вот Аслан в кино был хорош, даром что говорящий лев