Холиварофорум

Анон

Re: Ваха-чтения

28 делится на 1, 2, 4, 7, 14 и 28. У меня в сумме вышло 56. Видимо, 28 как делитель предполагается отбросить, но тогда логично отбросить и 1...

Ну аноооон... Вики жи есть.

Анон

Re: Ваха-чтения

Сверхчеловеческая быстрота против массы пуль. Чтец малодушно ставит на пули

Коракс, не самый плотный из примархов, автоматную очередь на голую грудь ловил на Истваане и ничо, пули в коже застряли. Примархи, они прочные.

Анон

Re: Ваха-чтения

Ну аноооон... Вики жи есть.

Оу, спасибо. Холиварка образовательная.
Но всё равно же - Шестой примарх, Двадцать восьмая экспедиция... Умысел против Фулгрима!

Анон

Re: Ваха-чтения

Но всё равно же - Шестой примарх, Двадцать восьмая экспедиция... Умысел против Фулгрима!

Либо Импи - мономолекулярный тролль, а Русс пошел в папеньку 

Анон

Re: Ваха-чтения

Слушайте, а что не так с сольником Фулгрима? То есть я понимаю, что поржать над Фулечкой и его легионом - это святое, но тут в кои-то веки приличную книжку написали, а не как Макнилл (Макнилла я все равно люблю, но у него, по-моему, куда более развесистый укур, чем тут у Рейнольдса). Я в таком недоумении, что аж зарегился на холиварке сейчас, чтобы это сказать.

Ну серьезно, вот она первая глава. Я не хочу сейчас обидеть чтеца или сказать, что он хреновый чтец, если что, я просто никак не могу перестать недоумевать.

▼Скрытый текст⬍

Проблемы с переводом я вижу, этого не отнять. "Извивистая коса" (в оригинале serpentine), "свободно облегающие" одежды (которые никого не облегали, они loose fit - свободно сидят), "затыльник клинка" (это что было? даже найти не могу) и другие перлы. Переводчику я бы посмотрел в глаза, конечно, но автор не виноват.
Придирку к отсутствию брони вообще не понял — Фулгрим же не собирается в описанный момент идти в бой, он по своему собственному кораблю разгуливает. Там, где в него могут стрелять, он логично надевает доспех. И да, по сравнению с броней со всеми ее золотыми финтифлюшками мантия с перьями - это реально скромненько (точнее говоря, там subdued, то есть "более сдержанно", но про неточности перевода в очередной раз не будем).
Ну, описания. Это же Дети Императора и Фулгрим с ЧСВ овер 9000, как они могут-то без описаний и неземной красоты. У них же совершенство (переводчик проебал, кстати, чудесный оборот "features that were honed to sharp perfection", ограничившись "идеальными острыми чертами", но эта музыка будет вечной).
Что еще там? Дурацкий самонадеянный план? Так вся суть его в том, что он дурацкий и самонадеянный. Фулгриму очень надо доказать - даже не так важно, что именно, главное доказать, себе и окружающим. Самооценка у него в глубокой яме, поэтому он будет творить фигню и всячески стараться этого не показать. Тут он еще ничего, это под конец ВПК под откос уже катился, даже без всякой ереси.
Реально, я не считаю, что эта книжка вообще заслуживает чтений - она логична внутри себя, в ней нормальные персонажи, в ней нет проебов сюжета (ну окей, он чуточку провис под конец, но некритично). В сравнении с половиной тех же примарховских сольников - да она отличная вообще.

Короче, что-то я разволновался, причем без повода, наверное. Извините.

Анон

Re: Ваха-чтения

Короче, что-то я разволновался, причем без повода, наверное. Извините.

Прекрасно тебя понимаю, анончик, сам как раз собирался лезть в родной текст. Всю ветку Детей Императора со времен Форжи переводит Кисараги. Она пропускает целые предложения, если не знает, как их перевести, а судя по тому, как она переводит оставшееся, ее отношения с русским языком и логикой вызывают много вопросов. Так что чтения "Фулгрима" надо просто переименовать в "чтения Кисараги" и все встанет на свои места.

Анон

Re: Ваха-чтения

Слушайте, а что не так с сольником Фулгрима

Фулгрим на данном этапе перевод и всякие перья (пафос и красота могут быть сверхчеловеческим и без) с падазрениями. Потом будет боевка.

Короче, что-то я разволновался

Ну так зачти то, что по твоему достойное чтений.

Анон

Re: Ваха-чтения

Либо Импи - мономолекулярный тролль, а Русс пошел в папеньку

Я всегда это знала 

Анон

Re: Ваха-чтения

Чтения перевода так чтения перевода, всяко интересно и познавательно. Читайте дальше, пожалуйста 

Анон

Re: Ваха-чтения

Ну так зачти то, что по твоему достойное чтений.

Да я вообще не чтец, я только в переводы могу палочкой тыкать (зато это могу долго и со вкусом, если понадобится).
А достойного... я не знаю, честно. Как-то для меня книги БЛ делятся на две категории - либо нормальные/читабельные (и очень хорошие среди них попадаются), либо просто нудные и ни о чем (Аннандейл, я смотрю на тебя). Есть редкие исключения с истинно прекрасной ебаниной, но вот Рагнара уже зачли (=

Собственно, я же не призываю прекращать, просто удивился и неожиданно не промолчал. Вы читайте, читайте (=

Анон

Re: Ваха-чтения

АДБ надо зачесть. Робкий гомодроч на Аббу - это же прекрасно!

Анон

Re: Ваха-чтения

. На повелителе Детей Императора были простые длинные одеяния белого и пурпурного цветов; с его обманчиво широких плеч ниспадала мантия, отделанная золотом и перьями.

Чет Анону сразу костюм принца Эндимиона из Ливекшена Сейлор Мун вспомнился. Сам-то по себе парень тощий, но наплечники ему там сделали такие, что увеличили размах плеч раза в два XD

Анон

Re: Ваха-чтения

. Она пропускает целые предложения, если не знает, как их перевести, а судя по тому, как она переводит оставшееся, ее отношения с русским языком и логикой вызывают много вопросов. Так что чтения "Фулгрима" надо просто переименовать в "чтения Кисараги" и все встанет на свои места.

Офф батхёрт: у ккф ебанный пиздец в подборе кадров, возможно, они слишком любят друзьяшек и фандомных активистов, т.к. на входе для левых переводчиков у них высокая планка (что хорошо, на самом деле), но при этом некоторые переводчики либо выкидывают всё, что не поняли, предложениями, либо читаешь и буквально видишь, что это немного причёсанный до читабельности машинный перевод.

С другой стороны, их главред года три назад сам признавал, что ебал ваху конём, а издаёт её тупо потому, что вахафанаты готовы платить за неё деньги, и поэтому издательство ещё не схлопнулось. Так что всё плохо (с).

Анон

Re: Ваха-чтения

АДБ надо зачесть. Робкий гомодроч на Аббу - это же прекрасно!

АДБ в целом пёрлов не даёт, он просто ржачный отношением к бэку, способностью уложить в любимый типаж и лекала "раскрытия" любого персонажа, даже Императора, ну и общей атмосферой сплетающихся объятий братских в тексте. Анон может покопаться и найти пересказ сольника Рагнара со своими впечатлениями сразу после прочтения англоверсии.

Анон

Re: Ваха-чтения

ККФ поэтому и облизывает Форжу. Где они еще нахаляву столько материала наберут? А на Форже годных переводчиков раз-два и все.

Анон

Re: Ваха-чтения

Анон может покопаться и найти пересказ сольника Рагнара со своими впечатлениями сразу после прочтения англоверсии.

Найди обязательно.

Анон

Re: Ваха-чтения

АДБ в целом пёрлов не даёт

Потому что "Коготь Хоруса" один сплошной пёрл и написан, не вынимая рук из штанов. Эх, а вроде женатый человек, детный - а туда же!

Анон может покопаться и найти пересказ сольника Рагнара со своими впечатлениями сразу после прочтения англоверсии.

А вот найди.

Анон

Re: Ваха-чтения

Потому что "Коготь Хоруса" один сплошной пёрл и написан, не вынимая рук из штанов. Эх, а вроде женатый человек, детный - а туда же!

Вот с этим согласен. Переплюнул даже Хейли.

Анон

Re: Ваха-чтения

Всю ветку Детей Императора со времен Форжи переводит Кисараги. Она пропускает целые предложения, если не знает, как их перевести

Ну теперь анону понятно, какого хуя оригинал, который он подержал в руках, и томик перевода отличаются в толщину. Там просто выкинули полкниги, походу

Отредактировано (2019-05-27 10:39:29)

Анон

Re: Ваха-чтения

Ну теперь анону понятно, какого хуя оригинал, который он подержал в руках, и томик перевода отличаются в толщину. Там просто выкинули полкниги, походу

Анонче, русский перевод был тоньше оригинала?! Что-то я охуел, дорогая редакция. Это что же за гений лаконизма там такой завелся?

Анон

Re: Ваха-чтения

Не, может быть разница в бумаге и формате. Сольники примархов вроде выпускают в ультра-пермиум-супер-ахуеть качестве, а у нас просто на бумаге получше газетной.

Но в официальных переводах часто пропадают сложные куски. Не прям сценами, но предложения "теряются" с какой-то прям "досадной" частотой.

Отредактировано (2019-05-27 11:20:32)

Анон

Re: Ваха-чтения

Анонче, русский перевод был тоньше оригинала?! Что-то я охуел, дорогая редакция. Это что же за гений лаконизма там такой завелся?

Потоньше, да. При этом наш в твёрдо обложке, а оригинал в мягкой (что тоже разница) + перевод пальца на три больше, но там шрифт крупный, а в оригинале 12й где-то

Не, может быть разница в бумаге и формате. Сольники примархов вроде выпускают в ультра-пермиум-супер-ахуеть качестве, а у нас просто на бумаге получше газетной.

Не настолько, анон. Не настолько. у оригинала так себе бумажка

Анон

Re: Ваха-чтения

Потоньше, да. При этом наш в твёрдо обложке, а оригинал в мягкой (что тоже разница) + перевод пальца на три больше, но там шрифт крупный, а в оригинале 12й где-то

Это какой-то ебаный стыд. Реально надо тред переименовать, автор тут явно не причем, там в рамках жанра все очень прилично и местами даже круто.

Анон

Re: Ваха-чтения

Ахахаха.

Простите. Я просто время от времени начинаю забывать причины, почему я перестал читать переводы от ккф и пошел подтягивать английский.

Анон

Re: Ваха-чтения

А я именно поэтому забил на Форжу.