Вы не вошли.


Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
И анон упорно считает, что это всё фанфик и никанон
Так правильно считаешь
Это не может быть каноном, в эпилоге седьмой книги диалоги не такие, тут прямое противоречие даже чисто технически, про всратые характеры вообще молчу.
Это часть вселенной ГП, как фильмы или игры, но никто ж не называет кинон каноном относительно книг.
Тоже считаю, что Гарри хороший отец. Он никогда бы не ляпнул своему ребёнку вот ту хуйню «у тебя, по крайней мере, есть отец, а у меня не было, пнятненько? и вообще иногда не хочу, чтоб ты был мне сыном».
Он никогда бы не ляпнул своему ребёнку вот ту хуйню «у тебя, по крайней мере, есть отец, а у меня не было, пнятненько? и вообще иногда не хочу, чтоб ты был мне сыном».
Вообще непонятно, с чего бы вдруг из Гарри это говно полезло
Likewise, Albus Potter was based on Jack Thorne himself - making Albus, technically, a "self-insert" or "author avatar". Likewise, Cursed Child's version of Harry Potter also reflects Thorne and Thorne's views of his father / fatherhood.
Фу блядь, мало того что фичок, так ещё и с селф-инсертом.
Фу блядь, мало того что фичок, так ещё и с селф-инсертом.
В приличном обществе На ФБ за такое канделябром бьют 
Странно, как награды Т. М. Риддла как минимум в начале девяностых еще стояли в Зале Славы. Надеюсь, их хоть после окончательной смерти их обладателя куда-то убрали? Допустим, в начале девяностых просто мало кто знал, что Т. М. Риддл есть никто иной, как сам Волдеморт в юности. Но Дамблдор-то знал отлично. (Еще, конечно, знали в некоторых слизеринских семьях, но там как раз могли не возражать, так как там традиционно ближе к упиванству, чем к равноправным с точки зрения крови взглядам) А уж после окончательной победы Поттер сделал тот факт, что Риддл есть Волдеморт, общеизвестным, просто обращаясь к нему там во время битвы.
Странно, как награды Т. М. Риддла как минимум в начале девяностых еще стояли в Зале Славы. Надеюсь, их хоть после окончательной смерти их обладателя куда-то убрали? Допустим, в начале девяностых просто мало кто знал, что Т. М. Риддл есть никто иной, как сам Волдеморт в юности. Но Дамблдор-то знал отлично. (Еще, конечно, знали в некоторых слизеринских семьях, но там как раз могли не возражать, так как там традиционно ближе к упиванству, чем к равноправным с точки зрения крови взглядам) А уж после окончательной победы Поттер сделал тот факт, что Риддл есть Волдеморт, общеизвестным, просто обращаясь к нему там во время битвы.
Очень надеюсь, что награды оставили в покое. Потому что стирать историю, и делать вид, что никакой Волдеморт ни в каком Хогвартсе не учился - это днище.
Само существование Тома (если учесть, что единицы знали, что он и есть Волдеморт) так-то пропагандировало в школе прямо противоположные его собственным ценности. Вот, смотрите, у нас на Слизерине учился полукровка, вырос среди магглов, заработал блестящие академические показатели, стал старостой факультета, получил награду за особые заслуги перед школой. Где он сейчас? А хз, может, в Аргентину уехал зелья варить.
Я б скорее предположил, что её убрали после событий ТК, когда выяснилось, что эту награду ему давать не следовало изначально, потому что заслуга фейковая.
Отредактировано (Сегодня 18:39:36)
Волдеморт учился, но он был злодеем. Можно в музей отнести как артефакт, связанный с выдающимся деятелем темной магии - это да. Но когда такое стоит в Зале Славы школы, это выглядит так, как будто он по-прежнему почетен как личность. В музеях масса всего того, что связано с Гитлером или Сталиным, но я не думаю, чтобы школа, где учился кто-то из этих людей, выставила похвальную грамоту кого-либо из них у себя на стенде (правда, Гитлер учился фигово, как Сталин - не знаю, но н есуть).
Я б скорее предположил, что её убрали после событий ТК, когда выяснилось, что эту награду ему давать не следовало изначально, потому что заслуга фейковая.
Во-первых, фейковая и весьма злая даже, я бы сказал. И Хагрида надо было восстановить. А во-вторых, носитель заслуги в целом - большое чмо, куда ему почести?
А во-вторых, носитель заслуги в целом - большое чмо, куда ему почести?
Ну строго говоря, как чмо он проявил (людям) себя после получения награды.
Так что убирать награду следует только из-за того, что, так сказать, подвиг был сфальсифицирован.
как Сталин - не знаю
Сталин учился хорошо, но был исключён за революционную деятельность
Вообще, согласен с тем, что награды его можно было бы официально лишить, за то что она получена обманным путём. И убрать.
А если б награда была честная, что, думаю, стоило бы её оставить в хранилище, сам факт из анналов не стирать, но можно не выставлять на всеобщее обозрение (ну, если вдруг принято, чтоб все награды вечно висели в зале, то пусть висит, тоже история.)
Отредактировано (Сегодня 19:31:20)
Вообще, согласен с тем, что награды его можно было бы официально лишить, за то что она получена обманным путём. И убрать.
А если б награда была честная, что, думаю, стоило бы её оставить в хранилище, сам факт из анналов не стирать, но можно не выставлять на всеобщее обозрение (ну, если вдруг принято, чтоб все награды вечно висели в зале, то пусть висит, тоже история.)
Вот это самое адекватное, анон, согласен)
анон, вбросивший тему про награду