Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#97276 Вчера 13:39:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Сириус дал ключи от горящей машины Снейпу. Снейп сел в нее и сгорел.
#97277 Вчера 13:41:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Возможно. И что?
Ну пляши дальше. Только на твои аргументные аргументы можно только пальцем у виска покрутить, потому что ты даже написанного анонами понять не можешь.
#97278 Вчера 13:43:11
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Так он его и защищал. Помере сил. Хз, а если бы Драко сам споткнулся и на лестнице шею себе свернул, то тоже сработало бы Непреложное? Снейп его пасти тогда должен 24/7, чтоб не помереть ненароком. И не разбрасывать книжки с опасными заклинаниями по школе.
В том то и дело, что да. Пока Дамблдор не умер, Снейпа могла убить любая смерть Драко.
#97279 Вчера 13:45:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Пока Дамблдор не умер, Снейпа могла убить любая смерть Драко.
Ну вот и пас бы Драко 24/7, кто ему доктор, что он на такое согласился. Это не Гарри заставил его дать Непреложное.
#97280 Вчера 13:45:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
С чего вдруг это не попытка убийства?
Условный Джон уверен, что в будке болтается высоковольтный провод без защиты, и хочет лично в этом убедиться. Условный Сэм говорит, мол, если хочешь посмотреть, что там в будке, код от замка 12345.
Это всратость, очень опасная глупость, безответственность (и это ещё в этом примере для упрощения провод, а не человек) и просто крайне мудацкий поступок, но не попытка убийства.
#97281 Вчера 13:47:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Пока Дамблдор не умер, Снейпа могла убить любая смерть Драко.
Нет, откуда это? В формулировке Непреложного обета (And will you, to the best of your ability, protect him from harm?) нет такого условия, и канонные события это подтверждают.
#97282 Вчера 13:48:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Можешь для начала перестать называть всех несогласных троллями.
Прости, но когда кто-то упорно делает вид, что не понимает, как работает непреложный обет, автоматически думаешь, что тебя троллят. Не может же кто-то настолько не понимать прочитанное.
#97283 Вчера 13:48:33
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Блядь, я уже ненавижу Мародеров и Снейпа, но больше всего - анонов, которые не могут сказать "а вот у меня такой хэдканон" и анонов, которые не могут ответить "а, ну ладно, а у меня вот такой", а вместо этого не замолкая срутся на тему, стухшую ещё в нулевых
#97284 Вчера 13:49:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Условный Джон уверен, что в будке болтается высоковольтный провод без защиты, и хочет лично в этом убедиться. Условный Сэм говорит, мол, если хочешь посмотреть, что там в будке, код от замка 12345.
Вообще если код от замка отсутствует в свободном доступе и есть только у Сэма, и Сэм не должен этот код раздавать первым встречным, то Сэма однозначно будут судить.
#97285 Вчера 13:49:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
когда кто-то упорно делает вид, что не понимает, как работает непреложный обет
Да, и этот кто-то доказывает, что Снейп бы умер, если бы от Сектумсемпры умер Драко.
#97286 Вчера 13:50:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
С чего вдруг это не попытка убийства?
Раз уж сторонники этого "убийства" любят натягивать псевдо-юридические аналогии, то нет такого понятия в юриспруденции как "попытка непреднамеренного убийства". Это оксюморон. Есть статья за "покушение на убийство", подразумевающее наличие умысла убить кого-то, и ещё одна за "убийство по неосторожности", когда убийство произошло по случайности, но злого умысла не было. В случае с Сириусом это не было ни умышленной попыткой убить Снейпа - он хотел его только напугать (что было крайне тупо и всрато), ни убийством по неосторожности, потому что никто не умер.
Отредактировано (Вчера 13:51:11)
#97287 Вчера 13:50:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Прости, но когда кто-то упорно делает вид, что не понимает, как работает непреложный обет, автоматически думаешь, что тебя троллят. Не может же кто-то настолько не понимать прочитанное.
Так ты его и не понимаешь, судя по всему.
#97288 Вчера 13:51:55
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Он смакует их смерть и то, что Гарри остались от них одни воспоминания.
А ты сейчас не свои фаноны за канон выдаешь? Он в же приведенной цитате акцент делает именно на том какие воспоминания они оставили. И перед этим смакует проступки.
Отредактировано (Вчера 13:54:46)
#97289 Вчера 13:53:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вообще если код от замка отсутствует в свободном доступе и есть только у Сэма, и Сэм не должен этот код раздавать первым встречным, то Сэма однозначно будут судить.
Так это не про Сириуса. Он вообще за этот замок не ответственный и сам подсмотрел.
#97290 Вчера 13:53:35
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Он в твоей же цитате
Опять кто-то воображает, что разговаривает с одним-единственным аноном.
#97291 Вчера 13:56:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Бля, я дранон, но бесит.
Условие обета: And will you, to the best of your ability, protect him from harm?
Драко причинен вред? Да, его ударили сектусемпрой, он истекает кровью. Это причинение вреда.
Достаточно ли у Снейпа способностей, чтобы защитить Драко от вреда? Да, в каноне он спасает его, когда произносит над ним заклинание, то есть его ability достаточны для спасения.
Мог ли Снейп умереть из-за обета, если бы умер Драко? В описываемой ситуации - вполне. Если бы он был на другом конце замка, на чаепитии в Вольдеморта, в борделе, то у него не было бы возможности для спасения. Но он был рядом, он знал противозаклятие, то есть все возможности для спасения у него были. Так что если бы он не спас - замедлил, растерялся, рана была слишком серьёзной - то это было бы нарушением обета и он вполне мог умереть.
Отредактировано (Вчера 13:59:07)
#97292 Вчера 14:01:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А ты сейчас не свои фаноны за канон выдаешь? Он в твоей же цитате акцент делает именно на том какие это воспоминания. И перед этим смакует проступки.
Э, ну это ровно то, что я сказал, Снейп злорадствует о мертвых Джеймсе и Сириусе, заодно не забыв обосрать память Гарри о них.
“I thought you could start,” said Snape, a malicious smile on his lips, “with boxes one thousand and twelve to one thousand and fifty-six. You will find some familiar names in there, which should add interest to the task. Here, you see...”
He pulled out a card from one of the topmost boxes with a flourish and read, “‘James Potter and Sirius Black. Apprehended using an illegal hex upon Bertram Aubrey. Aubrey’s head twice normal size. Double detention.’” Snape sneered. “It must be such a comfort to think that, though they are gone, a record of their great achievements remains...”
Да-да, чисто мои фаноны, а не упорное желание анона натянуть Снейпа на глобус хорошести.
#97293 Вчера 14:03:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вообще если код от замка отсутствует в свободном доступе и есть только у Сэма, и Сэм не должен этот код раздавать первым встречным, то Сэма однозначно будут судить.
Вполне вероятно. Но разговор же идёт о запланированном убийстве.
Не принимаем во внимание то, что Сэм этот код знает случайно и эээ… должностной ответственности у него нет.
#97294 Вчера 14:03:57
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
. В случае с Сириусом это не было ни умышленной попыткой убить Снейпа - он хотел его только напугать (что было крайне тупо и всрато), ни убийством по неосторожности, потому что никто не умер.
Вполне себе верю, что он хотел его убить. Если бы хотел только напугать, то подстраховался, как его спасти.
К слову, по сюжету Мародеры с Люпином в полнолуние проводили ночи, бегали там с ним по лугам, сдерживали и всячески сглаживали его трансформацию. И вот в ночь, когда Сириус отправил Снейпа в Хижину, вдруг никого с Ремусом не оказалось, и только Джеймс рванул на помощь.
Как так случилось?
#97295 Вчера 14:05:13
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Вообще если код от замка отсутствует в свободном доступе и есть только у Сэма, и Сэм не должен этот код раздавать первым встречным, то Сэма однозначно будут судить.
Так это не про Сириуса. Он вообще за этот замок не ответственный и сам подсмотрел.
+100000, как и анону с примером про горящую машину. Сириус виноват только и исключительно перед Римусом, потому что не подумал о возможных последствиях для него. То, что Снейп полез к оборотню сам в своём трезвом уме - это исключительно его проблемы. Сириус же не сказал, что там клад хранится. Что он собирался делать, если бы добрался до оборотня? Нужно было подумать об этом сто раз, прежде чем лезть туда в слепой злобе и желании насолить мародерам любой ценой.
#97296 Вчера 14:05:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Бля, я дранон, но бесит.
Условие обета: And will you, to the best of your ability, protect him from harm?Драко причинен вред? Да, его ударили сектусемпрой, он истекает кровью. Это причинение вреда.
Достаточно ли у Снейпа способностей, чтобы защитить Драко от вреда? Да, в каноне он спасает его, когда произносит над ним заклинание, то есть его ability достаточны для спасения.
Мог ли Снейп умереть из-за обета, если бы умер Драко? В описываемой ситуации - вполне. Если бы он был на другом конце замка, на чаепитии в Вольдеморта, в борделе, то у него не было бы возможности для спасения. Но он был рядом, он знал противозаклятие, то есть все возможности для спасения у него были. Так что если бы он не спас - замедлил, растерялся, рана была слишком серьёзной - то это было бы нарушением обета и он вполне мог умереть.
Спасибо
#97297 Вчера 14:05:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Достаточно ли у Снейпа способностей, чтобы защитить Драко от вреда? Да, в каноне он спасает его, когда произносит над ним заклинание, то есть его ability достаточны для спасения.
Нет. Драко уже повредили, а в условии стоит именно "защитить его от вреда по мере возможностей", а не от смерти, и у Снейпа не было никакой возможности это предотвратить, если только у него не открылись бы навыки Ванги.
#97298 Вчера 14:06:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вполне вероятно. Но разговор же идёт о запланированном убийстве.
Не принимаем во внимание то, что Сэм этот код знает случайно и эээ… должностной ответственности у него нет.
А эту аналогию не я притащил. По моему она вообще не подходит. Но если уж притащили, то по факту да, в описываемой ситуации условный Сэм спокойно мог присесть. Просто она к ситуации с Сириусом и Хижиной никакого отношения не имеет.
#97299 Вчера 14:07:32
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Блядь, я уже ненавижу Мародеров и Снейпа, но больше всего - анонов, которые не могут сказать "а вот у меня такой хэдканон" и анонов, которые не могут ответить "а, ну ладно, а у меня вот такой", а вместо этого не замолкая срутся на тему, стухшую ещё в нулевых
Как же заебали эти срачи. Одно и то же по кругу, им не надоело постоянно сраться об одном и том же, в одних и тех же выражениях? Все равно никто не переубедит друг друга, сколько бы цитат из канона не вносили.
#97300 Вчера 14:09:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Так что если бы он не спас - замедлил, растерялся, рана была слишком серьёзной
Значит, его возможности недостаточны. Попытался, но не смог, это не нарушение обета.