Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#66126 2022-01-25 22:23:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не тот оригинал, над которым можно приосаниться. Роулинг очень хороша, очень.
+1)
#66127 2022-01-25 22:42:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не тот оригинал, над которым можно приосаниться. Роулинг очень хороша, очень.
Изображу тут её же незабвенную Амбридж с "кхе-кхе", но т.к. не перечитывал давно и очень лень, в спор не полезу. Скажем так, я это мнение не разделяю (хотя мир бесспорно красивый и атмосферный), я люблю всевозможные правки и фиксы канона. В МРМ персонажи вызывают вопросы, не самые приятные, но чисто матчасть и альтернативщина там прикольная. Правда начало куда бодрее, к концу надоедает.
#66128 2022-01-25 22:48:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мне сперва понравилось, потом задрало прорываться через какую-то РПГ, которую автор устроил между факультетами, дропнула. Две точки экстремума на моем читательском пути: понравилось в самом начале, когда Гарри сияет своей недетской мудростью над всеми персонажами, его легко стряхивает на землю Макгонагалл - когда он говорит "мои биологические родители", она ему отвечает - они жизнь за тебя отдали, чмо ты болотное. Это слегка откалибровало сияние Гарри. Не понравилось, что Белла типа не виновата в херне, которую творила, потому что творила ее из любви. Нет, это так не работает. Это не рациональное мышление.
#66129 2022-01-25 23:58:44
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Аноны, а кто мне объяснит, почему в МРМ есть пони и превращение человека в единорога, и как это вообще относится к рациональному мышлению?
Не понравилось, что Белла типа не виновата в херне, которую творила, потому что творила ее из любви. Нет, это так не работает. Это не рациональное мышление.
От этого у меня сгорела жопа
Отредактировано (2022-01-25 23:59:21)
#66130 2022-01-26 00:04:11
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
его легко стряхивает на землю Макгонагалл - когда он говорит "мои биологические родители", она ему отвечает - они жизнь за тебя отдали, чмо ты болотное
да, это прекрасный момент.
#66131 2022-01-26 00:49:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Собираюсь читать "Гарри Поттер и методы рационального мышления", чего ожидать?
Автор скучно надрачивает на свой выдающийся ум, как будто пытается выиграть в ролевой игре.
#66132 2022-01-26 01:00:41
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Как анону, который тоже любит надрачивать на свой выдающийся ум, мне МРМ понравились 
. Ну то есть не совсем: думаю, это причина, по которой я не дропнула до кульминации, а в целом больше зашло (несмотря на то, что и у меня к этой вещи есть ряд претензий) благодаря плоттвисту со злодеем в финале. Ох, как же я была счастлива, что мне наконец додали не обделённого интеллектом зла. А самым раздражающим было не то, что здесь уже перечислили, кстати, а льющееся из текста истеричное отрицание автором смерти.
#66133 2022-01-26 02:33:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон дропнул МРМ в самом начале, задолбавшись от приосанивания над оригиналом.
#66134 2022-01-26 02:41:39
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Начало МРМ понравилось, хотя я начисто забыл о чем там вообще пишется. Зато помню, что вроде как Гарри переманивали на тёмную сторону плохиши, и я все ждал что это все не по правде и Гарри все пронзил своим рацмышлением, только пока прикидывается. Но потом началась лютая херня в азкабане и я понял, что Гарри ничего не понял. Разочаровался в заявленном рацмышлении и дропнул.
Отредактировано (2022-01-26 02:42:20)
#66135 2022-01-26 06:54:40
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А самым раздражающим было не то, что здесь уже перечислили, кстати, а льющееся из текста истеричное отрицание автором смерти.
Рыж недавно писал в твиттере про МРМ, и кто-то в то ли в цитатах, то ли в реплаях написал, что это лучшая часть МРМ, дескать автор не считает смерть "веселым приключением и частью жизни". А как у него это в фике?
#66136 2022-01-26 07:08:30
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Есть целая тема МРМ, может, вы туда свалите?
#66137 2022-01-26 09:30:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А самым раздражающим было не то, что здесь уже перечислили, кстати, а льющееся из текста истеричное отрицание автором смерти.
Очень напомнило другого автора, Юрия Нестеренко.
#66138 2022-01-26 14:35:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Есть целая тема МРМ, может, вы туда свалите?
А где? Если она реально есть, продолжу там; не хочу, чтобы меня тут заклевали 
.
#66139 2022-01-26 14:43:43
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
#66140 2022-01-26 16:40:17
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Есть целая тема МРМ, может, вы туда свалите?
Ну знаешь обсудить фанфик по гп в треде про гп на одну страницу а не на 10 не сильно уж и оффтоп
#66141 2022-01-27 04:55:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Не тот оригинал, над которым можно приосаниться. Роулинг очень хороша, очень.
Изображу тут её же незабвенную Амбридж с "кхе-кхе", но т.к. не перечитывал давно и очень лень, в спор не полезу. Скажем так, я это мнение не разделяю (хотя мир бесспорно красивый и атмосферный), я люблю всевозможные правки и фиксы канона. В МРМ персонажи вызывают вопросы, не самые приятные, но чисто матчасть и альтернативщина там прикольная. Правда начало куда бодрее, к концу надоедает.
я обожаю всевозможные правки и фиксы канона, но осознаю, что они в принципе существуют только благодаря канону. Такая-сякая Роулинг породила и их. Поэтому приосанивание не люблю. Что-то нездоровое в этом
#66142 2022-01-27 05:30:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
я обожаю всевозможные правки и фиксы канона, но осознаю, что они в принципе существуют только благодаря канону. Такая-сякая Роулинг породила и их. Поэтому приосанивание не люблю. Что-то нездоровое в этом
Любые фанфики существуют благодаря канонам. Это не значит, что в канонах не может быть логических дыр, несостыковок, картонных злодеев, не очень интересных героев, моментов сюжета и т.д. Взять серию фильмов про "Тора" Марвел, я люблю их из-за Локи, но сами фильмы (особенно после первого) ну... средние. Это не значит, что я над фильмами приосаниваюсь, я сам вообще вряд ли сценарий напишу, но скажем прямо - это не шедевры кинематографа (любить их и пересматривать это мне не мешает, или читать по ним фанфики).
В последнее время я всё чаще вижу не приосанивания над Роулинг (которые были распространены во времена написания МРМ плюс-минус), а наоборот идеализацию и я немного от неё устал. Уже видел даже "впервые показала всем что можно быть успешной женщиной-автором" (как будто Урсула Ле Гуин и Агата Кристи не существовали). Роулинг неплохой автор, она реально создала живой цепляющий мир, но я не считаю, что у неё не к чему придраться и что нельзя заполнять логические дыры, и что я не имею права любить фанфики больше канона. Это тоже нормально.
Отредактировано (2022-01-27 05:31:50)
#66143 2022-01-27 07:10:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
но я не считаю, что у неё не к чему придраться и что нельзя заполнять логические дыры, и что я не имею права любить фанфики больше канона. Это тоже нормально.
Это нормально, но проблема с МРМ в том, что там нет заполнения дыр, это альтернативная реальность со всеми вытекающими, где Юдковский решает проблемы этой альтернативной реальности, а не канона. Иначе никак не объяснить почему у него превращение человека в кошку вызывает истерику, а воскрешение и единороженье Гермионы это рационально и обосновано.
#66144 2022-01-27 08:27:52
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Поэтому приосанивание не люблю.
Плюсую. Меня раздражает именно оно, а не фики или фаноны, с ними-то всё отлично.
Мне любопытно почитать и альтернативные истории, и фикс-иты, и вписанные в канон сюжеты про условный процесс выведения ядовитой утки, конкуренцию производителей мётел или приключения Гестии Джонс в ОФ, но если автор фика заявляет, что уж у него-то, в отличие от Роулинг, ща будут умные нелапчатые герои и логичный сюжет, то сразу нет.
Честно говоря, ни разу ещё фик (из попадавшихся мне) с таким предисловием не оказывался годным или хотя бы нормальным, с узнаваемыми героями. Персонажи не становятся эээ… умнее, они становятся в лучшем случае тупыми, в худшем — мудаками. Помню, в одном фике «умный» Гарри воровал у Дурслей, в другом — после воскрешения Волдеморта обвинял почту в том, что там воруют деньги из писем его поклонников, ведь люди же должны были захотеть поддержать Гарри финансово!!1 
Отредактировано (2022-01-27 08:28:26)
#66145 2022-01-27 10:03:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
превращение человека в кошку вызывает истерику, а воскрешение и единороженье Гермионы это рационально и обосновано.
потому что первое придумала женщина Роулинг, а вот второе аж целый мужчина Юдковский. думаю так.
#66146 2022-01-27 21:00:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон 
Посмотрел только что "20 лет спустя" и... ну такое. Местами что-то аж 
#66147 2022-01-27 21:14:03
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Посмотрел только что "20 лет спустя" и... ну такое. Местами что-то аж
Мне хватило трейлера и нарезок, чтобы понять, что мне такое неинтересно. Даже не полезла искать, где бы бесплатно посмотреть.
#66148 2022-01-27 21:18:45
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Посмотрел только что "20 лет спустя" и... ну такое.
Я начал и не досмотрел.
#66149 2022-01-27 21:48:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон
Посмотрел только что "20 лет спустя" и... ну такое. Местами что-то аж
Руперта, оказалось, снимали отдельно 
#66150 2022-01-27 22:07:43
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Руперта, оказалось, снимали отдельно
Я с этого отдельно орал. Потом его тупо дорисовали сверху