Вы не вошли.
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
Потому что другие крестражи сожрали бы Гарри сразу.
То, что вылезло из котла на 4-м, тоже выебонистое и театральное, так что кто знает, мб и версию постарше бы завалил.
Потому что другие крестражи сожрали бы Гарри сразу. Та же диадема
Но с диадемой бы вряд ли получился такой фокус с Джинни, какой получился с дневником и установившейся сильной эмоциональной связью. Да и Гарри сражался с василиском, а не непосредственно с Волдемортом, так что разницы между крестражами в контексте победы Гарри особо нет, по-моему.
Аноны, а Волдеморт в самом начале своей жизни в Хогвартсе мог говорить на кокни?
Отредактировано (2021-11-06 20:24:27)
Аноны, а Волдеморт в самом начале своей жизни в Хогвартсе мог говорить на кокни?
Если он в приюте на нём не говорил, то в Хогвартсе-то зачем?
Анон пишет:Аноны, а Волдеморт в самом начале своей жизни в Хогвартсе мог говорить на кокни?
Если он в приюте на нём не говорил, то в Хогвартсе-то зачем?
Меня всегда удивляла его чистая речь в разговоре с Альбусом. Просто он же рос на самом дне общества, вокруг него были такие же дети, работники приюта и люди среднего и рабочего класса.
Единственный вариант, что Том много учился и читал сам, могло ли это невелироват влияние среды?
Почему в этом фандоме дарк версия в 99% случаев означает либо что персонаж пожиратель (даже если это совсем не в его характере и автор сам признаёт, что персонаж пожиратель "по какой-то непонятной причине, какая разница, а теперь к сюжету!"), либо что персонаж тупой социопат, бессмысленно и беспощадно обкрадывающий сейфы, насилующий гусей, убивющий котят и т.д. без внятной причины, либо что это какой-то всесильный Марти Сью с магией крови
Я, может, хочу почитать про Гермиону, которая мутит кровавую революцию во имя освобождения магических существ! Про Сириуса, скармливающего слизеринцев и свою семью Люпину (БЕЗ магии крови)! Про близнецов Уизли с лавкой приколов с подпольным отделом, приколы в котором СОВСЕМ не такие безобидные, зато куда более забавные...
Я, может, хочу почитать про Гермиону, которая мутит кровавую революцию во имя освобождения магических существ! Про Сириуса, скармливающего слизеринцев и свою семью Люпину (БЕЗ магии крови)! Про близнецов Уизли с лавкой приколов с подпольным отделом, приколы в котором СОВСЕМ не такие безобидные, зато куда более забавные.
Что ты творишь, анон, я теперь тоже хочу.
Особенно про близнецов, мне кажется, у них в каноне без всякого уизлигадства был отличный потенциал не очень-то положительных персонажей. Но потом Фреда убили, а Джордж стал мучеником всея фандома, так что всё заглохло.
Отредактировано (2021-11-06 21:10:00)
Почему в этом фандоме дарк версия в 99% случаев означает либо что персонаж пожиратель (даже если это совсем не в его характере и автор сам признаёт, что персонаж пожиратель "по какой-то непонятной причине, какая разница, а теперь к сюжету!"), либо что персонаж тупой социопат, бессмысленно и беспощадно обкрадывающий сейфы, насилующий гусей, убивющий котят и т.д. без внятной причины
Потому что в самом каноне все какбэ отрицательные персонажи преподнесены гротескными "просто потому что". Если слизеринец - то 100% потенциальный тёмный волшебник, страшный на рожу, подлый и фанат Волда. Если Дурсли - то стрёмные абъюзеры, морящие голодом Гарричку, опять же страшные внешне. Если Снейп - то немытый унижающий детей бывший пожиратель. Прямо эталоны отрицательных качеств, чтоб упасибоже никто не нашёл в них ничего привлекательного, чему можно симпатизировать.
Отредактировано (2021-11-06 21:20:28)
Ееееее срач за лукизм Ро ееееее я пойду поищу бинго-карточку
Неееет только не опяяяяяять
Если слизеринец - то 100% потенциальный тёмный волшебник, страшный на рожу, подлый и фанат Волда.
Снейп, Слагхорн, Регулус и Андромеда смотрят на тебя с недоумением, анон. Ещё с обидой за страшную рожу смотрят, например, Белла, Нарцисса и Том Риддл.
Прямо эталоны отрицательных качеств, чтоб упасибоже никто не нашёл в них ничего привлекательного, чему можно симпатизировать.
Эм. Вообще-то во всех тобой перечисленных персонажах есть причины для симпатии.
Петуния, которая согласилась взять Гарри в семью и принимать его потом из Хогвартса год за годом, даже после нападения дементоров, потому что этим спасала ему жизнь. Дадли, который чай под дверь принёс и спрашивал, как же Гарри с ними не едет. Да, Дурсли не особо приятная семья, но они друг друга любят, это очень видно. Про их страшную внешность опять мимо, Вернон описывается полным мужчиной с пышными усами, Петуния — худенькой блондинкой с длинной шеей, Дадли толстый был, и то к пятнадцати подкачался. И чо в этом всём страшного?
Ну нет у Роулинг зависимости плохой-уродливый/хороший-красивый, нет её
Про Снейпа сто раз говорили уже. Да, он унижал детей. Да, он бывший Пожиратель. Но как ты книги читал, анон, если увидел в нём только это?
Зачем я в сотый раз это пишу?
Неееет только не опяяяяяять
Когда такое было?))
Когда такое было?))
Раз пять минимум, и это только на моей девичьей памяти
Когда такое было?))
Да постоянно эта тема всплывает Если очень надо, могу поиском пробить прошлые срачи, ничо не меняется.
Буду благодарен, а то мне все кажется что тут тишь да гладь
Ну я не всё, конечно, а только то, что с ходу нашлось. Там по цитатам можно перейти и дальше наслаждаться
Вообще дофига такого альтернативного прочтения, да.
А мне кажется, что, осознанно или нет, Роулинг добилась в итоге интересного эффекта. Мы видим все происходящее глазами Гарри, а он необъективен и запросто может не признавать приятной внешности оппонента. Например, первая встреча с Нарциссой очень показательна. Гарри не может не признать, что она красавица, но поскольку она мать школьного врага, да ещё и ведёт себя высокомерно, Гарри сразу добавляет к её описанию противный нюанс про "под носом насрано". Как говорится, красота в глазах смотрящего, но и обратное верно.
Отредактировано (2021-11-06 22:39:02)
Зато Гарри всегда говорит, какой Волд красивый, вон даже глазки из медальона красиво сверкали в 7 книге
Гарри не может не признать, что она красавица, но поскольку она мать школьного врага, да ещё и ведёт себя высокомерно, Гарри сразу добавляет к её описанию противный нюанс про "под носом насрано".
А что тут необъективного? Нарцисса привлекательная женщина, но высокомерное выражение лица портит впечатление, это нормально. Не то чтоб Нарцисса была приветливой и дружелюбной, а Гарри просто вражда с Драко глаза застила, вот он и наговаривает на пустом месте.
И Гарри вон спокойно признаёт красоту Тома Риддла или там Беллы, хотя вот уж кто не вызывает у него абсолютно никаких тёплых чувств.
И чо в этом всём страшного?
Анону страшно, все должны быть одинаково стройные и красивые как в аниме толстые усатые люди оскорбляют анона своим существованием. Кто тут ещё лукист, спрашивается.
У Роулинг даже нет связки "избалованный=толстый", потому что Драко, по-моему, куда более избалованный и заносчивый чем Дадличек, но вполне себе тощий.
И кстати, у ужасной фэтфобки и лукистски Роулинг главный герой в другой книжной серии — толстый одноногий мужик под сорок с уродливой прической, похожей на лобковые волосы. Как она писала, не представляю, наверное постоянно делала перерыв, чтобы вымыть руки и глаза.
Отредактировано (2021-11-06 23:07:41)
все должны быть одинаково стройные и красивые как в аниме
Вообще у Роулинг именно красивых персонажей не очень много, как и откровенно некрасивых. Большинство обычные, разной степени миловидности, как оно обычно в жизни и бывает, ну и от обстоятельств зависит — Сириус после Азкабана или там Гермиона на балу. Те же Рон или Гарри по описанию никак не красивее Драко, например.
Про фэтфобию вообще смешно — ну Беллатриса худая, ага, а Молли полная.
А что тут необъективного? Нарцисса привлекательная женщина, но высокомерное выражение лица портит впечатление, это нормально
Ну там буквально "она была бы красивой, если бы не брезгливое выражение лица", а не "она была красивой, но вела себя высокомерно". То есть Гарри все-таки не может отделить внешность от поведения. Но мне это кажется как раз психологически верным.
Мне не кажется, что Гарри считает всех неприятных людей некрасивыми. По-разному. Но вот сама оценка у него очень утрированная и какая-то суровая, бггг. Не просто обычный человек средней симпатичности, а мопс, хорёк, жирный, страшный, патлатый и т.д.
Это вполне достоверно, я охотно верю, что такие люди бывают, но в его фокале бесит всё равно хдд Всё-таки большая часть людей оценивает большинство окружающих как обычных или симпатичных, а в исключительных случаях отмечает, что внешность человека икс бесит, а игрек наоборот красавец неописуемый. А у Гарри как бы средне-симпатичных нет, первым делом нужно отметить какой-то недостаток внешности
Но вот сама оценка у него очень утрированная и какая-то суровая, бггг. Не просто обычный человек средней симпатичности, а мопс, хорёк, жирный, страшный, патлатый и т.д.
Это как раз достоверно, учитывая то, сколько Гарри лет.
Гарри действительно склонен клеить ярлыки и искать в людях недостатки. При том, что и сам не подарок.