Вы не вошли.
Аше Гарридо, он(а) же Алекс Гарридо, Симон, Лу Понтеведра, хрен знает кто еще, но на самом деле Елена Александровна Ж., 6 марта 1963 года рождения (местами утверждает, что 1 апреля 1973, но нет).
Писатель, поэт, психолог, стилист, рисует, поет, вождит, охомячивает.
Трансгендер (нет, скорее квир), и самое главное – в теле Леночки живет не Леночка, а погибший в застенках чилийский гей-революционер (для краткости мертвый чилийский гей, МЧГ). А Леночка умерла или улетела в астрал, версии разнятся.
Дайри
ЖЖ
Отредактировано (2014-01-06 13:55:20)
Все равно упорно не понимаю, что там такого у гарриды увлекательного в реальной жизни. Ну базарит с окученными клиентами асибе и играет на укулеле, окей. У любого офисного планктона и то досуг увлекательнее
На дайри-бест внесли пост Гарриды
http://the-best-of-thebest.diary.ru/p216413812.htm?
На дайри-бест внесли пост Гарриды
http://the-best-of-thebest.diary.ru/p216413812.htm?
Очередное истеричное рыдание в духе МЧГ.
Комментаторы жгут
забытое никому не мешает и никакие ресурсы на него не тратятся, пока на сеансе у доброго доктора пациент вдруг не вспомнит страшную травму доречевого периода и не осознает, что он всю жизнь имел право страдать безгранично.
Отсылка к Пейл? Зачетно!
Все бы ничего, но ведь это она о себе пишет. Опять о себе, о себе, о себе.
Простите, но коментаторша с автритетным мнением "имеют право на проблемы только те, кто с депрессией, шизофренией и нервным срывом, а остальные хуйней страдают, ленятся и не могут взять себя в руки" тоже такое себе.
Все бы ничего, но ведь это она о себе пишет. Опять о себе, о себе, о себе.
Но почему бы и нет? А потом, вожди все пишут и говорят о себе, выслушивая других в виде одолжения. В её работе это неприемлемо, но я вообще удивляюсь, как она работает, если всегда на себе фокусируется.
Анон пишет:Все бы ничего, но ведь это она о себе пишет. Опять о себе, о себе, о себе.
Но почему бы и нет? А потом, вожди все пишут и говорят о себе, выслушивая других в виде одолжения. В её работе это неприемлемо, но я вообще удивляюсь, как она работает, если всегда на себе фокусируется.
Вот так и работает.( печально ухмыляется один из бывших клиентов Креветки).
Какой омерзительный образ - многорукое чудовище, тащащее за собой гремящие жаровни, на которых жарятся его руки. Это ж надо было выдумать.
Поехали, часть 8.
Предыдущее
Ранее сабж наглючил Африку и бег-тренировку.
До новых встреч!
Спасибо, чтец!
Вот анон думает: и дальше теперь будет эта вот унылая размазня? Но для-че-го? Себя, вроде, убедил, что настоящий, читателей, кто понаивнее — тоже. А смысл этого произведения в чём? Оно рассказывает — о ком? И для чего? Если Гарридо так убеждал себя и друзей — нахуй это издавать было?.. Кому это нужно, кому интересно, для чего эта книга?
Анон пишет:Анон пишет:И жить может хотеть не героем, а вот такую тихую, (в сравнении с его же прошлым там), размеренную жизнь. Ну мало ли, вдруг не хватило именно этого?
Разные типы личности. Это не плохо и не хорошо на самом деле просто совершенно разный способ жизни. Ежики не могут стать кроликами, а такие авантюристы тосковать по вязанию и чаю в пледиках нон-стопом. Может неделю-две или в начале перемен обстановки, после потрясений, но потом жопа всеравно потащится к приключениям и натура возьмет свое. А у меланхоличных вечно ноющих Леночек не потащится даже в теле Зены королевы воинов. Будет не геройством заниматься, а вязать шарфики. Ныть, что тело не то досталось, не тот мир, какао в нем нету, но она не отчаивается, играет потихоньку на свирели вместо войны, учит язык да окучивает местных вдовушек, чтобы они за нее на огороде вкалывали и коров пасли. Леночке разумеется совершенно не обязательно становится героической женщиной, если ее счастье в игре на музыкальном инструменте и изучении психологии. Но врать не надо. Приписывать себе несуществующие качества не стоит. Ты не шпион Лу, Леночка. Ты Леночка игрунья и врушка. Как и Вдж не Люцифер, а Маша. И всем бы на это было наплевать если бы ты не пыталась в свои ролевые игры втягивать посторонних и выдавать эти игры и фантазии за нечто иное. Чем они не являются.
Не, ну для своего круга, пусть хомяков, можно кем угодно быть. Просто книга-то, кмк, написана, чтобы как можно большему числу людей о себе рассказать. Про разные типы личности, тут можно сказать, что это проблема носителя Ну вот не подготовлена Леночка к войнам, переворотам и авантюрам, но тело и жизнь-то есть, и вселенец в тексте не раз говорит, что жить хочет. Для обоснования этого "права на жизнь" вселенца и затевается всё.
Более чем сомнительно. Если допустить, что в Леночку и правда влез какой-то бесплотный мужик из Чили, то его, само собой, надо из неё достать и спросить саму Леночку, как ей соседство с этим призраком. Вдруг она не умерла и не уснула, а просто вселенец её "ушёл", подавил и заткнул ей рот, чтобы украсть её жизнь. Никакого права на жизнь в чужом теле нет ни у кого.
Спасибо за чтения, анончик.
ИМХО лучше бы сабж переработал своего МЧГ и морячка Хорхе в фикшен = выпустил бы книжку, гей-драму на фоне политических и шпионских игор и тд... а то энтот кисель про походы к мозгоправу и глюченье воспоминаний в оригинале унылы шо ппц (в чтениях - хорошо заходят только % )
В мировом океане нет столько воды, сколько в этом произведении.
Какой омерзительный образ - многорукое чудовище, тащащее за собой гремящие жаровни, на которых жарятся его руки. Это ж надо было выдумать.
Креветка на гриле)
Спасибо, чтец!
В мировом океане нет столько воды, сколько в этом произведении.
Вот лучше и не скажешь.
Вся эта надрывная история о том, как "боролся и не выдал" - такой сборник стереотипов детей 70-х, воспитанных на историях про молодогвардейцев и вотэтовсе. И представления о шпионах у Гарриды такие литературно-книжные...
Очень может быть, что кому-то они кажутся свежими потому, что те же глюколовы лучше знают фэнтези, чем советские книжки.
Если б он написал, что выдал, не выдержав пыток, было бы по крайней мере нестандартно
Я хотел бы рассказать, как был пекарем в средневековой Франции, или портным в Вене в начале двадцатого века, или молчаливым монахом-картезианцем, или... кем угодно скромным и мирным, пахарем, пекарем, швецом, жнецом, дудочником, лодочником, будочником, летчиком, рыбаком, пастухом в швейцарских горах - или любых других... Мне кажется, тогда к моим словам было бы больше доверия, а еще - мне было бы легче их говорить.
И это кокетливое: "Ах, я хотел бы быть простым, жалким обывателем, но вышло так, что я героический герой..."
Отредактировано (2018-10-19 13:47:16)
Анон пишет:Разные типы личности. Это не плохо и не хорошо на самом деле просто совершенно разный способ жизни. Ежики не могут стать кроликами, а такие авантюристы тосковать по вязанию и чаю в пледиках нон-стопом. Может неделю-две или в начале перемен обстановки, после потрясений, но потом жопа всеравно потащится к приключениям и натура возьмет свое. А у меланхоличных вечно ноющих Леночек не потащится даже в теле Зены королевы воинов. Будет не геройством заниматься, а вязать шарфики. Ныть, что тело не то досталось, не тот мир, какао в нем нету, но она не отчаивается, играет потихоньку на свирели вместо войны, учит язык да окучивает местных вдовушек, чтобы они за нее на огороде вкалывали и коров пасли. Леночке разумеется совершенно не обязательно становится героической женщиной, если ее счастье в игре на музыкальном инструменте и изучении психологии. Но врать не надо. Приписывать себе несуществующие качества не стоит. Ты не шпион Лу, Леночка. Ты Леночка игрунья и врушка. Как и Вдж не Люцифер, а Маша. И всем бы на это было наплевать если бы ты не пыталась в свои ролевые игры втягивать посторонних и выдавать эти игры и фантазии за нечто иное. Чем они не являются.
Не, ну для своего круга, пусть хомяков, можно кем угодно быть. Просто книга-то, кмк, написана, чтобы как можно большему числу людей о себе рассказать. Про разные типы личности, тут можно сказать, что это проблема носителя Ну вот не подготовлена Леночка к войнам, переворотам и авантюрам, но тело и жизнь-то есть, и вселенец в тексте не раз говорит, что жить хочет. Для обоснования этого "права на жизнь" вселенца и затевается всё.
Более чем сомнительно. Если допустить, что в Леночку и правда влез какой-то бесплотный мужик из Чили, то его, само собой, надо из неё достать и спросить саму Леночку, как ей соседство с этим призраком. Вдруг она не умерла и не уснула, а просто вселенец её "ушёл", подавил и заткнул ей рот, чтобы украсть её жизнь. Никакого права на жизнь в чужом теле нет ни у кого.
Если допустить саму эту возможность в рамках "магического реализма", то пока сам человек не захочет что-то сделать и освободиться от власти вселенца, чем ему поможешь? Кстати, вот я не знаю ни одного случая, когда вселенец полностью замещает и живёт жизнью носителя. В каком-то смысле это уникальный случай. Или просто редкий. У всех знакомых они просто "в гости приходили".
Если я правильно понял все эти "уровни", сквозь которые продирается ГГ текста, получается следующее:
жил-был мальчик с плохим зрением, непригодный к военной службе, потом он вырос, попал в какую-то программу психологического тестирования, его признали годным к шпионской работе и взяли в разведку. Так?
Если да, то это лютый бред Мальчик - каким Гаррида его описывает - весь насквозь психотравмированный. Как он может быть годен в шпионы?! Если бы он имел допуск к какой-то важной информации, то его могли бы завербовать и использовать, могли даже пудрить ему мозги "настоящим шпионством" и даже малость потренировать в "спецшколе", но только до завершения его срока допуска/конкретной операции или первой серьезной проблемы. А проблема не замедлила бы случится, потому что невротик в шпионском деле долго не продержится.
Мальчик - каким Гаррида его описывает - весь насквозь психотравмированный. Как он может быть годен в шпионы?!
Так Гарридо же пишет, что он явно там прошел психотерапию! Исцелилсо!
Так Гарридо же пишет, что он явно там прошел психотерапию! Исцелилсо!
Ох, блин)) я явно что-то пропустил в этом океане воды))
Так Гарридо же пишет, что он явно там прошел психотерапию! Исцелилсо!
Какой годик-то был на дворе? Чили? Психотерапия? Ну-ну.
Анон ничего не понимает в шпионах и военной службе, но у него возник вопрос: Гарридо описывает МЧГ-ребенка как сильно близорукого — аж предметы расплываются, он скатерть на столе видит плохо. В те годы лазерной коррекции зрения ещё не было. А это норм — боевая единица с таким хуевым зрением?..