Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Но не знаю, я бы предпочел в своем слэшике без говна обойтись.
Держи в курсе.
Хорошо, что я уже подостыла к этому фд и готова двигаться дальше.
Я в другом лагере, но надеюсь, что ты найдешь себе канон по душе.
Отлистай тред и сам найди приосанивания.
Нет там такого
Гейлит это м/м, написанный геем. С чего это мужской говносекс в фэнтэзи (херовом, кстати) - это не гейлит?
С того, что его писал не гей.
Но не знаю, я бы предпочел в своем слэшике без говна обойтись.
Ну бля, анон, етить эту кочерыжку с рейтингом и без, ну ты вспомни почему и в какой обстановке еблись те персы, что там аж пахнуло. Не в ебле дело вообще в данном случе. Даже если б они в озере сразу ебались, палмалива туда никто б не налил все равно.
Отлистай тред и сам найди приосанивания
Ну вот и не пизди тогда.
Ну бля, анон, етить эту кочерыжку с рейтингом и без, ну ты вспомни почему и в какой обстановке еблись те персы, что там аж пахнуло. Не в ебле дело вообще в данном случе. Даже если б они в озере сразу ебались, палмалива туда никто б не налил все равно.
Я снова вспомню хоккеистов, но режиссер их (тру гей) очень здорово сказал про степени реализма. Секс на экране хорошо, клизмы и все остальное - не нужно.
Ну то есть, кому-то нужно, но большинству нет. И бога ради, пускай Морган пишет свои дрочилки с говном, но олной рукой асуждать китайскую нц, а другой хвалить, еще и писать, что автор не дрочил, это для Сюжета... ну, это, это так-то довольно лицемерненько.
Зы. Я думал, Морган гей. Ну ок тогда, все равно)
Аноны, извините, но Ричард Морган не гей для начала. Он женат на женщине миллион лет. Так что это определенно не гейлит. 
Но не знаю, я бы предпочел в своем слэшике без говна обойтись.
Блядь, у Моргана не сладуська про парочку патлатых азиатов, а чернуха без единого пейринга. Это как, не знаю, возмущаться, что в «Птице малой» священника нехи толпой насиловали без дрочного описания мошонок в дупле. Книги не об этом и не ради этого.
Сама пиздак завали
Ниче не поняла, но Ричард Морган нормально нцу описывает, не гоните давайте, да, если насилие – то насилие но даже с нехом у него в СО вполне был классический гейсекс с прелюдией, вкусовщина допустима, но критического фублядь там не за что давать.
Морган пишет свои дрочилки с говном
Он не пишет никаких дрочилок в принципе. Секс-сцена не обязана быть дрочной и вызывать приятные эмоции у читателя. Ты кроме китаепопис вообще книг в руках не держал, что ли?
Блядь, у Моргана не сладуська про парочку патлатых азиатов, а чернуха без единого пейринга.
И че? Это как-то делает его кинки и его нц внезапно лучше по факту того, что у него Тру Литература? (Нет). Ярлычок дарковости моментально возвышает книженцию над китайскими книжкамт с точно такой же бульварной фэнтэзятиной?
Книги не об этом и не ради этого.
Нихуя, ну так и китайцы не ради мошонок 
А может вы перейдёте в какой-то подходящий тред? Хотя бы в фандомные срачи.
Ну если никто не умеет пользоваться поиском, то вот
Анон пишет:Ричард Морган не автор гейлита, потому что он не гей.
Ниче не поняла, но Ричард Морган нормально нцу описывает, не гоните давайте, да, если насилие – то насилие но даже с нехом у него в СО вполне был классический гейсекс с прелюдией, вкусовщина допустима, но критического фублядь там не за что давать.
китайцы не ради мошонок
Сомнительно 
Ну так и в китайцах то же самое.
Ты еще напиши, что все эти десятки описаний члена автор не для дрочности писала, а просто так.
И бога ради, пускай Морган пишет свои дрочилки с говном, но олной рукой асуждать китайскую нц, а другой хвалить, еще и писать, что автор не дрочил, это для Сюжета... ну, это, это так-то довольно лицемерненько.
Ну да, тут согласна, оба варианта норм для тех, кому норм, меня всякий раз сквикает обратное – когда не берется в расчет сеттинг и характер произведения, когда опять и снова аноны выясняют, что кто-то посмел пускать пузыри спермой с запахом сакуры, и все происходит в период опиумных войн с двумя странниками посреди леса, а это ведь нереалистично™ оказывается! Или когда запахи грязных тел описываются реалистично и не где нибудь, а в ТФ-версе, в мире без гелей для душа и даже трямпочки для жопы. Аааооо. 
Отредактировано (Сегодня 00:24:12)
Ты еще напиши, что все эти десятки описаний члена автор не для дрочности писала, а просто так.
Неа, у нас нц важна для сюжета. У Моргана тоже. Просто один дрочит на реализм и говно, а вторая на дуплишки.
Не понимаю, почему у вас так печет от простого факта, что ваш рейтинг ничем не лучше, а даркфант априори не выигрывает у приключенек китайцев, ну ладно.
Ты еще напиши, что все эти десятки описаний члена автор не для дрочности писала, а просто так.
Восхищаюсь теми, кто может на такое дрочить, а не ржать.
Неа, у нас нц важна для сюжета.
Мы не согласимся, потому что я считаю, что нц у вас для дрочева.
нц у вас для дрочева.
Нафф сэд
Ладно, на ноте про Высокодуховное говно пора заканчивать(
Отредактировано (Сегодня 00:27:56)
Мы не согласимся, потому что я считаю, что нц у вас для дрочева.
У китайцев все новеллы для дроча на сурового ебаря и его терпилу-сучку. Буквально вокруг этого накручивается то, что тут сюжетом называют.
Восхищаюсь теми, кто может на такое дрочить, а не ржать.
Не поверишь даже сколько людей воспринимают это самым серьезным образом, считая что описана всем нц нца.