Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
прохожу текстовую игру и
Я вот даже не совсем уверен, что это сюда надо, но блядь
Читаю фичок, понимаю, что сее хейтспич конкретного персонажа, прям классика, ясно-понятно. Читаю комменты, и автор прямо признается, что да, терпеть его не может, ничего поделать с этим не может. Ну и хрен бы с ним, что, мало хейтерских фичков? А не все так просто, иначе б я не орал от уровня последовательности райтера, ибо заглянув к нему в профиль я обнаружил целый алтарь ненавизди: хуева куча работ по фандому за 5+ лет и... да, они все про этого персонажа, от миди до макси
Это моральный мазохизм, ловхейт или что вообще?
Бесят фандомы с культом детского протеста. Допустим, в каноне обозначены две противоборствующие стороны, одна хорошая, другая плохая, одна людей спасает, другая пытает. Потом в каноне выясняется, что все прогнило в датском королевстве и на стороне спасателей есть мудаки, а на стороне убийц есть харизматичные персонажи. Разумеется, это самое время объявить, что вот пытать людей хорошо и болеть за убийц
А потом те же зрители/читатели жалуются на квадратно-гнездовое мышление и черно-белую дихотомию сторон у авторов. А что поделать, если вы тупые и не умеете в неоднозначность. Неужели нельзя дрочить на какого-то Саурона/Айзена/Мадару/Волдеморта/Таноса, не считая его правым безвинным героем?
Отредактировано (2024-05-12 11:52:25)
на стороне спасателей есть мудаки, а на стороне убийц есть харизматичные персонажи.
Что-то второе несильно противоречие вызывает
Разумеется, это самое время объявить, что вот пытать людей хорошо и болеть за убийц
Ну если там сорта говна, то почему бы не выбирать по дрочу на сасных мужиков, или сисястых тёлочек
Отредактировано (2024-05-12 12:28:28)
Что-то второе несильно противоречие вызывает
Если персонаж харизматичный и обаятельный, даже если маньяк - то он прав. См. феномен сериалов про Ганнибала или "Ты".
Если персонаж харизматичный и обаятельный, даже если маньяк - то он прав. См. феномен сериалов про Ганнибала или "Ты".
Так это скорее всего бы и работало до раскрытия мудаков на стороне спасателей
Так это скорее всего бы и работало до раскрытия мудаков на стороне спасателей
При всем мудачестве мудаки все еще спасают жизни. Это как в каком-то отделении спасателей, допустим, будет мудак, ворующий финансирование - остальные мсчсники не станут от этого злодеями и сама система их работы хуже не станет.
Неужели нельзя дрочить на какого-то Саурона/Айзена/Мадару/Волдеморта/Таноса, не считая его правым безвинным героем?
Ну смотри, есть несколько вариантов.
1. Автор хуево показал, что *персонажнейм* плохой. скорее это проговаривается, а не показывается. Вот например Саурон в большей части повествования - ну, сидит какой-то чорный ъуъ в башне, а чем он так плохой? не понятно. Набигает на соседей? Ну так все правители этим занимались, это норма. Короче, автор не убедил, в чем злодей злой, зато
2) показал что-то хорошее, что выглядит ярче, чем злодейства. Например, Саурон показан довольно деятельным и преданным своему лорду вассалом (неважно, кто там лорд, даже если тоже злой ъуъ, это тоже преданность). Плюс деятельный, изобретательный, не самый тупой (на фоне остальных хлебушков по крайней мере). (Это я про разные эпохи, если что, говорю. И соответственно про книжки Властелин Колец и Сильм и ко)
3) Действия героя воспринимаются читателем "как будто это что-то плохое". Того же Таноса многие оправдывают в плане "реально же засрали Земпю сучечки, и неплохо бы, чтобы часть быдла передохла" (да, это может быть мамкин нигилизм, но необязательно - я сейчас про Таноса говорю, а бывает когда злодей реально "как будто что-то плохое" делает).
4) Автор сделал слишком много акцента на прибитых игрушках и несчастности злодея в плане, как он докатился до жизни такой. Условно - Волдеморт, предыстория у него прям скажем хуевая (хотя он мог вырасти и не таким мудилой).
5) Злодей просто крутой и сасный, а что он творит, уже похуй на этих ваших пиксельных нарисованных человечков (буковки в книге и тд), не мешайте мне дрочить.
Отредактировано (2024-05-12 13:29:23)
Допустим, в каноне обозначены две противоборствующие стороны, одна хорошая, другая плохая, одна людей спасает, другая пытает
Ну если там сорта говна
Вот так из-за наличия нескольких мудаков сторона, которая людей спасает автоматически становится сортами говна со стороной, которая пытает. Обожаю это в фандомах, каждый раз как в первый в ахуе.
Вот так из-за наличия нескольких мудаков сторона, которая людей спасает автоматически становится сортами говна со стороной, которая пытает.
Ага, и ничего у людей не щелкает, что несколько мудаков в коллективе, а как часто это показано в каноне, это даже не мудак в коллективе, а мудак из начальства, про мудачества которого остальная часть организации либо не знает, либо сделать с этим ничего не может - приравнивает спасателей к маньякам.
Ага, и ничего у людей не щелкает,
И не должно щелкать. Принцип "показывай, а не рассказывай" ,он такой. Ты можешь хоть 1000500 раз сказать, что организация "Веселые Хуи" добрая и милая, спасает котят и переводит бабушек через дорогу. Но если в кадре будет мудак (пускай даже ГОВОРИТСЯ, что он единичный), который жрет котят и насилует бабушек, то организация будет восприниматься соответственно. Закон искусства-с.
Ага, и ничего у людей не щелкает, что несколько мудаков в коллективе, а как часто это показано в каноне, это даже не мудак в коллективе, а мудак из начальства, про мудачества которого остальная часть организации либо не знает, либо сделать с этим ничего не может - приравнивает спасателей к маньякам.
Ладно фандом - у меня стойкое чувство, что автор моего мелконехового канона движется в эту сторону
Но если в кадре будет мудак (пускай даже ГОВОРИТСЯ, что он единичный), который жрет котят и насилует бабушек, то организация будет восприниматься соответственно.
Один мудак перевешивает пятерых героев?
Один мудак перевешивает пятерых героев?
Да. Помнишь анекдот "но стоило один раз выебать овцу..."?
Бесят фандомы с культом детского протеста. Допустим, в каноне обозначены две противоборствующие стороны, одна хорошая, другая плохая, одна людей спасает, другая пытает. Потом в каноне выясняется, что все прогнило в датском королевстве и на стороне спасателей есть мудаки, а на стороне убийц есть харизматичные персонажи. Разумеется, это самое время объявить, что вот пытать людей хорошо и болеть за убийц
Есть ещё лучший вариант, в игротредах.
Когда жалуются на то, что на мудаческие поступки мир и другие персонажи реагируют соответственно. Ебал маленьких гусят, и теперь гуселюбивые персонажи плюют тебе в лицо и отказываются давать квестики? Убил квестодателя и остался без награды за квест? Хуесосил собственную пати, и та набила тебе рожу, сбежала или хуями посыпает? Ой, как так вышло, плак-плак, злые разрабы не дают мне мудачить!
А как ты хотел пройти??? Чтоб ты ебал гусей, а вокруг говорили - как прекрасно персонаж ебет гусей, какой он мудила, мы в восхищении, давайте дадим ему еще больше ништяков?
И не должно щелкать. Принцип "показывай, а не рассказывай" ,он такой.
А иногда в кадре все это показывают в количествах, и котят от хорошистов, и пытки от плохишей, но у плохишей это не считается, авторы канона хотят очернить милашек, и вообще, гуси самы виноваты, что их ебут, а у хорошистов тоже не считается, потому что потому, лучше честный сияющий мудак, который тебя пытает, чем обычный человек, которое тебя спасает!
, авторы канона хотят очернить милашек, и вообще, гуси самы виноваты, что их ебут,
Феанороебы с шлаткими неувиноватыми котиньками ПД и телери/Дориатом/кем угодно, которые первые начали и вообще заслужили, входят в чат.
Евровидение. Просто Евровидение.
Шоу совершенно посредственной европопсы, которую если и стоило видеть одним глазком под глажку, то либо в первые пару лет основания, либо году эдак в 2013, когда оно ещё было в новинку и\или над номерами и спецэффектами ещё пытались запариваться. Но последние десять лет это насквозь прополитованный парад безыдейной тряски мудями, за которым наблюдать вообще не интересно (трэш-стримы не вчера изобрели).
А хуже всего, что у этой хуйни есть фандом. И эти люди, по-моему, просто, нахуй, сумасшедшие, потому что с таким жаром поглощать этот мусор, накуривать фички, сраться друг с другом до кровавых соплей, отменять друг друга в твиттере может только человек, которому не очень хорошо.
Ты можешь хоть 1000500 раз сказать, что организация "Веселые Хуи" добрая и милая
И фанаты актёров из какого-нибудь тупенького англофандома тебе даже поверят. Все 100 человек. А все остальные почему-то нет
И эти люди, по-моему, просто, нахуй, сумасшедшие, потому что с таким жаром поглощать этот мусор, накуривать фички, сраться друг с другом до кровавых соплей, отменять друг друга в твиттере может только человек, которому не очень хорошо.
Практически любой фандом?
Когда где-то пишут что хотят "неоднозначности" это значит они хотят всего такого не понятого прекрасного свиноеб свиноебыча в черном, который взрывает планеты из-за своего тяжёлого детства, но в глубине души он ищет любви А не заурядно выглядевшего чувака который мешает взрывать планеты, но он ради этого украл у бабки пирожки, в которые напихал слабительного и подбросил их свиноеб свиноебычу.
авторы канона хотят очернить милашек, и вообще, гуси самы виноваты, что их ебут
Если у авторов канона ГГ мудило и авторы сомневались, что ему будут сопереживать, что потом в итоге и случилось, то могут начать очернять тех, кому зрители начали сопереживать вместо него. Это редкость, но это бывает.
Когда жалуются на то, что на мудаческие поступки мир и другие персонажи реагируют соответственно.
Обычно жалуются на то, что "злые" руты делают на отъебись. То есть, просто не дают контента. Это не то же самое, что "реагирует мир", это "мы вообще забили хуй на злой вариант прохождения, поэтому нате вам бесполезную цацку вместо 100 квестов".
А иногда в кадре все это показывают в количествах
Смотри, есть несколько вариантов
1) у автора хорошисты не очень хорошие по факту (тег "камша"), а плохиши неубедительно свиноебные, даже если автор стремится вылить бочку грязи на них (тег "камша"-2)
2) у зрителей-читателей мораль совпадает с плохишами (например, можно убить того, кто тебя в жопу ебал против воли, если там задается вот эта всратая мораль "месть того не стоит, нужно прощать" - хуйтам, месть еще как приносит облегчение). Это как пример.
3) выебанные гуси картон, на них похуй-поебать, как на утопленных в бассейне симов (вот это как раз про тех тэлери. кто это такие? да хуй помнит, зато феаноринги запоминающиеся)
4) что-то еще
Отредактировано (2024-05-12 14:03:10)