Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2018-06-20 06:37:56
- Анон
№462 Агата Лерд vs зоозащитницы
В теме запрещено обсуждать посторонние темы, не связанные напрямую с котом, к нарушителям будут применяться воспитательные меры.
Гости не могут голосовать
#1451 2018-06-25 14:11:50
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон, у меня сбегала кошка. Своя. Любимая. Но я и на работу ходил, и заявление на соседей написал бы только в случае, если бы точно знал - что да, спиздили. Хуйня случается. Сбегают собаки, кошки. Так бывает. Это не повод брать недели за свой счет, писать клеветнические заявления на соседей и ломать чужие же стояки.
#1452 2018-06-25 14:15:01
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Или для зоошизиков это нормально? Я просто раньше с ними не сталкивался.
Нормально, увы. И это не Москва. в Пушкинском районе постоянно кто-то из администрации по судом и все ЖКХ разваливается. Если сломают стояк, хрена с два его починят. Жопа мира блин. Из-за передержки и ее странных желаний можно весь дом подставить и пересраться со всеми соседями.
#1453 2018-06-25 14:19:45
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Нет, конечно. Зоозащита переобулась в "мы не хотим конфликтовать, меня попросили не публиковать ничего" )))
Ну что поделать, если пляски на тему "Это публиковать незаконно!" не удались. Пришлось согласиться сотрудничать.
#1454 2018-06-25 14:20:32
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Так там зоозащитников вроде не один чел, разной степени зоошизности. Может не настаивала по началу одна, а ломать предлагала другая?
Я так понял там их трое: один адекватый и двое других как раз выступают за взломы. До чего договоряться пока не понятно, пока до вбрасывания фоточег дело не дошло
#1455 2018-06-25 14:25:23
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Ну что поделать, если пляски на тему "Это публиковать незаконно!" не удались. Пришлось согласиться сотрудничать.
не доказано. Я все еще очень хочу пруфов на то, что пришлось сотрудничать, а не что скринов не было и это все попытка сделать хорошую мину и обосрать оппонента. Отличный же способ
#1456 2018-06-25 14:30:37
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Вообще к зоозащите в этой истории намного больше вопросов. Да, Агата распиздяйка, но она и не куратор животного. А ответственность за кота несет не передержка, а куратор. Передержка - это руки, насыпающие в миску корм и все, остальное - ответственность куратора. Куратор не проверил надежность передержки - проеб куратора. Куратор не сорвался в час ночи решать формажор - проеб куратора. Передержка тут субподрядчик, ее задача только сообщить о проблеме. Если Агата сразу сообщила о проебе кота - значит она сделала куда больше, чем была должна, если нет - то и она проебалась, но сугубо в вопросе информирования. Это не ее кот и не ее ответственность.
А если куратор просто свалил котейку хоть куда "потому что раньше проблем не было" - то лапки именно у куратора и нах он нужен такой вообще?
#1457 2018-06-25 14:32:56
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Так она вроде с самого начала пыталась как-то кота вытянуть и найти. Когда паника отступила сама зашевелилась. Все на стресс по разному реагируют. Агата совсем хреново и это видно. Но хотя бы соображает - до самоубийственных идей с хардкором и крушением стен дело не дошло
#1458 2018-06-25 14:33:23
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А ответственность за кота несет не передержка, а куратор.
Передержка тут субподрядчик, ее задача только сообщить о проблеме
так чего она молчала, что с котом проблемы и не вернула сразу?
#1459 2018-06-25 14:37:15
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Если Агата сразу сообщила о проебе кота - значит она сделала куда больше, чем была должна, если нет - то и она проебалась, но сугубо в вопросе информирования. Это не ее кот и не ее ответственность.
Два чая этому анону. Содействовать поискам Агата обязана. Сама шарить всем подвалам не должна. Она за кота не отвечает, у кота есть кураторы.
#1460 2018-06-25 14:40:55
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
так чего она молчала, что с котом проблемы и не вернула сразу?
Ну вот тут да, косяк и проеб. Но опять же, почему куратор сам не проверил?
Анон, куратор -по определению - человек, который ОТВЕЧАЕТ за работу. В данном случае за животное. И именно он должен контролировать ситуацию и решать проблемы. Потому что иначе кураторство вообще не имеет смысла и превращается в красивое слово щечки понадувать. Курируемое животное ответственность куратора, даже если проебали третьи лица. Он не проследил. Так что Агата конечно, разгвоздяйка и проебалась с информированием, но все вопли про "кот ее ответственность и она обязана исправить" - бред. Она должна только проинформировать куратора о проблеме и выплатить неустойку за проебанного кота. И все. Остальное - проблема куратора.
#1461 2018-06-25 14:42:22
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Но опять же, почему куратор сам не проверил?
а что проверил? вот ты куратор, ты даешь кота, выполняешь свои обязательства, отсылая деньги на корм, человек тебе не жалуется, желания вернуть кота не выказывает. через что куратор должен пронзить, что там пиздец, агата устала бороться с дичком и его срочно нужно вывозить?
#1462 2018-06-25 14:44:48
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
а что проверил? вот ты куратор, ты даешь кота, выполняешь свои обязательства, отсылая деньги на корм, человек тебе не жалуется, желания вернуть кота не выказывает.
Все равно буду периодически прозванивать и уточнять, все ли ок. Сам. Ну и на вопрос "кот сидит под кроватью и не вылазит, это нормально?", зная, что до того кот спал в кровати с людьми не отмахнусь со словами "игнорировать", а как минимум запрошу дополнительную информацию и на всякий случай начну подыскивать другую передержку. Потому что если на другой передержке проблем не было, а тут есть - уже возникнут сомнения в адекватности передержки.
Отредактировано (2018-06-25 14:46:02)
#1463 2018-06-25 14:45:10
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
вот тут плюсую, кстати. Доебываться начнешь - азаза, зоошиза. Не доебешься - азаза, не уследил. У передержки есть рот и пальцы, настучит по клавиатуре
#1464 2018-06-25 14:47:34
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
. Ну и на вопрос "кот сидит под кроватью и не вылазит, это нормально?", зная, что до того кот спал в кровати с людьми не отмахнусь со словами "игнорировать"
а было такое или ты додумал?
#1465 2018-06-25 14:48:15
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
К вопросу об ответственности: представте, что кота реально сперли и даже извесно кто спер. Вопрос: кому писать заявление в полицию? Кто в состоянии доказать, что кот как имущество принадлежит именно ему?
Если составлялся договор на передержку, в котором пописаны права-обязанности сторон, можно как-то эту самую передержку привлечь. А если договора нет, то с точки зрения закона передержка вообще к животному никакого отношения не имеет и все вопросы к тому, у кого вет. паспорт и кто вписан как владелец.
#1466 2018-06-25 14:53:35
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Кто в состоянии доказать, что кот как имущество принадлежит именно ему?
Обычно животные записываются на куратора, то есть в ветпаспорте так и написано. Но я без понятия, как всё организовано в данном случае, и есть ли у кота ветпаспорт хоть на кого. Пшт если ни чипа, ни паспорта нету, кот как бы вообще ничейный.
Отредактировано (2018-06-25 14:54:08)
#1467 2018-06-25 14:54:14
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
По логике, кто переживает за животное как за свое родное, тот и должен названивать. А если никто никому не звонил и всем было ок, то это говорит лишь о том, кот никому не был особенно нужен.
#1468 2018-06-25 14:55:09
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А если никто никому не звонил и всем было ок, то это говорит лишь о том, кот никому не был особенно нужен.
да и хуй с ним тогда, действительно, можно не искать
#1469 2018-06-25 14:55:56
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Пшт если ни чипа, ни паспорта нету, кот как бы вообще ничейный.
Почему-то мне кажется, что это именно тот случай.
#1470 2018-06-25 14:55:58
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Кто в состоянии доказать, что кот как имущество принадлежит именно ему?
Зооанон писал, что у кота был ветпаспорт. Вполне себе доказательство. Особенно, если его чипировали.
#1471 2018-06-25 14:58:33
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
а было такое или ты додумал?
Это было в исходном посте Агаты.
#1472 2018-06-25 15:00:43
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Зооанон писал, что у кота был ветпаспорт. Вполне себе доказательство. Особенно, если его чипировали.
Ну значит кто вписан в ветпаспорт, тот за кота и несет ответственность. Тому по подвалам и рассекать и разбираться с передержкой по поводу компенсации. Хотя учитывая бесплатность пережержки, много даже за моральный вред не срубишь. Но какой-то минимум поиметь можно.
#1473 2018-06-25 15:05:28
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Но какой-то минимум поиметь можно.
Это если с передержкой был составлен договор на оказание услуг. В противном случае Агата может сказать: упс, ой, ничо не знаю, какой ещё кот? И попытки доказать проёб кота для зоо растянутся в эпопею как у домофонной шизы в треде "Зоошиза" тут с закономерным нулевым результатом.
#1474 2018-06-25 15:10:07
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон пишет:так чего она молчала, что с котом проблемы и не вернула сразу?
Ну вот тут да, косяк и проеб. Но опять же, почему куратор сам не проверил?
Анон, куратор -по определению - человек, который ОТВЕЧАЕТ за работу. В данном случае за животное. И именно он должен контролировать ситуацию и решать проблемы. Потому что иначе кураторство вообще не имеет смысла и превращается в красивое слово щечки понадувать. Курируемое животное ответственность куратора, даже если проебали третьи лица. Он не проследил. Так что Агата конечно, разгвоздяйка и проебалась с информированием, но все вопли про "кот ее ответственность и она обязана исправить" - бред. Она должна только проинформировать куратора о проблеме и выплатить неустойку за проебанного кота. И все. Остальное - проблема куратора.
Так она сразу и начала психовать что может влететь на неустойку. Еще до того как сообщила кураторам и сама пыталась его достать. Не о том что кота жалко - а о том что может влететь и мрзд, помоги вернуть его, а то заругают.
А, то есть берешь ты в библиотеке книжку.Теряешь ее - и это не ты должен искать ее, а библиотекари, твое дело сообщить им об утере, а они должны ползать по твоему дому/улице в поисках книжки. Интересно. Ответственность, говорите? Если это ответственность, то ее животных особенно жалко на этом фоне.
#1475 2018-06-25 15:13:56
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
защитники забывают, что никто вроде насильно не пихал агате кота. это было ее решение, как взрослого и самостоятельного человека, что она какое-то время сможет о нем позаботиться, ну и раз уж она проебалась, а бывает всякое, то можно как бэ не ныть в днявочке, а начать решать собственные проебы и сотрудничать с зоо сразу, а не после угроз выноса фоток засранной хаты
Отредактировано (2018-06-25 15:14:14)