Холиварофорум

Анон

Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

"Серединный путь" между безнадёжно разошедшимися религиотопиками, без "беспощадной толерантности" Мирного и оголтелого хейта Срачного.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А батя это сделать не мог?

Иисусу надо было набирать собственную популярность. Что это за непотизм вообще!)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А батя это сделать не мог?

Так Иисус и есть батя только в смертном теле

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А батя это сделать не мог?

Так Иисус и есть батя только в смертном теле

И кому он тогда кричал «отче, зачем ты покинул меня»?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А батя это сделать не мог?

Так Иисус и есть батя только в смертном теле

И кому он тогда кричал «отче, зачем ты покинул меня»?

Той части себя, которая не в смертном теле?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Это шизофрения такая, забей 

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

это называется дри

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Вспомнила, как миссионеры в Африке пытались объяснить концепцию троицы местному населению. Тяжело им было.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Да это, по моему, не только в африке сложно хд

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Это шизофрения такая, забей 

ЧСХ шизофреники не называют часть себя папаней.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Да это, по моему, не только в африке сложно хд

Да, это порождает вопросы в духе «а чем ваша троица принципиально отличается от пантеона из трёх богов?»

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А батя это сделать не мог?

Бог в христианстве триединый. Именно Иисус умер в искупление человеческих грехов.

Отредактировано (2024-06-17 19:28:02)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Интересно, как богословы вообще пришли к этой концепции? А главное, для чего.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Интересно, как богословы вообще пришли к этой концепции? А главное, для чего.

Взяли из древнегреческой философии: неоплатоник Плотин выделял триаду онтологических субстанций: Единое, Ум и Душа.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Допустим. И персонифицировали для лучшей доходчивости. Но всё-таки, для чего?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Я человек простой, скопирую чо нашел в Википедии:

Христианское учение об Искупителе, как воплотившемся Сыне Божием, ставило богословскому умозрению трудную задачу: как примирить учение о божественной природе Христа с признанием абсолютного единства Божества.

То есть как бы объяснить пастве, что и древнееврейский бог в силе, и Христос тоже бог, но мы ни в коем случае не язычники, нет-нет, бог у нас строго один.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Ну что тут непонятного? Три агрегатных состояния Бога: твердое, жидкое и газообразное.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

С газообразным понятно, а остальные? Ааа, знаю, Иисус – это жидкость, он наполняет сердца верующих!

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

С газообразным понятно, а остальные? Ааа, знаю, Иисус – это жидкость, он наполняет сердца верующих!

Нет, Иисус твердый, он фигурка на кресте

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Котики тоже жидкость, эрго, Иисус котик :3

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Кстати, всегда интересовало два вопроса.
1. Возможно ли раскаяние для дьявола? И может ли Бог простить его, если бы тот реально, по-настоящему раскаялся?
2. Вот после последнего и самого главного суда хорошие люди будут жить в раю, а плохие - в аду. И ад будет находиться под раем, и праведники будут слышать крики оттуда... А какой же это рай тогда, когда ты слышишь мучения других, даже если они сами виноваты? Что это за извращенное представление о любви к ближнему и справедливости?

Согласно антропософии:
1. Дьяволов (падших ангелов) не один, а два, это Ариман и Люцифер, и они при этом друг с другом враждуют,  имея свои уникальные особенности. Оба будут прощены в итоге. Есть ещё Азуры, но у них нет доступа к человеку, они совсем злые и прощены не будут.
2. В итоге все будут в раю, хороший финал гарантирован для всех, но проблема в том, что не все люди дойдут до него легко. Будет много пострадавших и искалеченых в реинкарнационных циклах. Как много будет таких, зависит от нас самих.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон просто набрасывает горстями)
Гедонистической идеологией фашизм не был тоже.

Набрасывает, факт Правда, набрасывает толстый и зелёный неосторожно - ту же предъяву

Века гуманизма привели к Освенцему

- намного легче развернуть в адрес православной католической протестантской христианской культуры, и уж, во всяком случае, с Освенцимом это будет намного доказательнее.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

- намного легче развернуть в адрес православной католической протестантской христианской культуры, и уж, во всяком случае, с Освенцимом это будет намного доказательнее.

Христианская (и то, не совсем) культура кончилась в 16 веке. А фашизм - разновидность гуманизма (который возник на её обломках) потому что фашисты хотели осчастливить людей, пусть только и одной конкретной нации.

Отредактировано (2024-06-17 20:32:22)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А фашизм - разновидность гуманизма (который возник на её обломках) потому что фашисты хотели осчастливить людей, пусть только и одной конкретной нации.

Нет, это не разновидность гуманизма. Если людей объявляют дикарями и недостойными жизни, что угодно, но не гуманизм.

Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный) — система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Христианская (и то, не совсем) культура кончилась в 16 веке.

Мягко говоря, спорно, учитывая, что большинство европейцев были христианами и во времена ВМВ. Впрочем, за такую вещь, как программный и системный антисемитизм, эта культура старательно цеплялась и после 16-го века, почти до середины 20-го, пока это в связи с тем же Освенцимом не вышло из благочестивой моды (и то не сразу, и не везде).

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Интересно, как богословы вообще пришли к этой концепции? А главное, для чего.

Там был политический ход, вообще развитие образа христа это та еще политическая игра на протяжении веков.
Изначально был просто очердной популярный предводитель иудейской секты. Но в ветхом завете есть всякие пророчества про мессию. И тут после смерти иисуса в его прошлом начинают откуда не возьмись выскакивать те самые факты, совпадающип с пророчеством. Среди иудеев это не работает тк задачи мессии иудаизма он не выполнил. Но работает для христианства. И со временем получается так, что Христианство максимально отделяется от иудаизма и центральная фигура религии христос. И вот где тут появляется необходимость назначить христа богом. А чтоб это как то уложить, что бог послал вам бога, чтоб у вас был бог, пока вы молитесь богу - рождается идея триединства. Правда лично я хз, насчет того почему понадобилось именно триединство. Может изза того что ч библии в некоторых местах бог как будто не один и говорит с кем то еще.