Вы не вошли.
Религия - опиум для народа. Дискас.
...она облегчает его страдания.
Что дальше?
...вместо того, чтоб лечить.
И еще втягивает молодые неокрепшие умы.
"Попробуй, это так круто! Первая молитва бесплатно!"
...вместо того, чтоб лечить.
Или дополнительно к лечению. Или когда лечить уже бесполезно.
Извечный вопрос, за который в мирном топике шпыняют, а в срачном поднимают на смех, а нормального ответа никто не даёт.
В нашу эпоху глобализации уже каждому человеку ясно, что картина мира именно его религии, в которой именно его родной клочок земли - центр мироздания, полная чушь. Религии описывают совершенно разные мироустройства, призывают эксклюзивно поклоняться самым разным богам и обещают совершенно разное посмертное существование при соблюдении совершенно разных правил.
Что должен делать человек, который не желает себе вечных посмертных мук? Выбрать религию своего места проживания? Религию своих предков? Погрузиться в религиоведение и выбрать самую логичную религию? Или самую понравившуюся субъективно? Поклоняться всем существующим богам сразу? Или принципиально не поклоняться никому и соблюдать только самые универсальные правила "не укради", "не убий" и т.д.?
Что должен делать человек, который не желает себе вечных посмертных мук? Выбрать религию своего места проживания? Религию своих предков? Погрузиться в религиоведение и выбрать самую логичную религию? Или самую понравившуюся субъективно? Поклоняться всем существующим богам сразу? Или принципиально не поклоняться никому и соблюдать только самые универсальные правила "не укради", "не убий" и т.д.?
Что хочет, то пусть и делает, хоть штаны через голову надевает, если надеется, что это спасет его от вечных мук.
Лишь бы к другим не лез с требованиями тоже надевать штаны через голову
...она облегчает его страдания.
Порождая взамен другие. Не, нахуй.
Анон пишет:...она облегчает его страдания.
Порождая взамен другие. Не, нахуй.
Обезболивающее колоть болючим уколом тоже откажешься?
Что хочет, то пусть и делает, хоть штаны через голову надевает, если надеется, что это спасет его от вечных мук.
Лишь бы к другим не лез с требованиями тоже надевать штаны через голову
Это с точки зрения блага окружающих. А с точки зрения блага самого человека?
Обезболивающее колоть болючим уколом тоже откажешься?
Если его будут колоть не тому, кому больно, а случайно подвернувшимся людям - безусловно.
Это с точки зрения блага окружающих. А с точки зрения блага самого человека?
А с точки зрения самого человека сказано же: пусть что хочет вытворяет, пока не вредит окружающим. Если ему для его блага необходимо вредить окружающим, то как-то непонятно, почему его благо должно быть важнее блага других.
Что должен делать человек, который не желает себе вечных посмертных мук?
Ммм... стать атеистом и считать, что посмертных мук не будет вообще?
Что должен делать человек, который не желает себе вечных посмертных мук?
Расслабиться, он уже получил желаемое.
Анон пишет:Что должен делать человек, который не желает себе вечных посмертных мук?
Ммм... стать атеистом и считать, что посмертных мук не будет вообще?
Как его считание или несчитание изменит реальность?
Как его считание или несчитание изменит реальность
А что, посмертные муки у нас уже доказанная реальность? Мы не знаем, что там за гранью. И не узнаем никогда.
Что должен делать человек, который не желает себе вечных посмертных мук?
Сходит ь к психологу и с ним поработать. Есть такой известный атеист и участник дебатов - Мэтт Диллаханти. Он свалил из религии в довольно взрослом возрасте, был южным баптистом. Он не раз рассказывал о том, как к нему обращаются люди именно с этим вопросом. Вроде человек взрослый уже, сознательно выбрал атеизм, понимает, что все это глупости... Но в глубине души все равно сидит страх перед адом, который привили ему в дестве добрые родители и пасторы. Мэтт считает, что это довольно серьезная проблема в Америке и что таким людям нужна специализированная помощь.
А что, посмертные муки у нас уже доказанная реальность?
А их отсутствие?
Он не раз рассказывал о том, как к нему обращаются люди именно с этим вопросом.
И что он им советует? Тупо забить?
А их отсутствие?
Анон, вообще-то отсутствие того, присутствия чего не документировано, не доказывают.
Чайник Рассела тебе в помощь.
Отредактировано (2018-06-20 19:06:35)
И что он им советует? Тупо забить?
То и советует - обратиться за помощью к психологу. Не религиозному, вестимо.
Анон пишет:А их отсутствие?
Анон, вообще-то отсутствие того, присутствия чего не документировано, не доказывают.
Чайник Рассела тебе в помощь.
Тогда почему нельзя тупо идти вперёд по явному болоту? Трясина не задокументирована - значит, всё ок.
Анон, вообще-то отсутствие того, присутствия чего не документировано, не доказывают.
Для тех, кого волнует этот вопрос, священные писание религий - эта самая документация и есть.
Тогда почему нельзя тупо идти вперёд по явному болоту? Трясина не задокументирована - значит, всё ок.
Ты уж определись, болото явное или трясина не задокументирована.