Холиварофорум

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Я про общее впечатление от абстрактной куклы

А зачем оно общее? Оно субъективное. Тебе - нормальные по качеству, другому не нормальные будут. Сколько вот бутлежек не смотрел, не встречал без люфта в шарнирах, даже если общая отливка ничего. И пластик у всех отличается от оригов. Пусть он не токсичный или т.п., но в руках он другой. Так что все фломастеры. А речь была о замыленности и отличиях в молдах, которое ты не поймешь, если ориг того же молда не держал

А зачем это все буводу, если он (я) свою куклу купил и счастливый у батареи играется? Тут спрашивают, а как вам такой косяк, а как сякой косяк? Да пофиг в принципе. Я эти косяки то и не замечал, пока не сказали

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А зачем это все буводу, если он (я) свою куклу купил и счастливый у батареи играется? Тут спрашивают, а как вам такой косяк, а как сякой косяк? Да пофиг в принципе. Я эти косяки то и не замечал, пока не сказали

Если ты это для буводов, то в мирной теме и надо было вещать) А тут о том и речь как раз - пока не имеешь возможности сравнить, косяков не видишь. И все мнения о том, что бутлеги отличные по качеству, как раз от невозможности досконально сравнить. Что ты и подтвердил, анон)

Отредактировано (2024-10-04 20:47:31)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Меня вообще как-то сквикают эти сравнения по качеству, если честно. Бутлеги мерзкая срань не потому, что хуже качеством, а просто по факту существования.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Меня вообще как-то сквикают эти сравнения по качеству, если честно. Бутлеги мерзкая срань не потому, что хуже качеством, а просто по факту существования.

Плюс много. Вообще пофиг, в силикон оригинал макнули или сканировали-долепили-отшкурили один в один. Свое нужно делать, а не ехать в рай на чужом горбу.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А. Уже понятнее. Не обмылки.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А. Уже понятнее. Не обмылки.

Нет, все еще обмылки. До качества один в один лигую расти и расти.

Отредактировано (2024-10-04 21:29:41)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А. Уже понятнее. Не обмылки.

Обмылки. Аноны пытались тебе сказать, что причина непокупки не в том, что они обмылки, и их бы не покупали даже если б они обмылками не были.
Но ты утешай себя)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А зачем это все буводу, если он (я) свою куклу купил и счастливый у батареи играется? Тут спрашивают, а как вам такой косяк, а как сякой косяк? Да пофиг в принципе. Я эти косяки то и не замечал, пока не сказали

ну и ты подтверждаешь догадку о том, что окнорм все у бутлегов только для тех кто не видел оригиналов и в руках их не держал
То что тебе норм не значит что это всем так. Есть люди более требовательные к качеству или к мелочам. Они может и по фото заметят то мимо чего ты пройдёшь со спокойной душой

Обмылки. Аноны пытались тебе сказать, что причина непокупки не в том, что они обмылки, и их бы не покупали даже если б они обмылками не были.
Но ты утешай себя)

+1

Отредактировано (2024-10-04 23:10:28)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Интересно мнение экспертов, это бутлег или ориг? https://vk.com/wall-568308_4387

Почему никто не отвечает? (

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Почему никто не отвечает? (

Потому что ни один дурак по неслишком четкой фотке с расстояния ванговать не будет

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Почему никто не отвечает? (

Потому что ни один дурак по неслишком четкой фотке с расстояния ванговать не будет

То есть, не слишком четкая фотка в уважаемой группе, без ссылки на автора, это ок, не обмылок по умолчанию? Ок, ок. Откину прочь сомнения.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

без ссылки на автора, это ок, не обмылок по умолчанию?

Там циферки есть, по ним можно найти автора.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

То есть, не слишком четкая фотка в уважаемой группе, без ссылки на автора, это ок, не обмылок по умолчанию?

К нам какая претензия? Иди к админу группы и предъявляй, если знаешь, что бутлег. Никакого по умолчанию не бывает, отъебитесь уже. Если мы кому-то предъявляем, то на эту предъяву есть пруфы. Тут тебе не собачки на каждое размытое фото с лаем кидаться

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

К вам не претензия, а вопрос. Даже если не вдаваться в замыленные подробности этого фото, то сам образ спизжен у Поповых чуть меньше, чем полностью. И при этом не нашлось никого, кто сказал бы «ах, ах, бедные авторы, у них отнимают хлеб». Двойные стандарты, не?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Анон, я не знаток Поповых, но даже мне ясно, что их оригинальная эстетика требует подходящего образа, поэтому похожесть на авторские образы неизбежна. И при чем здесь бутлеги, где воруется не только внешность, но и технические решения?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Двойные стандарты, не?

К чему доебаться когда не к чему доебаться.
Во-первых, чтобы говорить об отнимании хлеба у авторов, нужно иметь доказательства того, что мастер продает эти корсеты, парики и пачки, а не сделал один  раз для себя.
Во-вторых, образ при этом должен быть попизжен чуть более чем менее (черных корсетов и черных же пачек в коллекциях Поповых нет, парик тоже другой).
В-третьих, эта тема про бутлеги, а не плагиат.
И нет, лигуй не делает фанарты популярных кукол. Огрехи нелегального копирования не равно навеянный музыкой фанарт.

Отредактировано (2024-10-05 10:26:53)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

То есть, не слишком четкая фотка в уважаемой группе, без ссылки на автора, это ок, не обмылок по умолчанию?

Вообще-то да, анон. Презумпция невиновности. Вообще забавно, что буводы упрекают нас охотой на ведьм, при сами едва ли не требуют этим заниматься.

Отредактировано (2024-10-05 10:32:20)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

То есть, не слишком четкая фотка в уважаемой группе, без ссылки на автора, это ок, не обмылок по умолчанию? Ок, ок. Откину прочь сомнения.

Откинь. Ты очень надоедлив, мой румяный бутлегофил.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Откину прочь сомнения.

Или не откидывай. Считаешь, что бутлег - собирай доказательную базу (там, говорят, циферки есть) неси админам, пусть удаляют. От нас-то ты что хочешь? Что мы по команде фас бросимся удовлетворять твое любопытство? Это вряд ли.

Отредактировано (2024-10-05 12:22:22)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

К чему доебаться когда не к чему доебаться.

+
Хотел выебнуться, да не в тему.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Некрасиво

Почему?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

К вам не претензия, а вопрос. Даже если не вдаваться в замыленные подробности этого фото, то сам образ спизжен у Поповых чуть меньше, чем полностью. И при этом не нашлось никого, кто сказал бы «ах, ах, бедные авторы, у них отнимают хлеб». Двойные стандарты, не?

вопрос заимствования/плагиата и прямого копирования. Погугли. Сравниваешь тёплое с мягким.
Шмот и образ не просто макнули в силикон и получили копию. Некрасиво и то и другое, согласен. Но это не одно и то же.

Отредактировано (2024-10-05 13:02:00)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Некрасиво

Почему?

ну как почему? Потому что не придумал что-то свое, а взял чужое готовое. Как-то так

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Откину прочь сомнения.

Или не откидывай. Считаешь, что бутлег - собирай доказательную базу (там, говорят, циферки есть) неси админам, пусть удаляют. От нас-то ты что хочешь? Что мы по команде фас бросимся удовлетворять твое любопытство? Это вряд ли.

Зачем? Доносить не приучена. Было интересно, исчерпывающие ответы на  вопросы получила ) Мнение о так называемых оригинальщиках стало еще хуже.

Отредактировано (2024-10-05 13:26:15)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Мнение о так называемых оригинальщиках стало еще хуже.

Ах ты боже мой, как им жить-то теперь? Кстати, почему "так называемых"? Термин прижился и никакого оскорбления в нем нет. Даже странно.
Мнение о бу-... тоже у анона-оригинальщика также осталось неизменным, у них "замечатальная" гибкость морали, в первую очередь.