Холиварофорум

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

Кайси

Так и знал, что речь о ней (не сижу в чате). Для облагораживателя бутлежек она, конечно, охуенно рисует, тут не поспоришь. *мотыляется из стороны в сторону в "и хочется, и принципы"  *

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

нас тут как минимум трое

Четверо. Первую фотополимерную распечатку взял в руки в 2014 году и она слова доброго не стоила - полупрозрачная желто-зеленая сопля с белым налетом, который не смывался, сука, ничем. Деталь стоила как чугунный мост, раскалывалась от косого взгляда, полосы были видны невооруженным взглядом, в общем, только как прототип. Однако за время пути фотоплимеры изменились до неузнаваемости. И есть высокопрочные, сопоставимые с тем же пу. Стоят, правда, как чугунный мост, но это пока. Печать и все что с ней связано стремительно дешевеет.
В этой связи меня вот что беспокоит. Не начнут ли в обозримом будущем продавать сканы оригинальных кукол для печати?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Процитирую, перефразируя, тебе тебя или твоего коллегу: У меня куклы из ПУ с 2011 года на полке сидят, целые и красивые. Не у всех цвет поменялся.
И?

Анон. Скажи пожалуйста, что ты пытаешься доказать и что хочешь услышать? Что фотоплимер - отстой, ПУ форева? Ок, фотополимер - отстой, ПУ форева. Для тебя. А для четверых, как минимум, анонов - нет. Чего ты добиваешься-то уже два дня как минимум? Чтобы мы повыбрасывали свои принтеры или напечатали тебе новый ботинок?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Вам?

Мда. Пожалуй, и правда стоит перекреститься.
Сработало. Теперь ты не кажешься человеком, способным понимать что-то, сказанное не в лоб.

"Перекреститься"? Ты не кажешься адекватным человеком. Впрочем, с твоим "мы" и не казался.

Тем, кого ты третий день убеждаешь, что все фотополимеры отстой

Во-первых, не третий, а второй.
И цитатку приведёТЕ, где я говорю, что все фотополимеры - отстой?

Я с 2020... Но весь наш опыт оказывается перевешивает треснувший ботинок 

Да. Весь ваш, сколько бы вас ни было, фантастический прекрасный профессиональный многолетний опыт перевешивает реальный брак печати. ВАМ что-то не нравится? Ну, что поделать.

Эти треснувшие ботинки как раз показатель обратного тому, что доказывал тут анон. 3д печать стала слишком доступна, принтеры смогли накупить кто угодно, в том числе и те, кто готов работать с очень плохим материалом, потому что он тоже слишком дешевый.

Вот мне как покупателю начхать. Толпа неофитов, начитавшись ваших "пару раз перепечатаешь и всё получится" ломанулись печатать из говна на говне. А вы мне рассказываете про прекрасный долгоживущий ФП. А он где? Про печатную куклу у кого-то на полке я видел. Это всё?

А ты реально думал, что с тобой один анон что ли разговаривает?

Я о вас вообще не думал. Вы с упорством и демонстрацией цеховой лояльности с пеной у рта доказываете, что ФП лучше ПУ. Я (я лично, один, ко мне можно на "ты") говорю, что у меня негативный опыт и я считаю ФП материалом для мастер-моделей.
Дальше что?

Отредактировано (2024-05-05 16:04:14)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

В этой связи меня вот что беспокоит. Не начнут ли в обозримом будущем продавать сканы оригинальных кукол для печати?

Теоретически - могут, но это выглядит весьма невыгодно и потому маловероятно. Сейчас с одного орига продаешь гору бутлегов, они окупают затраты на ориг и приносят прибыль. А скан могут коллективно купить вскладчину один на всех, а потом еще и в открытый доступ выложить. Или так же начать продавать, и хрен ты прижмешь, потому что прав и у тебя самого нет.

Отредактировано (2024-05-05 16:04:30)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Однако за время пути фотоплимеры изменились до неузнаваемости. И есть высокопрочные, сопоставимые с тем же пу. Стоят, правда, как чугунный мост,

Именно. Хорошие материалы, сопоставимые с ПУ стоят очень дорого. Несопоставимо с ПУ. В чём смысл этого приосанивания неких фотополимеродрочеров, которые пишут о себе во множественном числе?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Вот мне как покупателю начхать. Толпа неофитов, начитавшись ваших "пару раз перепечатаешь и всё получится" ломанулись печатать из говна на говне. А вы мне рассказываете про прекрасный долгоживущий ФП. А он где? Про печатную куклу у кого-то на полке я видел. Это всё?

1. Если тебе начхать, то о чем вообще речь? На наплевательское отношение только такое качество печати и будет. Как у тебя с подошвой было

2. Печатные амикусы есть более чем у 1 человека. Печатные драконы и печатные человечки. Если б все было ужас-ужас, то не было бы уже амикусов. Не было бы к автору очередей. И не было бы тех ценников которые на них есть

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

"Перекреститься"? Ты не кажешься адекватным человеком. Впрочем, с твоим "мы" и не казался.

Не ты ли советовал креститься, когда кажется? Впрочем, мне не доставит труда напомнить, что множественное число "мы" относилось к твоим оппонентом и мне в их числе. То есть я - один, а нас - несколько. Не знаю, как сказать яснее. Если ты и сейчас не понял, мои полномочия все.

Во-первых, не третий, а второй.

Это в корне меняет дело. И все же - что ты пытаешься доказать?

Вот мне как покупателю начхать.

Так тебе, собственно, никто ничего не продает.

А он где? Про печатную куклу у кого-то на полке я видел. Это всё?

Нет. У меня несколько кукол и приличная коллекция стафа собственного изготовления. А тебя это зачем? Я имею ввиду положительный опыт? Ты же сам сказал - раз ботинок треснул, то все.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Однако за время пути фотоплимеры изменились до неузнаваемости. И есть высокопрочные, сопоставимые с тем же пу. Стоят, правда, как чугунный мост,

Именно. Хорошие материалы, сопоставимые с ПУ стоят очень дорого. Несопоставимо с ПУ. В чём смысл этого приосанивания неких фотополимеродрочеров, которые пишут о себе во множественном числе?

А с чего вы взяли про высокопрочность ПУ? Гвозди им по-прежнему нельзя заколачивать. Максимум что дают дорогие ПУ это шлифовка без следа, фильтр от УФ-лучей, который по факту не особо работает, и иное преломление света, свечение пластика.

Фотополимеры разные. Для разных целей. Для создания куклы не нужна та смола, которая стоит как крыло боинга или чугунный мост. Для создания мастер моделей ещё меньше требований к смолам, там цвет вообще не учитывается под грунт. Речь шла о том, что самому себе можно сделать. Без отливки, без ПУ и не хуже качеством. Было бы желание. Но тут же идёт спор, что лучше непойми из чего отлитую говнину бутлежную купить потому что оно из ПУ, чем сделать себе куклу на свой вкус и лучше качеством 

Отредактировано (2024-05-05 16:36:58)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Именно. Хорошие материалы, сопоставимые с ПУ стоят очень дорого. Несопоставимо с ПУ. В чём смысл этого приосанивания неких фотополимеродрочеров, которые пишут о себе во множественном числе?

Вообще-то нет, сопоставимо. Плюс-минус так же по деньгам. В этом-то и дело. Ты пишешь очевидные глупости, явно не разбираясь в вопросе, что провоцирует спор. Ну и время скоротать, пока файлик пишется. Собственно, все.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

оно сопоставимо, но в результате выйдет дешевле чем ПУ и с приятными бонусами. У тебя при печати есть возможность выбрать размер распечатки. И те цены что мы за ПУ платим уже содержат прибыль отливщика. Так что печать выйдет дешевле. Если сам себе. Если на продажу, то ты по-любому в цену распечатки заложишь свою прибыль и амортизацию с материалами типа спирта и т.д. Тогда будет как ПУ)

Отредактировано (2024-05-05 16:30:22)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

нон. Скажи пожалуйста, что ты пытаешься доказать и что хочешь услышать?

Я всё услышал, спасибо. Пока ФП, сопоставимый с ПУ по рабочим качествам остаётся дорогим, я предпочту кукол из ПУ, основываясь на моём личном опыте потребителя. Оригинальных кукол, да. Это к слову.

Отредактировано (2024-05-05 16:42:13)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Я всё услышал, спасибо. Пока ФП, сопоставимый с ПУ по рабочим качествам остаётся дорогим, я предпочту кукол из ПУ, основываясь на моём личном опыте потребителя. Оригинальных кукол, да. Это к слову.

И снова странные выводы. 9-12к за литр смолы  это то самое качество сопоставимое и лучше чем ПУ. На лося тебе потребуется 2-3 литра. Сам считай цену

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

И снова странные выводы. 9-12к за литр смолы  это то самое качество сопоставимое и лучше чем ПУ. На лося тебе потребуется 2-3 литра. Сам считай цену

Не припомню, чтобы просил твоего оценочного мнения относительно моих выводов.
Но раз тебе обязательно надо оставить последнее слово за собой - продолжай.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

она точно сучечку нарисует

Бутлежную)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

А это не Кайсинель принесла несколько лет назад на питерскую пати оранжевого бутлежного Дия разве?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

Бутлежную)

аста бутлежного нет

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

аста бутлежного нет

Вот анон отправит голову на мейк и тогда появятся

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

Вот анон отправит голову на мейк и тогда появятся

Маленький брехун )

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Не припомню, чтобы просил твоего оценочного мнения относительно моих выводов.
Но раз тебе обязательно надо оставить последнее слово за собой - продолжай.

Ну а чего ты ждешь, если сам продолжаешь вбрасывать. Пока будешь говорить некомпетентную чушь, аноны будут тебе отвечать.

дранон

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

Вот анон отправит голову на мейк и тогда появятся

А ты фантазер. Nol покусала?)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

А ты фантазер. Nol покусала?)

Да это скорее другая чатовская, Хейхель. Она там бегала и орала, что Кайса не только бутлегами владела, но ещё и ориги Лигую отправляла. На закономерную просьбу пруфов отморозилась, мол, ищите сами, якобы они были и в чате и тут, на холиварке, она их видела, но никому, конечно же не покажет. Имхо, так себе отмаза для столь серьёзного обвинения.
А сейчас, видимо, и сюда прилетела эту тему раскручивать, раз в чатике не вышло

Отредактировано (2024-05-05 18:30:40)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

И снова странные выводы. 9-12к за литр смолы  это то самое качество сопоставимое и лучше чем ПУ. На лося тебе потребуется 2-3 литра. Сам считай цену

Не припомню, чтобы просил твоего оценочного мнения относительно моих выводов.
Но раз тебе обязательно надо оставить последнее слово за собой - продолжай.

это матчасть в ответ на чушь что ты несёшь в массы который день подряд.
Чтоб читающие вдруг не решили тебе поверить. Раз тебе так сложно погуглить самостоятельно и почитать, аноны инфу приносят с доставкой в ленту 

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

А это не Кайсинель принесла несколько лет назад на питерскую пати оранжевого бутлежного Дия разве?

То ли она, то ли ее подружка

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Это сообщение перенесено из темы "БЖД-тред". Хвоя

---

Имхо, так себе отмаза для столь серьёзного обвинения.

Пусть сюда заходит, я давненько ни с кого пруфов не тряс