Вы не вошли.
Анон пишет:Ты думаешь, он не в курсе своих собственных юридических прав?
Выглядит так, что он воображает о себе дохуя вместо того, чтобы реально думать о правах и прочих сложных материях
Ну нет. Это выглядит как исповедь, причем исповедь человека, который об этом эпизоде как раз много думал. Своих юридических прав он не мог не знать, он не умественно отсталый и образованный человек. Это то чему его точно учили в семье.
Она его жена и член его семьи. Много ты вообще знаешь случаев таких "казней"? Пусть даже из времени вольницы.
Случаев, когда под чужим именем замуж вышла беглая клеймёная преступница действительно не знаю.
Мы про ситуацию до брака и в браке, не передергивай
В браке у нее где-то в Лилле в петле болтается некий "брат".
Вот, кстати, да! Миледи оскорбилась (было за что) и очень хотела смерти оскорбившего. Они с атосом в этом почти похожи
Она считала, что Вард видел ее клеймо. Не оскорбилась, а испугалась.
Своих юридических прав он не мог не знать, он не умественно отсталый и образованный человек. Это то чему его точно учили в семье.
Поэтому он творит то, что запрещено законом, начиная самосудом и кончая дуэлями
Своих юридических прав он не мог не знать, он не умественно отсталый и образованный человек.
А в каком эпизоде он вообще проявляет себя как умный и образованный человек?
В браке у нее где-то в Лилле в петле болтается некий "брат".
С которым она сожительствовала.
В семье учили, что жену, если что не так, можно убить?
А что, во времена Средневековья феодалы могли безнаказанно убивать жён и ни перед кем не отчитываться?
Если пострадала честь. Я ж говорю, в Испании в то время за оскорбление чести запросто убивали. Чужой мужик во время пожара вынес на руках из огня? Запятнала Вызвали лекаря и перерезали вены нафиг.
Если пострадала честь.
Это если в постели с другим мужиком застукал
Мы знаем, что Миледи отравительница, мы даже видим как она убивает свою жертву,
Так это все после их супружеской жизни с графом.
Она считала, что Вард видел ее клеймо. Не оскорбилась, а испугалась.
Нет там такого. Она считала, что Вард её послал нахуй в письме, написанном на самом деле не им, разве не так?
когда под чужим именем замуж вышла
Кстати, кто-нибудь в курсе, как на такой брак смотрит церковь? Признает, не признает?
Если верить Пушкину А. С., признает, даже если один из брачующихся был подставным, а что с католиками? Деяния миледи пока оставим за кадром.
Не оскорбилась, а испугалась.
Это, конечно, все меняет.
Которое могло бы получено каким угодно способом. Любой кузнец у себя может втихаря такое изготовить.
Не любой.
В семье учили, что жену, если что не так, можно убить?
И того с кем она честь порочила тоже. Если семья не влиятельная и приданое не жалко.
Осуждала, запрещала
При этом прямо в книге дрались буквально все герои мужского пола и мало кому из них за это что-то было, в отличие от гвардейцев кардинала, которые пытались призвать главных героев к соблюдению закона, но их не только на хуй послали избили, некоторых убили, а живых потом ещё сам король обстебал.
Так это все после их супружеской жизни с графом.
Потому что Дюма так строит сюжет, история становления Миледи не центральная, автору нет нужды доказывать нам, что Миледи преступна
При этом прямо в книге дрались буквально все герои мужского пола и мало кому из них за это что-то было
Что говорит о том, что Дюма было неинтересно прописывать, как работали тогдашние законы
Нет там такого. Она считала, что Вард её послал нахуй в письме, написанном на самом деле не им, разве не так?
Есть. Перечитай, что ли.
Анон пишет:Так это все после их супружеской жизни с графом.
Потому что Дюма так строит сюжет, история становления Миледи не центральная, автору нет нужды доказывать нам, что Миледи преступна
Мы видим, что она преступна. Мы не видим, что она воплощение зла и вступила брак, будучи уже такой.
С руками не из жопы, это да
Если такого умельца ловили, то он сам получал такое же украшение и путевку в горы.
То есть всех отравителей находили и казнили?.. Странное утверждение.
Оно еще более странное тем, что его тут вообще никто не утверждал. Судя по твоему дальнейшему передергу, ты плохо понимаешь смысл написанного или хочешь понимать его удобным для тебя образом. Поэтому еще раз и подробнее, и я надеюсь, что дальнейшее ты прочтешь более внимательно. До сих пор Атос считал миледи умершей. Следовательно, ничего не мог знать о том, травила она кого-нибудь или нет. И если сейчас он утверждает, что от ее яда нет противоядия, следовательно, он должен был собрать сведения о биографии миледи между повешением и текущим моментом. И если ему это удалось за такой короткий промежуток времени, следовательно, отравления были очень явные и несомненные - и относительно того, что это именно отравление, а не что-то другое, и относительно того, что это именно миледи травила, а не кто-то другой. И если Атос так легко мог собрать сведения о посторонних людях, о которых он до сих пор ничего не знал, то близкие потерпевших, которые с самого первого момента знали, что это отравление, имели эти сведения еще раньше. И обращались бы к властям - потому что, очевидно, у них не было причин скрывать преступление, не они же травили потерпевших. И у властей было бы уже достаточно заявлений, чтобы найти виновного и привлечь его к ответу.
Мы знаем, что Миледи отравительница, мы даже видим как она убивает свою жертву, но нет - находятся "ах, если бы она была такой ужасной отравительницей!.."
То, что она сейчас травит Констанцию и пытается отравить Д'Артаньяна, не означает, что она по жизни травит всех направо и налево. Потому что в этом случае ее жизненный путь давно был бы закончен. Можно отравить одного богатого дядюшку и остаться вне подозрений, и таких людей реально было в количестве. Но если отравить условно десять человек, это уже заметят. Даже в 17-м веке. Не надо думать, что раньше люди были все дураки и не умели сложить два и два.
Ей всего лишь не нравилось в монастыре
А вот Констанции, которую сначала выдали замуж за нелюбимого старика, потом поймали полицейские, затем похитили противники королевы и, наконец, упрятали в монастырь, видимо, очень нравилось.