Вы не вошли.
Вся актуальнуя информацию по ООО "Дайри.ру" из КонтурФокуса
Обсуждение судьбы ФБ проводится здесь.
Гости не могут голосовать
Анон, который любит разговаривающую собачку, подловил её на уместной в Холиварне реплике:
деаноны пользователей из под Гостя и по имейлу, не указанному публично в профиле.
В смысле, нос посмотрел, на какое имя зарегистрирован ящик или по "ящиковому нику" обратился?
И что было с Графоманом? Человек вошёл как Анонимный графоман и после этого написал от Гостя?
Эээ... видимо, я реально ОЧЕНЬ выборочно читаю тред
Пиздец
в смысле я что-то переврал или ты, анон, что-то пропустил?
Слушайте, это уже даже не похмельный синдром, это на диагноз смахивает! Реактивный психоз? Или его на Сейшелах комары покусали?
Анон пишет:Аноны, пожалуйста, кто может дать краткую - ну, или не очень - выжимку последних семидесяти страниц. Примерно с пятницы отвлекся из-за работы, не следил за этой дайри-опупеей и теперь нихера не понимаю. Заранее спасибо.
я хз, что там было 70 страниц назад, но дед совсем поехал: бегает по комментариям, кидается грязью, потом извиняется и обещает так больше не делать, но верят ему только его упоротые последыши, похоже, тем более, что "вы еще очень вежливый" и "так их всех". были - вынос личных платежных данных пользователей в каменты, угрозы закрытия дневников, угрозы настучать родителям, работодателю, вызвать спецназ, натравить хомячье, баны за "неудобные" вопросы на три года, возврат всех платежей за обещание самовыпила одного из пользователей, деаноны пользователей из под Гостя и по имейлу, не указанному публично в профиле.
Спасибо, анон.
Мда, даже слов-то как-то и не находится. Считал всегда, что Нос с припиздью, но тут совсем лютый неадекват уже.
http://kineli.diary.ru/p214217849.htm?from=0#727415443
Разоблачение анонима.
В смысле, нос посмотрел, на какое имя зарегистрирован ящик или по "ящиковому нику" обратился?
да. обратился по имени из имейла, который был указан в регистрационных данных, я так понимаю. не публично в профиле, как это у некоторых бывает. мог, конечно, и промахнуться, мало ли что в имейлах пишут, но сам факт.
И что было с Графоманом? Человек вошёл как Анонимный графоман и после этого написал от Гостя?
Анонимный Графоман писал из-под гостя, нос назвал его по имени аккаунта. то есть, деанон анона, грубо говоря, но зато мы узнали, что всех анонов при желании администрация может спалить.
вынос личных платежных данных пользователей в каменты
небыстрофикс, если что, а то разволнуется еще кто-нибудь: никаких ФИО и номеров карт, но разглашать сколько платежей было совершено или не совершено пользователями на дайри за сколько лет - это тоже вынос личных платежных данных.
Отредактировано (2017-11-22 10:35:30)
деанон анона, грубо говоря, но зато мы узнали, что всех анонов при желании администрация может спалить.
Не всех, а кто пишет от анона, будучи залогенным.
http://reddwarf.diary.ru/p214230551.htm
Нашел ссылку на сводку событий.
http://reddwarf.diary.ru/p214215614.htm?from=0
И события ранее.
никаких ФИО и номеров карт, но разглашать сколько платежей было совершено или не совершено пользователями на дайри за сколько лет - это тоже вынос личных платежных данных
Это имхо не однозначный момент. Ник и сумма и количество платежей (без дат и подробностей) - эта та информация, что некоторые вешают на стене почета с приписью "почетный донатор" и прочее. Тут нельзя однозначно идентифицировать человека. Там в сводке вроде даже валюьа не указана, числа и числа.
деанон анона, грубо говоря, но зато мы узнали, что всех анонов при желании администрация может спалить.
Не всех, а кто пишет от анона, будучи залогенным.
ага, спасибо, буду знать.
а если сменить аккаунт при написании комментария, тоже спалят?
Отредактировано (2017-11-22 10:39:26)
никаких ФИО и номеров карт, но разглашать сколько платежей было совершено или не совершено пользователями на дайри за сколько лет - это тоже вынос личных платежных данных
Это имхо не однозначный момент. Ник и сумма и количество платежей (без дат и подробностей) - эта та информация, что некоторые вешают на стене почета с приписью "почетный донатор" и прочее. Тут нельзя однозначно идентифицировать человека. Там в сводке вроде даже валюьа не указана, числа и числа.
алло, это довольно однозначный момент, когда тебе в лицо кидают "не заплатил ни рубля, а вякаешь" или "я верну вам все ваши 48 платежей на столько-то денег, если вы самовыпилитесь с сайта навсегда". и не какой-то левый хуй, а владелец сайта, который явно в платежной истории покопался.
Отредактировано (2017-11-22 10:41:00)
http://kineli.diary.ru/p214217849.htm?from=0#727415443
Разоблачение анонима.
Ага, спасибо. Ссылку пропустила, а от Гостя в Спирите и у Носа комментировать нельзя, поэтому засомневалась.
Слушайте, это уже даже не похмельный синдром, это на диагноз смахивает! Реактивный психоз?
Может, просто тяжёлый характер? Есть же люди, которые обматерят на весь базар, если на них случайно чихнуть.
да. обратился по имени из имейла, который был указан в регистрационных данных, я так понимаю. не публично в профиле, как это у некоторых бывает. мог, конечно, и промахнуться, мало ли что в имейлах пишут, но сам факт.
Это не тот, который "Алекс и не особо это скрывал"?
Анонимный Графоман писал из-под гостя, нос назвал его по имени аккаунта. то есть, деанон анона, грубо говоря, но зато мы узнали, что всех анонов при желании администрация может спалить.
И вам спасибо за ответ. Тогда, наверное, "анонимов с логинами", когда konfetka1992 не выходит из профиля, а просто ставит галочку (точнее, точку) "от другого логина", тоже могут спалить О_О
Это имхо не однозначный момент.
Нос радостно рассказывает окружающим, кто из юзеров сколько заплатил или что не платил вообще, не спрашивая, хочет ли юзер обнародовать эту информацию. Какая тут нафиг неоднозначность? Тем более с формулировками типа "А вот лично ты, юзернейм, не кинул дайри ни копейки, так закрой рот".
а если сменить аккаунт при написании комментария, тоже спалят
Я не знаю, как у них это все устроенное, но мне не представляется хоть сколько-нибудь сложным делать записи, что vasiapupkin перелогинился под petiapuplin и потом еще что-то далее. Откомментил от имени или анона - не важно. Даже если ты сначала выйдешь, а потом зайдешь под другим логином, то твой ip имеет все шансы не измениться. Т.е. если прям надо реально анонимно, то комментишь без залогинивания и желательно через тор, впн и прочее. Ну или хотя бы с другого интернета. Ну или модем перегрузи))
деанон анона, грубо говоря, но зато мы узнали, что всех анонов при желании администрация может спалить.
Не всех, а кто пишет от анона, будучи залогенным.
*вспоминает вечера в Дежурке и на кинк/сквик фестах и медленно седеет*
Это не тот, который "Алекс и не особо это скрывал"?
тот и я ни хуя не согласен с этим его "не особо это скрывал". специально переспросил даже, так в профиле был имейл публично указан или там не знаю, в регистрационных данных только можно было посмотреть?
И вам спасибо за ответ. Тогда, наверное, "анонимов с логинами", когда konfetka1992 не выходит из профиля, а просто ставит галочку (точнее, точку) "от другого логина", тоже могут спалить О_О
это все я.
вот меня сейчас тоже заинтересовала тема - когда ленишься и просто переключаешься между аккаунтами в форме комментария, это ведь тоже, получается, видно.
косяк.
Нос радостно рассказывает окружающим, кто из юзеров сколько заплатил или что не платил вообще, не спрашивая, хочет ли юзер обнародовать эту информацию. Какая тут нафиг неоднозначность?
Я говорю только о том, на сколько это являеется юридически неправильно, а не с моральной тчз.
деанон анона, грубо говоря, но зато мы узнали, что всех анонов при желании администрация может спалить.
Не всех, а кто пишет от анона, будучи залогенным.
*вспоминает вечера в Дежурке и на кинк/сквик фестах и медленно седеет*
будем надеяться, что до Дежурки они не доберутся, потому что она им нахуй не упала.
Нос радостно рассказывает окружающим, кто из юзеров сколько заплатил или что не платил вообще, не спрашивая, хочет ли юзер обнародовать эту информацию. Какая тут нафиг неоднозначность?
Я говорю только о том, на сколько это являеется юридически неправильно, а не с моральной тчз.
с моральной точки зрения вполне достаточно для пробития дна.
хотя хомячье вон безостановочно в глаза долбится и ничего.
а юридически... ну кому это надо. кто-то на него на самом деле в суд подавать будет разве?
Отредактировано (2017-11-22 10:47:54)
Кстати, вчера не смог войти в общественные логины, типа а.графомана и порноанона. Это мой глюк или их прихлопнули?
но дед совсем поехал: бегает по комментариям, кидается грязью, потом извиняется и обещает так больше не делать, но верят ему только его упоротые последыши, похоже, тем более, что "вы еще очень вежливый" и "так их всех". были - вынос личных платежных данных пользователей в каменты, угрозы закрытия дневников, угрозы настучать родителям, работодателю, вызвать спецназ, натравить хомячье, баны за "неудобные" вопросы на три года, возврат всех платежей за обещание самовыпила одного из пользователей, деаноны пользователей из под Гостя и по имейлу, не указанному публично в профиле.
А еще заявление, что никакой контент юзеров нахуй не нужен на дайри, забирайте и валите, носу похуй.
Анон пишет:Это не тот, который "Алекс и не особо это скрывал"?
тот и я ни хуя не согласен с этим его "не особо это скрывал". специально переспросил даже, так в профиле был имейл публично указан или там не знаю, в регистрационных данных только можно было посмотреть?
Иногда даже в комментариях под открытыми записями реаловое имя спрашивают, так что можно скрывать адрес, но позволять обращаться к себе по имени. Тем более по сокращению, да не совсем "стандартному".