Вы не вошли.
Вся актуальнуя информацию по ООО "Дайри.ру" из КонтурФокуса
Обсуждение судьбы ФБ проводится здесь.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:На Дайри можно заливать гифки? Да ещё и порно? Да и достаточно большие, чтобы на них было что-то видно? И не из трёх кадров?
А коконадзор проверяет источник? Да еще и сравнивает, это сюда залито или вставлено просто? А не за размещение? Оувау, грейт ньюс.
Там было сказано "на серверах". "На серверах" лежат только копии ссылок. Но если автор подразумевал именно это, то готова признать, что мой наезд мог быть несколько неуместен.
Доказать, что текст - это порно, а не художественное произведение, практически нереально.
Да чо тут доказывать, если прям в шапках у всех сказано, что это фик, а не боллитра. А раз не боллитра, то ни хуя не художественное произведение со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Мало того, что порнуха, так ещё и права правообладателей нарушаются - рас-рас!!!11!!
Если кому-то присрется до вас доебаться в части законодательства, то можно и слэшик не писать, найдут повод.
В чисто гипотетической ситуации, когда власти захочется развести очередную морально-нравственную хню про опасности интернета и пагубное влияние гниющего запада под какой-нибудь очередной закон, слэш вполне зайдет. Но тока честно, им пока вот нах это не сдалось и, если честно, вряд ли сдастся. Других отвлекалок для народа полно, да и на этом этапе, они скоро смогут и чебурашконет запустить без надобности в каких-либо объяснениях перед народом. Потому что большинство послушно хавает всё, что они продвигают.
Теория - это одно, а на практике кто захочет с этим ебаться на бесплатной основе, чтобы потом ему еще и все мозги выебли со "сделай еще тут получше, а вот там пуговицы перламутровые должны быть"?
Три человека захотели, пруф в шапке. Хотя есть разница между {удобным и привычным сайтом для текста, изображений и удобного общения} и {электронной выставкой творчества}. Впрочем, неизвестно, кого ещё больше: тех, кто ходит на каждую ФБ, или тех, кто готов горой стоять за дневники как таковые.
Меня больше веселит, что позиция, что всем похуй и ничего не будет, обсуждается на форуме, админ которого залетел за компанию недавно с этими митингами.
0_0
откуда дровишки?
откуда дровишки?
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1889 Припадай, там человек реально просто рядом стоял.
Да чо тут доказывать, если прям в шапках у всех сказано, что это фик, а не боллитра. А раз не боллитра, то ни хуя не художественное произведение со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
Нет, анон, это не так работает. Хотя бы потому что нет официального деления на фики и боллитру. По большому счету и то, и то - просто некое произведение.
Мало того, что порнуха, так ещё и права правообладателей нарушаются - рас-рас!!!11!!
А вот тут все верно. И мне лично всегда было странно, почему авторы боятся, что их посадят, но думают, что замечание о том, что из фика не извлекается выгода, как-то нивелирует тот факт, что фик нарушает авторские права, потому что фик по сути производное произведение (то есть произведение, представляющие собой переработку другого произведения) и попадает под действие ст. 1260 ГК РФ.
А там:
Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Далее ст. 1270 ГК РФ:
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).
Отредактировано (2017-11-17 13:17:38)
0_0
откуда дровишки?
За ловлю покемонов, которая якобы являлась частью митинга нациков, который был в тот день. Но какое это отношение имеет к кококо про "преследование слэшеров" (которые на хрен никому не упали)?
В этой теме сегодня слишком нажористые блюдА, что случилось? Нос проиграл в карты все новые винты, которые недавно купил или улетел на Канары? От чего отвлекаем, а, зелёные?
За ловлю покемонов, которая якобы являлась частью митинга нациков, который был в тот день. Но какое это отношение имеет к кококо про "преследование слэшеров" (которые на хрен никому не упали)?
У тебя совсем плохо с логикой, я смотрю.
Но какое это отношение имеет к кококо про "преследование слэшеров" (которые на хрен никому не упали)?
Как я поняла, это просто было иллюстрацией к тому, что если вас захотят замести, вас заметут даже за то, что вы просто сбоку стояли. И случиться это может с каждым, вне зависимости от всех ер предосторожности.
другой анон
Отредактировано (2017-11-17 13:20:32)
Три человека захотели, пруф в шапке. Хотя есть разница между {удобным и привычным сайтом для текста, изображений и удобного общения} и {электронной выставкой творчества}. Впрочем, неизвестно, кого ещё больше: тех, кто ходит на каждую ФБ, или тех, кто готов горой стоять за дневники как таковые.
Так это разные вещи, ты же и сам это признаешь в своем комментарии. Я говорил лишь о том, почему не делают отдельную площадку под ФБ. Про аналог дайри речи не было.
Как я поняла, это просто было иллюстрацией к тому, что если вас захотят замести, вас заметут даже за то, что вы просто сбоку стояли. И случиться это может с каждым, вне зависимости от всех ер предосторожности.
Ну конкретно их никто не хотел замести специально, но замели потому что они сбоку стояли.
Аналогия была бы корректной, если бы на дайри дневнички вели бы Мальцев с Навальным.
Аналогия была бы корректной, если бы на дайри дневнички вели бы Мальцев с Навальным.
Нет, ты реально тугой.
Половина дайри - порнуха. За распространение которой сажают.
Достаточно теперь понятно? Достаточно аналогично?
Вот что хочу сказать: я - слешер, по профессии воспитатель, проверять, вылечу ли я с работы, если начальство узнает о моем хобби абсолютно не хочу. Специально меня никто вычислять не будет, но если пгмнутая бабушка Ванечки П. узнает про фички, будет то еще побоище.
Дневники - не панацея, потихоньку переползаю на новые площадки, создавая фейки без привязки к реальным данным. Против раскачивания лодки: блин, ну дайте архивы выкачать, а потом валите дайры на хер, все равно максимум через год само рухнет. 
Анон пишет:Как я поняла, это просто было иллюстрацией к тому, что если вас захотят замести, вас заметут даже за то, что вы просто сбоку стояли. И случиться это может с каждым, вне зависимости от всех ер предосторожности.
Ну конкретно их никто не хотел замести специально, но замели потому что они сбоку стояли.
Аналогия была бы корректной, если бы на дайри дневнички вели бы Мальцев с Навальным.
Всё тот же другой анон, но конкретность личности тут не важна.
Речь же не о том, что кому-то конкретно нужен ты, а о том, что если будут заметать (за компанию, для статистики или по какому ещё велению левой пятки), заметут и без повода. Разве не так у нас?
Против раскачивания лодки: блин, ну дайте архивы выкачать, а потом валите дайры на хер, все равно максимум через год само рухнет.
Как шутливое предложение о походе командой, стебущей дайриживи, на ВТФ (на который команду всё равно бы не пустили, потому что против правил), превратилось в раскачивание лодки? 
Половина дайри - порнуха. За распространение которой сажают.
Нет, это ты тугой. Не все тексты, где кто-то ебется, порнуха. Тексты вообще ни разу не признавали порнухой и не сажали за них. У тебя есть примеры таких решений суда? Я искал по базам - не нашел.
Порнухи на дайри от силы 5% - и это гифки, в основном, и некоторые арты с видео.
Отредактировано (2017-11-17 13:36:56)
и, если честно, вряд ли сдастся
Я бы на это не рассчитывал. Кризис ширится, Чебурнет вводить придется быстро и агрессивно... 2020 год уже вот-вот, немного осталось.
В общем... нет, я бы на это не надеялся.
авторы боятся, что их посадят, но думают, что замечание о том, что из фика не извлекается выгода, как-то нивелирует тот факт, что фик нарушает авторские права
За нарушение авторских прав не сажают, а платят штраф. Не случайно про авторские права теперь сказано в Гражданском кодексе.
А вот порнуха - это уже УК (Уголовный кодекс). И не важно, извлекал ты при этом выгоду или нет. За неё содют.
Как шутливое предложение о походе командой
Да вас порою хрен поймешь: шутливое или нет.
Иногда здесь такую хню гонят, а потом выясняется, что это на серьезных щах вещается. 
нет официального деления на фики и боллитру
Не все тексты, где кто-то ебется, порнуха
Для этого существует "независимая экспертиза", которая по большому счёту субъективная весч. Результаты экспертизы в суд - и усё, можно привлекать! При условии, что кто-то захочет с этим заморачиваться.
Да вас порою хрен поймешь: шутливое или нет.
У тебя между ушами есть мозг, и тебе пора начать его использовать хотя бы иногда.
У тебя между ушами есть мозг, и тебе пора начать его использовать хотя бы иногда.
Прочти вторую половину сообщения и сделай выводы.
За нарушение авторских прав не сажают, а платят штраф. Не случайно про авторские права теперь сказано в Гражданском кодексе.
За нарушение авторских прав в части производного произведения не платят штраф, не случайно же про авторские права сказано в ГК РФ, а не в КоАП РФ
И как бы это:
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Так что может вполне получиться так, что почку продавать придётся, чтобы расплатиться.
А вот порнуха - это уже УК (Уголовный кодекс). И не важно, извлекал ты при этом выгоду или нет. За неё содют.
Да нет, обычно за порнуху не сажают, а дают условно. И да, сцена секса в текстовом произведении, даже детального, не равно порнуха. Я Джорджа Мартина и 50ОС в магазинах видел 