Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Вся актуальнуя информацию по ООО "Дайри.ру" из КонтурФокуса
Обсуждение судьбы ФБ проводится здесь.
Гости не могут голосовать
о раскрутке можно забыть
Это и есть коренной вопрос: ты что-то делаешь или ты раскручиваешься? Сегодня куда ни плюнь, везде голые короли, дни и ночи ломающие голову над тем, как именно они завтра будут обращаться к миллиону подписчиков (которого у них никогда не будет), и как поддерживать имидж, выгодный рекламодателям (которые никогда к ним не придут). Правильно ли я ставлю лайки? Куплю модную книжку с ответами на все вопросы, эдакую энциклопедию юных принцесс соцсетей. Понятно, что такой усреднённый послушный пользователь, белка в колесе, — счастье для компании, торгующей их временем и вниманием, но самих себя какой смысл обнулять?
Ну я, например, не раскручиваюсь ради продаж и не намерен вкладывать деньги в рекламу, я просто хочу, чтобы подписчики видели мои картинки. А ебаные умные ленты и теневые баны не хотят показывать мои картинки, потому что у них мало лайков и у меня мало подписчиков, в итоге их видит полтора землекопа. Из-за этого ушел из инстаграма, потому что заебало: время выкладки подсчитай-проанализируй, много тегов не ставь, мало текста не пиши, на комментарии сразу же отвечай, быстро в ленте не лайкай, какуого хуя, я просто хочу выкладывать свое и смотреть чужое, а получается, что я заебался с выкладкой похлеще, чем с макси на дайри, мои подписчики видят мои посты через раз, зато рекламы в ленте хоть жопой жуй. Соцсети сейчас нихуя не для обычных людей, дайри был удобен тем, что, если ты подписался на человека, то ты все-таки видишь его посты, а твои подписчики видят твои, и не надо для этого делать сорок раз ку и платить деньги.
Надеюсь, ты понимаешь, что любой пользователь может сохранить всё, что найдёт, локально, и выложить в том формате, в котором считает нужным.
Надеюсь, ты понимаешь, что в 2020 принято уважать авторов и не репостить их работы без разрешения?
Это и есть коренной вопрос: ты что-то делаешь или ты раскручиваешься?
Ну да, ведь желать нормально фидбэка и заказчиков и потому запрещать репосты и банить репостящих это непорядошно, што люди-то скажут. Ведь раз ты что-то делаешь, то и награды за труд желать не смей.
Надеюсь, ты понимаешь, что в 2020 принято уважать авторов и не репостить их работы без разрешения?
...пишет анон на холиварке, где фандомные тредики забиты артами без указания авторства.
Надеюсь, ты понимаешь, что в 2020 принято уважать авторов и не репостить их работы без разрешения?
Еще не до конца принято не пиздить чужое, выдавая за свое, ты это сейчас серьезно про репосты только по разрешению? Пока вижу только все бОльший всплеск похуя на авторские права. Забугорный сегмент ютуба, кстати, очень активно занимается "скачал чужое видео и залил на свой канал", потому что последние пару лет там постоянно за что-то банят очередного ютубера вместе с каналом, а простые смертные, ясен хуй, заебались терять хорошие видосы из-за банов. Правда, никто это не монетизирует, чтобы самому не попасть под бан, но это по сути как раз и есть репост без разрешения (даже хуже, потому что автора оригинального видео подписывают не всегда).
...пишет анон на холиварке, где фандомные тредики забиты артами без указания авторства.
Все аноны один анон и он же постит все картиночки.
ты это сейчас серьезно про репосты только по разрешению?
Ну пройдись по аккам артеров, а не по пабликам воров, что тащат без разрешения, и посмотри, у скольких "do not repost" написано. Спойлер: у многих.
желать нормально фидбэка и заказчиков
...не означает пляски с бубнами при постинге, штоб попало как надо в тренды, не означает побегушки с банами и прочее.
Так тебе скажу, анон: те артеры, которые рисуют дрочно - у них всегда комишки забиты на год вперед, сколько б их не репостили без уважения. Наоборот, чем больше такие вещи смотришь, тем больше хочется отнести денег и попросить, чтобы нарисовали "из твоей головы".
Если у автора фригидная унылота в работах - то хоть обсыпься всеми позможными цопирайтами и ватермарками - никому ты не нужен.
(еслишто, я не поддерживаю ВК, которые таскают арты, обрезая афтограф, и не убирают по просьбе автора; и факми идут тем же лесом нахуй)
Просто именно "раскруточный" успех вообще мало зависит от этих алгоритмов.
посмотри, у скольких "do not repost" написано. Спойлер: у многих.
На заборе тоже написано, понимаешь. "Не принято репостить без разрешения" - это когда эту надпись соблюдают (желательно еще и без надписи, евпочя).
потому что последние пару лет там постоянно за что-то банят очередного ютубера вместе с каналом
This. Тех, кто что-то свое делает и заливает, постоянно ебут во все щели, банят, удаляют контент, а тех, кто просто перезаливает чужое без ссылок и указаний, соцсети поощряют. Это и на вк прослеживается, и много где еще, проблема довольно масштабная.
"Не принято репостить без разрешения" - это когда эту надпись соблюдают (желательно еще и без надписи, евпочя).
Воровать ирл тоже не принято, но многие воруют, так как, по-твоему, принято или нет?
...именно поэтому я так ценю дайрик: за его "тупость". Заебали "слишком умные" сайты и софтина, которые думают за тебя, все эти автосоставители плэйлистов и автоподбиратели лент.
Так тебе скажу, анон: те артеры, которые рисуют дрочно - у них всегда комишки забиты на год вперед, сколько б их не репостили без уважения. Наоборот, чем больше такие вещи смотришь, тем больше хочется отнести денег и попросить, чтобы нарисовали "из твоей головы".
Если у автора фригидная унылота в работах - то хоть обсыпься всеми позможными цопирайтами и ватермарками - никому ты не нужен.
(еслишто, я не поддерживаю ВК, которые таскают арты, обрезая афтограф, и не убирают по просьбе автора; и факми идут тем же лесом нахуй)
Просто именно "раскруточный" успех вообще мало зависит от этих алгоритмов.
О. Самадуравиновата подъехало. Еще скажи, что артер обязан вешать вотермарку, чтобы не уперли без кредитов.
Мне кажется, в этой теме уже срались за репосты картинок, ты тот же незамутненный, признавайся?
нет, я другой. Который платит тем, которые нравятся.
артер обязан вешать вотермарку, чтобы не уперли без кредитов
Подписывают вроде бы все, и обрезать подпись это фу. Мне банально неудобно и лениво искать и впихивать точный линк на тумблер-пост или твиттер-пост, поэтому я рад, когда артер подписывает не только стильной закорючечкой, но и ссылочкой на любой свой ресурс, людям же легче найти. Не сосчитать раз когда софандомцы, показывая арт без подписи, кричали "найдите плиз плиз плиз автора", и сидишь такой, насилуешь все реверс-серчи поисковиков, чтобы выяснить что это был похеренный тумбой репост из вэйбо.
С тумблер-постами вообще смешно вышло, да, ходил ты такой, выписывал чье куда, а потом тумба хуяк и похерила. Все что было прямыми ссылками на арты - осталось, а линки на посты.. ээ.
Отредактировано (2020-11-22 19:05:01)
Так тебе скажу, анон: те артеры, которые рисуют дрочно - у них всегда комишки забиты на год вперед, сколько б их не репостили без уважения. Наоборот, чем больше такие вещи смотришь, тем больше хочется отнести денег и попросить, чтобы нарисовали "из твоей головы".
Если у автора фригидная унылота в работах - то хоть обсыпься всеми позможными цопирайтами и ватермарками - никому ты не нужен.
Тебя не смущает, что понятие "дрочно" у всех разное, и что между "на год вперед забиты комишки" и "унылая никому не нужная фригиднота" есть огромное расстояние, заполненное средними художниками, которые не зарабатывают тыщи долларов, но заказы имеют, и таких художников как раз большинство. И именно этих художников эти алгоритмы бьют больнее всего, обладателям лямов подписчиков нет смысла париться, алгоритмы и так их вынесут на верх ленты. Это как с капитализмом, только в соцсетях: популярные становятся еще популярнее, не прилагая особых усилий, а остальные должны из штанов выпрыгивать, чтобы хоть чего-то добиться.
Но мы здесь уже сильно отклонились от темы дайри, изначально все-таки обсуждение шло, почему контенщики, в том числе артеры, с дайри ушли.
Анон пишет:"Не принято репостить без разрешения" - это когда эту надпись соблюдают (желательно еще и без надписи, евпочя).
Воровать ирл тоже не принято, но многие воруют, так как, по-твоему, принято или нет?
Сравнению у тебя не очень. Воровство ирл: 1) более наказуемо, причем даже мелочевка; 2) сопряжено с усилиями. Это не столько не принято, сколько затратно (но из-за затратности и не принято). Воровство в интернете это, наоборот, почти никогда не наказуемо, и при этом в 100% случаев НЕ сопряжено с усилиями (взять всегда проще, чем расшаркиваться перед автором, скачать себе ролик всегда проще, чем сидеть и ждать бана авторского канала, скачать кино с трекера проще, чем ждать неделю посылку с лицухой).
Ну и просто для справки: весь интернет забит картинками и фотографиями (раз уж мы про картинки). Я вижу их в контачах, в твиторе, в блогах, да где угодно. Сколько из них авторские (т.е. произведены постером) или имеют подпись со ссылкой на источник? Спойлер: примерно 2-3%. Причем подавляющая часть этих 2-3% это собственно авторские аккаунты. Поэтому я считаю, что "не принято репостить без разрешения" это в данный мометн розовопония. Хоть в русскоязычном сегменте сети, хоть еще в англоязычном. В другие, извиняй, не залезаю.
я просто хочу, чтобы подписчики видели мои картинки
А рекламодатели хотят, чтобы они видели рекламу. Конкуренция-с. Хозяева заведения предлагают вам побороться, а сами ещё и с публики деньги возьмут. Либо плати и тоже становись рекламодателем (своих работ), либо приноси соцсети столько денег (через активность своего социального графа), чтобы она считала выгодным показывать твои посты. Такие вот тараканьи бега, и казино всегда в плюсе.
Проблема в том, что ты не можешь заставить кого-то видеть твои картинки. По крайней мере, если у тебя нет возможности стать попсой из каждого утюга. Современный миф о соцсетях говорит, что они решают эту проблему, открывают миллиардам возможность заявить о себе и так далее. На самом деле это враньё, и миллиарды (не знающие ни русского, ни даже английского) тебе как мёртвому припарки. Ничего кардинально не изменилось с тех пор, как люди делали себе сайты на Народе: их находило и читало два, двадцать два или двести двадцать два человека, и сегодня тебя находят и читают те же самые два, двадцать два или двести двадцать два человека. Самое смешное, что соцсети вместо того, чтобы подчёркивать эти неподдельные социальные взаимодействия, затуманивают их и рисуют какую-то абстрактную усреднённую картину, которая становится предметом забот, не говоря уж о наглых манипуляциях и обмане публики.
Надеюсь, ты понимаешь, что в 2020 принято уважать авторов и не репостить их работы без разрешения?
Если бы это было принято, ни у кого бы даже не возникало мысли о подобном поступке.
И именно этих художников эти алгоритмы бьют больнее всего
именно поэтому твиттеры, стограмы, ВК и прочие сеточки это добро, а старый скрипучий унылодайри, для которого были все равны - зло. Так?
Воровство в интернете это, наоборот, почти никогда не наказуемо, и при этом в 100% случаев НЕ сопряжено с усилиями
Ты никогда не пытался запустить ворованную игру и любишь слушать рекламу в вк вперемешку с музыкой? Сегодня многие игры проще купить, чем ебаться с пиратками, да и нетфликсы и сервисы музла позволяют слушать-смотреть без нарушения чужих прав, вот с картинками такого пока нет, жаль.
Ты никогда не пытался запустить ворованную игру и любишь слушать рекламу в вк вперемешку с музыкой?
Сегодня многие игры проще купить, чем ебаться с пиратками, да и нетфликсы и сервисы музла позволяют слушать-смотреть без нарушения чужих прав, вот с картинками такого пока нет, жаль.
Не, анон, ты совершенно не прав. Я так ушел из стима пару лет назад - все, что покупал, требовало дополнительной ебли и каких-то накатов, прямо 2003 год, когда покупаешь на развале диск и играешь в лотерею, запустится или нет. Реклама в ВК? Ни разу не слышал ее, убивается адблоком без усилий. Нетфликс это очень хорошо, если ты любишь смотреть новенькое (преимущественно сериальчики). Нужно что-нибудь азиатское, что-нибудь из 50-80х гг., малоизвестное? Соси хуй-с за свои деньги. В нетфликсе, собсно, меня хватило месяца на три, кажется, потом уже стало окончательно ясно, какое это фуфло. Но это уже совсем оффтоп, извиняюсь.
Тебя не смущает, что понятие "дрочно" у всех разное, и что между "на год вперед забиты комишки" и "унылая никому не нужная фригиднота" есть огромное расстояние
Ну ты че как маленький анон. Вот когда я пришел регаться на тви, сразу сказал "я рисовальщик самых дрочных артов" и мне тут же 10к подписчиков отсыпали, так оно все и работает.
именно поэтому твиттеры, стограмы, ВК и прочие сеточки это добро, а старый скрипучий унылодайри, для которого были все равны - зло. Так?
Нет, я тут как раз обратное писал, что в дайри этого говна не было, не приписывай мне чужого, нас тут куда больше двоих анонов сидит.
Вот когда я пришел регаться на тви, сразу сказал "я рисовальщик самых дрочных артов" и мне тут же 10к подписчиков отсыпали, так оно все и работает.
Вождем запахло
Что вы в ВК уперлись. Как будто больше негде музычки найти. (и это не спотифай и не ЯМ)
Мы отклонились от темы, кстати. Речь шла о том, что дайри недодавали лайков и раскрутки, и люди ушли на тви, иг, тумбу (если СФВ). А в итоге что? Ебля с алгоритмами (где автор снизу) и фрустрация.