Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-06-10 11:25:18
- Анон
Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.
Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.
".Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.
Хронология происходящего со скринами и ссылками
В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.
Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.
#2301 2016-11-23 19:34:56
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Анон пишет:Так Дыха же вроде не в издательстве, а частным образом редактирует. Издательская политика тут не при чем.
Частным образом - то есть для издающихся чисто за свой счёт? Очень вряд ли, анон, этот сегмент сейчас плотно перекрыт мелкими малотиражниками. И большинство редакторов либо подписаны в издательский штат, либо сидят на трудовом договоре с кучей издательств. Чисто частные заказы только на "первой редактуре" остались, но на ней очень опытные люди сидят. Да и то - лично у меня, например, все заказы на первак тоже издательские, просто левые, для протащить в портфель "нужных" авторов. Ну, или по знакомству.
Так что, скорее всего, это действительно отрывок из рыбы к журнальному рассказу. С явным ТЗ из серии "сделайте нам мимими". Иначе вся эта переделка смысла не имеет. И за просто так, чиста приосаниться, ни один редактор, даже самый неопытный, рерайт делать не будет (если не совсем долбоёб; а у вас в треде явно не этот случай). Потому что ставка рерайтера - от шестидесяти рублей за тыщу знаков (а обычно даже больше шестидесяти, рублей девяносто в приличных местах), а ставка не-первого редактора - от сороковника за тыщу. Смысл корячиться за мизер?
Частным образом, анончик. Это книга ее бывшего. Наташа любила пиздеть об этом, расхваливая себя как охуенного редактора и незабываемую женсчину) Точнее, книг было две, Наташа их превратила в сраное gавно, взяв с некогда обожаемого прЫнца 65 ка) Хорошо, что хоть не за книгу) так что, судя по сумме - Наташа очень востребованный и крутой рИдактор)
#2302 2016-11-23 19:44:29
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
судя по сумме - Наташа очень востребованный и крутой рИдактор)
Ну что могу сказать. Автор самдурак, увы.
#2303 2016-11-23 20:07:37
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
взяв с некогда обожаемого прЫнца 65 ка)
Анон, ты будешь смеяться, но за рерайт за полноразмерные две книжки - вполне средненькая сумма. Такшта если качество заказчика устроило - а такое вполне может быть, поклонников невнятных гладеньких текстулечек, к сожалению, как грязи - ну чо, повезло вашей красавице, что ещё скажешь.
#2304 2016-11-23 20:09:36
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Такшта если качество заказчика устроило - а такое вполне может быть, поклонников невнятных гладеньких текстулечек, к сожалению, как грязи - ну чо, повезло вашей красавице, что ещё скажешь.
Ты ведь троллишь, да? Получившаяся текстулечка ни разу не гладенькая. А вот невнятная - это да, тут не поспоришь.
#2305 2016-11-23 20:14:04
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Анон пишет:взяв с некогда обожаемого прЫнца 65 ка)
Анон, ты будешь смеяться, но за рерайт за полноразмерные две книжки - вполне средненькая сумма. Такшта если качество заказчика устроило - а такое вполне может быть, поклонников невнятных гладеньких текстулечек, к сожалению, как грязи - ну чо, повезло вашей красавице, что ещё скажешь.
Действительно, тролль какой-то) это где же такие средненькие суммы-то? Ничо, что ЭКСМО берет за пару книжек 30-35 тыс рубликов?
Ну и присоединяюсь к предыдущему оратору: гладеньких? Точно? Анонче, ты не поленись, хоть с чтивом ознакомься сначала. Там пару страниц приносили. И комменты по поводу "гладенького" почитай.
А потом пообщаемся
#2306 2016-11-23 20:16:29
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Ты ведь троллишь, да?
С радостью бы, но нет)) Это ещё не самый худший образчик, поверь мне)) (Но если прынц потом понёс книжки издавать, то я дорого бы дала, чтобы увидеть ГЛАЗА принимающего редактора. И рецензента.)
#2307 2016-11-24 12:54:35
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Но если прынц потом понёс книжки издавать, то я дорого бы дала, чтобы увидеть ГЛАЗА принимающего редактора. И рецензента.
Ты сама себе противоречишь. То ты пишешь, что Натаха нормально отредактировала. Теперь ты утверждаешь, что принимающий редактор и рецензент будут ОЧЕНЬ удивлены.
Если Дыхася ставила целью нагадить бывшему, то ей это удалось на отличненько.
#2308 2016-11-24 16:17:57
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Анон, читай тред внимательнее, пожалуйста.
И нет, принимающий и рецензент будут не "удивлены" (чему тут удивляться-то? ну, графомань, нуичо?). Видишь ли, при приёме текста надо написать на него отзыв. В котором надо выявить положительные стороны текста (ага, и при отказе в публикации - тоже). И указать, куда автору стоит двигаться в дальнейшей работе (и нет, "двигайтесь нахуй" написать нельзя, хотя в большей части случаев очень хочется). Вот и представь, как на ЭТО писать отзыв))
Если Дыхася ставила целью нагадить бывшему, то ей это удалось на отличненько.
Нее)) Если бы она хотела именно нагадить, то стоило бы вылизать текст идеально, чтобы его в серию взяли. А потом отказаться вычитывать остальное. Вот это бы была хорошая, годная пакость.
#2309 2016-11-24 19:12:17
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Анон, читай тред внимательнее, пожалуйста.
И нет, принимающий и рецензент будут не "удивлены" (чему тут удивляться-то? ну, графомань, нуичо?). Видишь ли, при приёме текста надо написать на него отзыв. В котором надо выявить положительные стороны текста (ага, и при отказе в публикации - тоже). И указать, куда автору стоит двигаться в дальнейшей работе (и нет, "двигайтесь нахуй" написать нельзя, хотя в большей части случаев очень хочется). Вот и представь, как на ЭТО писать отзыв))Анон пишет:Если Дыхася ставила целью нагадить бывшему, то ей это удалось на отличненько.
Нее)) Если бы она хотела именно нагадить, то стоило бы вылизать текст идеально, чтобы его в серию взяли. А потом отказаться вычитывать остальное. Вот это бы была хорошая, годная пакость.
Так она и вылизала. Ну, по ее мнению. Она же так и пишет - там выше был опус с ее мечтаниями. Там же ошибка ошибкой на опечатке погоняет. Ни стиля, ни слога, ни грамотности. Одни сахарные клише. Вон и днев почитать если - там же рябит в глазах от вечных "тыкаться в плечо" и "тонких запястий". Просто именно она так пишет. И по-другому не умеет. Она построила себе образ ванильный образ томной страдалицы в плаще и отделаться от него не может - вон даже в редактуре это сквозит. Отсюда и кофе, который варит герой (с ароматным дымком - это непременно должно быть указано) и ромашковые венки и нежные сарафаны.
Хороший писатель-редактор он как хороший актер: должен уметь перевоплощаться. Дыха этого делать не умеет, потому что просто графоманит и занимается не своим делом. Пусть найдет свое дело и поймет уже, что не выходит у нее быть редактором
#2310 2016-11-24 19:51:50
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Нее)) Если бы она хотела именно нагадить, то стоило бы вылизать текст идеально, чтобы его в серию взяли. А потом отказаться вычитывать остальное. Вот это бы была хорошая, годная пакость.
А чем пакость-то? Если в серию берут, то автор дальше может писать УГ, которое издательство приведет в порядок. Ну или за это время бывший другую редакторшу найдет.
Я так понял, ты считаешь, что Дыхася нормально вычитала. Странно. За такую "вычитку" на ФБ бету пинают всем инсайдом. А ты хвалишь. 
#2311 2016-11-24 20:00:59
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Нет, анон, это ты считаешь, что я что-то там считаю.
Ну, и про серийники у тебя несколько странные представления)) Впрочем, ладно. Любите свою красавишну дальше, а я пошёл. Если ещё что попадётся интересное из редакторских трудовыебудней вашей мадамы - приносите в бетотред, чо.
#2312 2016-11-24 20:29:05
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
В русском языке слово "нежный" относится к разряду качественных прилагательных.
В русском языке слово "красивый" относится к разряду качественных прилагательных. Может ли сарафан быть красивым?
И кстати, кружево может быть нежным?
#2313 2016-11-24 20:52:40
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
а я пошёл
вотэтоповорот
В русском языке слово "красивый" относится к разряду качественных прилагательных. Может ли сарафан быть красивым?
И кстати, кружево может быть нежным?
Сабж, ты?
#2314 2016-11-25 01:42:01
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Дыха почитала словарь и решила оправдываться до последнего? Дыхась, такую хуету не спишешь даже на художественный приём, уймись. Ты говно, а не редактор и не писатель. Вся твоя писанина однообразна, как бы ты ни старалась.
#2315 2016-11-25 03:53:55
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Анон пишет:В русском языке слово "нежный" относится к разряду качественных прилагательных.
В русском языке слово "красивый" относится к разряду качественных прилагательных. Может ли сарафан быть красивым?
И кстати, кружево может быть нежным?
Наташ, это мило, конечно, что ты все-таки полазила по вики-словарю и узнала, что такое качественные прилагательные. Но там помимо нежных сарафанов тебе указали на явную хромоту логичности последовательности в тексте. Плюс ты перегружаешь повествование ненужными деталями, не дающими ничего для понимания характера персонажа, зато рассеивающими внимание читателя.
Ты - говно, а не редактор.Ну-ка еще раз напомни: где ты училась на редактора? Или может рассказать?
Анон уверен, что только тебе будет интересно снова заводить тему про эти прилагательные.
Иди дальше пиши про то, как ты тычешься в тонкие ключицы очередного прекрасного мущщины. Это у тебя лучше получается
#2316 2016-11-25 18:10:18
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Я вообще левый анон из беторезервации. И я задала два вопроса, на которые никто не ответил.
#2317 2016-11-25 19:13:18
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Да пойдём в бетотред, а то у народа тут своя атмосфера))
Это твой вопрос про качественные прилагательные, да?
#2318 2016-11-25 19:26:12
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
ну да, тут ваще-та сабжа перетирают, а не литературу и духовность.
#2319 2016-11-25 20:29:36
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
ну да, тут ваще-та сабжа перетирают, а не литературу и духовность.
Плюсую
А чо, кулстори есть свежие? Дыхася-Яга - Больная Нога продолжает кататься по селам и весям? Перелом сросся у нее? кто в курсе, аноны?
#2320 2016-11-25 21:47:05
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
А чо, кулстори есть свежие? Дыхася-Яга - Больная Нога продолжает кататься по селам и весям? Перелом сросся у нее? кто в курсе, аноны?
есть че! свежак из дайрика 22 ноября
бегает здоровее всех здоровых.
#2321 2016-11-28 19:29:35
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Наташа, иди сюда и готовь свой жирный пердак)) То, что ты лживая сука, всем давно известно, но далеко не все понимают, насколько далеко ты заходишь в своем вранье.
Сколько у тебя было рассказов про своего пиздатого мелкотеныша - интеллектуала и интеллигента, интересующегося космосом и осознанными сновидениями, любящего котиков и романы. Дюма, говоришь? Мечтаешь об обращении "Сударыня" и пафосных выкриках "К черту!"?))
В апреле, когда Саша был на домашнем обучении, ты писала, что словила его... а впрочем, вот скрин: 
Только ты умолчала, что именно ты увидела в мониторе. Судя по всему, Саша сидит за твоим компом либо ты на его планшете (который ты выклянчила у друзяшек типа для Саши) залогинилась в своей почте. И не разлогигивалась примерно никогда. Таким образом ребенок сидит на ютубе с твоего аккаунта, Наташа. Так ты срачик и запалила.
А теперь подробности. Во-первых, Саша ставит лайки. Соответственно, в инфо канала мы видим из просмотренного как минимум полайканное. Это 1200 лайков с момента регистрации. А что мы видим в просмотренном? Смотрите сами: https://www.youtube.com/channel/UCAaZ8j … ULBCjIxOCw
Всякая херня по майнкрафту, играм и мультикам, но никакой науки и непосредственно мультфильмов. Если пролистать летний период, то видно, что весной (во время домашнего обучения) было просмотрено и пролайкано столько, что рука устает скроллить.
Ну и самое вкусное. Твой ушлепок, наташа, совершенно туп и безкультурен. Его комментарии под видео по майнкрафту засунь себе в задницу и прокрути, им там самое место.
а теперь самое интересное
Так что не пизди, наташа, про своего одаренного и одухотворенного мелкотеныша и про свою любовь к нему. Когда он только родился, ты стала кормить его смесями, чтобы бухать. И бухала. Твой муж делал все за тебя, даже подгузники сама ты практически не меняла. Ты писала не о нем, а о своем статусе матери. Хотя настолько на него забила, что он был вечно грязный и заброшенный, спал где придется, разговаривать он начал только после трех лет, когда он оказался у твоих родителей. Как он там оказалася? да ты забила на него хуй и поскакала дальше бухать. Ты бросала его в возрасте менее года на подружек и уматывала в Москву ебаться. Ты не отдавала его в сад, чтобы оставаться сидеть дома - всем врала, что не устроить в садик, при том что твоя мать заведовала детсадом. Он сидел дома, но ты им не занималась, у него даже игрушек практически не было, бывавшие на Демьяна Бедного подтвердят.
Домашнее обучение - это твоя лень. Его посиделки за компом - твоя лень. Он не гуляет, весь год домашки он не общался с ровесниками, зато видел тебя алкашку и твоих говнарей друзей. Заебись пример.
Можешь сколько влезет мечтать о умном воспитанном мальчике - сам себя он не воспитает. И то, что он тебя зовет бестолочью - это самое мягкое, что он может сказать тебе.
#2322 2016-11-28 20:53:10
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
А чего забыли притащить хвастовство Наташи с ВК? Там прямо гордость-гордость за сынулю)
https://pp.vk.me/c638320/v638320993/1d2 … QgZBtw.jpg
Отредактировано (2016-11-28 20:54:44)
#2323 2016-11-28 21:01:19
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Бугага, одухотворенный мелкотеныш с томиком Дюма!
#2324 2016-11-28 21:04:41
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
Пиздец, она прямо гордится своим быдлошкольником за его повеление в инете.
#2325 2016-11-28 21:42:39
- Анон
Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)
А уж сколько радости будет, когда она поймает его наконец за дрочкой.